На многие вещи же мозгов и не надо. Мне просто не понятно, неужели сразу после катастрофы нельзя было потихоньку начать восстанавливать привычный уклад? Тот же магазин не требует больших технических возможностей. И детей воспитывать, рассказывая им об этих вещах. Я понимаю, что поверить людям, рожденным после, во всякие там автомобили и возможность летать или вообще о философии сложно, но чего они так возможности плавать по воде удивлялись? Представь, ты оказалсь с группой людей на наобитаемом острове и живешь там достаточно долго. У тебя уже и дети появились. Неужели ты не сможешь им рассказать, что вот можно строит лодки или хотя бы плоты? Это же не сложное, но полезное приспособление.

В общем, я не совсем видением постапокалиптического мира не согласна, но есть такие невяжущиеся моменты

Где-то я читала (ну блииин, опять у меня эта фраза, хренов просветитель с фонариком) о затерянных африканских племенах вне благ цивилизации. Так вот, аборигенов там не удивляет самолет в небе. Они на него не реагируют, даже если им объяснять на пальцах долго и упорно, как же это удивительно, нужно и удобно. Зато тачка на трех колесах - это им понятно, это нужное изобретение, кто изобрел гений и почетный гость племени.
Там момент есть, о том как курица (или еще какая птица, не помню точно) снесла нормальное белое яйцо. Никто, то есть вообще не послушал, что это нормальная вкусная еда.
Ты не дочитала, а там дальше речь про чтение и книги. И там-то и раскрывается глубина интеллектуальной деградации.

Может все дело в том, что я не дочитала, я не отрицаю)
Просто я понимаю, когда люди живут сами в своем доисторичсеком обществе, а потом им приносят знания и блага умные люди. Но тут-то изачально было общество выживших после катастрофы.
Я сравниваю все с "Поселком" Кира Булычева. Там люди с разбившегося на чужой планете корабля обустроили свое поселение, нарожали детей. Дети тоже многих вещей не понимали, но вот такой деградации не было.
Хотя, кто знает, как на самом деле случилось бы все С:

Я так понимаю (моя личная самопридуманная имха), что "последствия" - это не петушиные гребни и лишние пальцы, а именно деградация мозгов в первую очередь.
Я не читала "Поселок", там была радиация или что-то такое?

Так там просто авария звездолёта и они спасались на планете всего-то в течение около 20 лет, никакой радиации не было. Конечно, за это время они не деградировали. А в Кысь сколько там лет всё это продолжалось, я уже не помню? Поэтому некорректно сравнивать с Поселком.

В "Кыси" что-то много, о поколениях речь идет, если я не ошибаюсь (давненько читала уже)

Я допускаю, что если бы в Посёлке прошло несколько поколений после аварии, то тоже всё безрадостно было бы. Без мутаций, возможно, но деградация была бы, это очевидно. Потому что никаких технологий и все усилия только на выживание.

Мне кажется, от людей тоже зависит степень деградации. Если бы они пытались сохранить знания, они бы в какой-то мере сохранили.
Но в Поселке еще и народу было мало для достаточно эффективного сохранения наследия, и условия жизни, да, были суровые.

Ну "Кысь" это все-таки сатира, она не на принципах нравственности и разумности построена, поэтому все так: разрушения связей между поколениями, непроходимая тупость, какие-то вялые протесты, "прежние", которые пытаются сеять разумное, доброе, вечное, но даже элементарных вещей не могут донести. Об этом же книга, по сути. Ну и о восприятии литературы, конечно

Точно) Я толком не прочувствовала, что это сатира

Она самая))) Деревенька эта, оторванная от мира, за "железным занавесом", переписывание слов "вождя" (слава ему!), санитары грозные, заберут ни за что и поминай как звали.
Только, как по мне, все языковые находки и стилизация "Кыси" еще доолго будут интересны, а сатирическая вся часть утратила актуальность уже

Я не читала "Поселок", поэтому плаваю в матчасти)))
А вообще, как мне кажется, это интересный вопрос, насколько наши умственные способности обусловлены средой, и насколько опираются на опыт предыдущих поколений. И если весь этот базис отнять, даже без всякой радиации, то что будет в результате...

Я вот сейчас размышляю, и все-таки склоняюсь, что чем труднее жить и выживать, тем менее интеллектуальным будет общество (или тем дольше ему придется развивать свои знания. Как-то сложно задумываться о теориях зарождения жизни или классической литературе, если на тебя то и дело нападают ядовитые животные или постоянно стоит сильный мороз.
А опыт предков, думаю, имеет важное значение. Или самому придется все открывать, или какие-то базовые понятия уже иметь открытыми - есть разница.

У меня потеплело - и глобальные вопросы стали в мозгу зарождаться XD

Наглядная демонстрация теории? xD

Типа того)))

Мне почему-то казалось, что не очень много поколений прошло, ибо часто встречались пережившие катастрофу люди (Хотя если вспомнить, что они были бессмертными...)

Немного, мне тоже кажется, но точно не 20-30 лет, больше

Так оно, наверное, и будет в реальности)