Рецензия politolog на книгу «Зона (Записки надзирателя)»
5
29 декабря 2009 г.
"В этом мире я увидел людей с кошмарным прошлым, отталкивающим настоящим и трагическим будущим".
Про Довлатова я узнала совсем недавно, пару лет назад, да и то, только благодаря одной моей знакомой, которая тогда очень увлекалась его творчеством. Я, любопытства ради, тоже решила прочитать что-нибудь из его творческого наследия. Начала с "Заповедника", а потом читала всё, что удавалось найти. И...любви не получилось. Прочтенные книги не оставили никакого следа в моем сердце, все, кроме одной, и книга эта - "Зона".
Вот кто бы мог подумать, что мне будет так интересно читать про лагерную жизнь. В этой книге Довлатов хорош!!! Идеальное, на мой взгляд, построение книги: чередуются письма к издателю с историями из жизни зоны. Тонкий юмор повествования, множество очень мудрых и вроде бы всем известных истин, которые несмотря ни на что не перестают быть актуальными. Зеки и надзиратели по сути мало чем отличаются друг от друга, и кто тут Добро, а кто Зло вообще не разберешь. Да это и не самое главное. А главное то, что есть эта прекрасная книга, которая окунет нас в тюремный мир, в мир, которого мы совсем не знает и в который большинству из нас никогда не попасть, и Слава Богу.
Как раз тоже только что "Зону" прочитал. Для меня это первое из Долматова, что прочел и мне не понравилось. Что-то вроде передачи "из жизни животных", с современной жизнью вообще не коррелирует как будто. Довлатов хочет показать что и зэки, и охранники, и вообще все - одинаковые и что ад в нас самих, но у него это не получается. Он это написал текстом в письме редактором, а сами тюремные рассказики этого не передают.
Сейчас читаю его же "Наши" и нравится намного больше.)
Хм...А по мне в "Зоне" он хотя бы оригинален, остальное его творчество мне показалось дико однообразным.
Не знаю, почему у тебя не сложилось впечатление об их одинаковости; может потому что он перескакивает с истории на историю и образы до конца не сложились? =)