Рецензия DivaDii на книгу «Невидимки»
3
9 декабря 2009 г.
Невозможно оценить! Ведь это постмодернизм во всей красе!
Написано выразительно.
Основная тема – ужас! Герои – психи все до одного. Причем психология, конечно, прописана достаточно глубоко.
Но некоторые эпизоды и моменты – такое впечатление, что читаешь типичный блог какой-то типичной пятнадцатилетней истерички. Конечно, героиня и по сюжету не намного ушла от этой «особы» – истеричной тинейджерши…
Достаточно часто описания вызывают конкретное отвращение. А что вы хотите? – это же постмодернизм! Он и должен вызывать отвращение.
М-да-а…
Композиция сложная, намеренно «рваная». Но текст, стиль очень «легкий». За счет этого – читается быстро, легко.
Вывод из всего романа, сделанный героиней Паланика:
«Теперь я сознаю, что именно ненавижу в Эви. То, что она безбожно тщеславная, глупая и поверхностная. А особенно то, что я точно такая же. Выходит, больше всего на свете я ненавижу себя. А потому и всех окружающих».
Вывод из романа, который сделала я: «Великолепное, прекрасное, замечательное отображение некоторых маразматических черт современного мира». И вздохнула поглубже: Фууух… - от этих маразматических эпизодов и «персонажей» надо держаться подальше.
кто сказал? :)))) Я - поклонник постмодернизма. Неисчерпаемый кладезь прекрасной литературы.
В целом для постмодернизма весьма характерна черта амбивалентности.
И в данной книге - она весьма ярко проявляется.
Я только достаточно недавно "въехала" в это понятие. А до того...
для постмодернизма весьма характерна черта амбивалентности
-
для автора этого тезиса, кочующего и навязываемого.
У меня нет амбивалентного восприятия постмод лит-ры, как, на мой взгляд, и у авторов-постмд-стов к своим героям и ситуациям.
А я в большой степени согласна с данным тезисом.
Это и Паланика касается, и Елинек, и Зюскинда.....
%-(
У Поланика и Елинек я вижу однозначную твёрдую позицию.
Зюскинда оставляю (для меня он из породы наблюдателей).
И термин "А" мне видится лишним в характеристике П-зма. Да мне он и не попадался (кто его посеял? :) ) Изначально П-зм определялся как "после эпохи модернизма": литература новой (технологически, социально и психологически) эпохи.
И Паланик и Елинек специально и сознательно пишут так, чтобы стукнуть по мозгам читателя. И им это вполне удается. :)
По поводу присущей постмодернизму амбивалентности - например статья на Кругосвете