4.5

Тебе, Марин, спасибо. Книга стоит того, чтобы ее прочитать.

И за это все прощаешь.

Безусловно!)

и у меня после твоей фразы нос покраснел...)))

Да!

А как?

Вот Острова и капитаны меня ничем не смущали:)

ну, "Острова" - шедевр... %)
а в "Журавленке" во взрослом возрасте мне жалко Журкиного папу, например... ну, то есть, я понимаю мотивы его поступков - а раньше безоговорочно осуждала.

понятно.
Для меня еще крапивинские герои часто не кажутся логичными. В "мальчике со шпагой" главный герой никак в одного человека не складывался. Здесь такая чуткая мама, а посылает его за хлебом аккурат тогда когда надо идти подругу провожать. И много такого.

ну да, это он тоже любит, такие вот штуки.
Я ведь сейчас (в последние лет пять точно) не могу его перечитывать - слишком жалко взрослых и слишком хочется периодически надавать по ушам детям.

Мне было бы ещё интересно твоё мнение о "Бронзовом мальчике", например. Потому как последняя из его крепких вещей, местами очень хороша.

вы сейчас по-моему не со мной разговариваете.

Пожалуй скажу Вам спасибо за этот комментарий!
Благодаря ему я поняла, что еще меня смущает у Крапивина.
Вот эта черна-белая категоричность. Когда про меня, человека которого Вы совсем не знаете и про мое мнение, Вы пишете "вам подобные", "нынешний читатель настолько эмоционально отупел" только за то, что я не разделила Ваших восторгов.
Так же как и очень симпатичный мне Журка говорит, что готов выпустить обойму в мальчика, который не с тем настроеним слушает политинформацию.

Согласна) Как- то комментатор.... не прав))

Я в детстве только "Оранжевый портрет с крапинками" читала, тоже в Пионере, но как-то не прониклась. Может быть даже не целиком.

И кстати, как Вам Мушкетер и фея?

В те годы все было в радость. Дело даже не в возрасте, а в отсутствии детских книг

не могу согласиться:) В библиотеке брала все время по 5-6 книг на неделю, а они все не кончались:)

Да, такое бывало, но только летом, в сельской библиотеке. В городе не было нормальных книг, только дикие очереди. Мумми-тролля, например, я ждал несколько лет и так и не дождался. На Булычева вообще записаться было невозможно

У нас такие популярные книги разрешали в читальном зале читать, а домой не давали.

У меня детство прошло в регионах. Какой там еще читальный зал в детской библиотеке. Книги использовали как инструмент дифицита тоже. Но я был не в том возрасте, чтобы это понимать

дефицит, да, безусловно

У меня "Мушкетер и фея" вообще мимо прошли: лет в 6-8 я его не читала, а когда прочитала - уже было поздно.
И при моей особенной любви к Крапивинским книгам "Мушкетера..." я считаю обычной детской книжкой.
Но знаю многих людей, кто полюбил Крапивина с этой книги. Или наоборот - не полюбил, н тоже с нее.

Там была 1 часть про пирамиды. Очень привлекательные образы школьников. Особенно, если Кассиль, Носов и Рыбаков уже зачитаны до дыр

Вот сказка да, не зацепила меня совсем, а в каких-то местах плакала. В общем наверно впечатление у нас с тобой похожее, только я снизила, а ты нет:))

Меня просто пробило на слезы и улыбки, а вот внутренняя сказка, которую дети ставили на сцене, прошла мимо меня, я ее не воспринимала, читала, чтобы прочитать, но оценку мне снижать не захотелось.

Плюсуюсь к этому, Ксюш!

Света, спасибо за отзыв:) Я очень ценю книги, спокобные вызывать слёзы у читателя. Пусть даже в целом произведение не на "отлично", но одно то, что в некоторые моменты оно способно так сильно растрогать - бесценно!

Эмоциональность - это хорошо:)
Я имела в виду только близких знакомых. Так-то, конечно. Я же психологом работаю, с разными семьями сталкиваюсь. Только тем родителям такие книжки во взрослом возрасте не помогают. Это как у Шварца, помнишь?

Стыдно убивать героев, чтобы растрогать холодных и расшевелить равнодушных

Вот детям такие книжки как мне кажется больше нужны, чтобы такими бесчувственными не вырасти.

Но. У Крапивина, как мне кажется, дело даже не в том, что взрослые "плохие", а что их как будто противопоставляют детям. И понимающий взрослый это исключение, а так взрослый - враг, не расслабляйся. Вот эта крапивинская идея мне совсем не нравится.

не расслабляйся.

вот это верно! Пусть не враг, но и не друг. Рассчитывать нужно в первую очередь на себя, а понимающий "взрослый - это подарок, но не данность.
Вот в твоем детстве, отрочестве все взрослые были понимающие? Я не о родителях в данном случае, а учителя, соседи, работники библиотек , музыкальной ил спорт.школы и т.п.
А противопоставление - это не только прием автора, но и жизненная канва - мир детей и мир взрослых имеет разную наполненность, цели и задачи. Столкновения запрограммированы. Не даром же проблема "отцы и дети" считается классической:)
Или ты не согласна?

Не согласна, из-за природного оптимизма:) Конечно, и в моем детстве далеко не все взрослые были понимающие, да и родители не всегда понимали, но основной лейтмотив моей жизни "они желают тебе добра, правда, не всегда понимают, что такое добро для тебя". Но когда любят и желают добра, то можно договориться и я всегда за то, чтобы договариваться, объяснять, а не сражаться. Мы разные, но мы вместе, а не друг против друга.

я всегда за то, чтобы договариваться, объяснять, а не сражаться.

И я за это!!!!
Только один нюанс, чтобы договориться нужно желание ДВУХ сторон, а не одной. На стороне взрослых - сила и вечная фраза :"Вырастешь - поймешь, что я был прав/права".