Рецензия asy99 на книгу «Красное и Черное»

За всю книгу меня по-настоящему увлекли несколько глав про отношения в семинарии. И несколько рассуждений о любви, с которыми я не была согласна.
Всё остальное прошло мимо, перевод в целом не понравился - может и оригинал так же нуден.
Многое было скучно, неинтересно - потому что непонятно, неактуально. Но с середины книги начинется всё больше очень любопытного и актуального, интересно читать стало! XI глава хороша
«Какая же это любовь, если она вызывает скуку?»
В общем и целом, конечно, с XIX века ничего не изменилось: тщеславие, любовь, скука, жадность и прочие чувства всё те же)
особенно забавно читать сразу после Мопассана, «Милый друг» — основа сюжета похожа, наполнение разное. Мопассан куда легковесней, и проще читается.

Думаю, дело во мне: в последнее время намного сильнее "фильтрую" всё про любовь, это мне было невыносимо неприятно читать. Столько возвышенности! Любовь выше этого, по-моему. Все повествование Стендаля - это размазывание каких-то жалких двух романов, которые родились из скуки, воображения, тщеславия и одиночества. Игры и страдания на пустом месте. Лучше бы мальчик карьеру сделал.

«Никто никогда не скажет про меня, что я прельстилась красивыми усиками или умением ловко сидеть в седле. Нет, меня пленили его глубокие рассуждения о будущем, которое ожидает Францию, его мысли о грядущих событиях, которые могут оказаться сходными с революцией тысяча шестьсот восемьдесят восьмого года в Англии. Да, я прельстилась, — отвечала она своим угрызениям, — да, я слабая женщина, но по крайней мере мне хоть не вскружили голову, как какой-нибудь безмозглой кукле, просто внешние качества! Его лицо отражает высокую душу, этим-то оно и пленило меня»
Ха-ха-ха! Поспорю с героиней: уж куда приятней признать, если разочаруешься в человеке, что «пленилась умением сидеть в седле», чем признавать, что оказалась полной дурой, очаровавшись мыслями, внутренними качествами, которые лишь казались глубокими блаблабла.
Это куда больней для самолюбия, чем признать себя «безмозглой куклой», которой вскружили голову «усики» (фу, кому нравятся усики?!) — тут ключевое слово «кукла», а если поведешься на внутреннее, которое, на проверку, окажется ничем — ключевое слово «безмозглая» и совсем не кукла, а тряпка, идиотка, не знаю там, безмозглая мечтательная рыба :) Куколки мои, как же вам так, должно быть, хорошо жить на свете, дайте мне, дайте усов и седел))

И вообще, мне их там всех жалко уже в романе: бедное больное самолюбие, как они дергаются. Как мы дергаемся)