Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
26 декабря 2014 г. 16:03
1K
3
РецензияЧем больше читаю американскую литературу, тем больше удивляюсь, что мне она не нравится. Но сформулировать, почему так, до сих пор не выходит. Уверен, что дело здесь не в каждой отдельной книге, потому что во время чтения всех американских писателей у меня возникало одинаковое специфическое чувство, не имеющее пока что имени. Могу пересчитать по пальцам произведения, которые мне понравились вопреки этому чувству, но исключения, как говорится, только подтверждают правило. В данном случае чуда не произошло, случилось то же самое, что и обычно.
Тяжелее всего писать рецензию тогда, когда оценка – три. И плохого нечего особо сказать, и хорошего. И всё же, из уважения к человеку, посоветовавшему «Над кукушкиным гнездом», постараюсь сформулировать хотя бы кратко.
Из понравившегося – персонажи, место действия и частично сам сюжет.
Герои книги очень яркие и необычные настолько, насколько могут быть необычными пациенты психиатрической клиники. Для каждого из них в голове создаётся очень живая и реальная картинка, потому что у каждого пациента есть свои особенности, свои страхи или комичный элемент. Старик, зацикленный на чистоте настолько, что не терпит, когда к нему прикасаются; индеец, изображающий глухонемого и подверженный странным сюрреалистическим видениям; заикающийся парень Билли, в свои тридцать похожий на ребёнка… И появляющийся в этом мире, где люди даже не смеют смеяться, ирландец Макмерфи, который отличается от остальных пациентов настолько же, насколько отличается солнце от луны. Персонажи лично для меня – однозначно лучшее, что было в книге.
Вторым интересным моментом является сама больница. Если не считать «Множественные умы Билли Миллигана», я о психиатрических клиниках вообще никогда не читал. А чтобы настолько подробно описывалась жизнь в них – и вовсе впервые. Это был нестандартный опыт, и скорее приятный, чем нет. Мне кажется, эта тема в литературе вообще затрагивалась редко, и тут автору стоит отдать должное.
Что касается сюжета, то очень понравились несколько эпизодов, в основном связанные с геройствами Макмерфи. Не стану раскрывать более подробно, чтобы не проспойлерить, но было местами очень интересно.
Из не понравившегося – стиль, грубость и частично сам сюжет.
Я уже где-то говорил о том, что для меня слишком большое значение имеет то, как книга написана. Гораздо больше, чем то, о чём она. Кизи пишет слишком просто, на мой вкус даже блекло. Причём эти же слова я произнесу и в адрес сюжета. Финал, к сожалению, предсказуем, если помнить о правиле висящего на стене ружья. К тому же, я не люблю читать про проституток и попойки, которые в книге возводятся до ранга едва ли не символов свободы. Не люблю использование грубой лексики, но да, я прекрасно понимаю, что автор пишет о современности и о людях, которые находятся на задворках вытеснившего их общества, поэтому вряд ли будут упражняться в красноречии и следить за своим языком. Но поэтому я в целом не люблю читать про современность.
Как бы там ни было, прочитать эту книгу стоит. Но, по-моему, только один раз в жизни.
***
Комментарии
А поделитесь, какие понравились?
Эдгар Аллан По в целом мне нравится, "Цветы для Элджернона" Киза, "Вино из одуванчиков" Брэдбери. Только что проверил и осознал, что даже Оруэлл, которого я считал американцем, всё же англичанин. Сейчас посмотрю по прочитанному, может, ещё кого-нибудь вспомню.
со Стейнбеком познакомьтесь.)
Доберусь однажды.) Мне ещё Фолкнера брат советовал. В общем, когда-нибудь, надеюсь, у нас с американцами всё будет не так плачевно.
тут соглашусь очень на любителя
Мне кажется довольно странным, читать произведение одного из главнейших представителей бит-поколения, не абстрагировавшись при этом от нежелания читать про попойки, проституток и лицезреть в книге нецензурную брань.
Пожалуй, это то же самое, что читать книги-фэнтези , при этом все время имея с автором мысленный недовольный диалог в голове - зачем придумывать такие нелепые придумки и дурить читателя , подмечая нелепости и противоречия - поэтому я их не читаю. Выходит - никакого удовольствия в любом случае.
Хотя я , конечно, тоже не в восторге от "..Гнезда"
Если б я ещё перед прочтением знал про бит-поколение и всё остальное.) Но я знал только название и то, что мне все яростно советовали книгу читать, включая родителей, что самое удивительное. Хотя нет, это как раз не очень странно, если учесть, что у меня мама когда-то спрашивала разрешение перед тем как на рок-концерты ходить.
Вы - хороший мальчик высшей категории.
Я вообще очень недоверчиво отношусь к книгам про безумие ( в какой бы форме оно там не было задействовано ). Обычно это или выглядит спекуляцией на остросоциальных проблемах или скатывается в слезовыжимательство. Да и человека современного мира уже порядком утомили, на мой взгляд, форматы - "безумцы всех умней" и нормальней.
Вот даже не знаю, из ваших уст первая фраза - это комплимент или нет?) Хотя мне льстит в любом случае.
Мало читал про безумцев, чтобы согласиться или возразить относительно первой части, но влияние мысли "безумцы всех умней" какое-то время назад особенно ярко чувствовалось в поведении людей, когда быть "ненормальным" было почти настолько же популярно, как быть мизантропом или социопатом. Сейчас, вроде бы, народу надоело и всё сошло на нет. Хотя до сих пор вижу то тут, то там как люди проходят в интернете какой-нибудь левый тест на шизофрению и потом гордо всем демонстрируют свою предрасположенность к ней.
А мои уста от других уст отличаются, что ли?)
Ну, многим людям, необходимо чем-то сильно выделяться. Получается - не можешь быть лучшим - будь первым, не можешь быть первым - будь лучшим, не можешь быть ни тем, ни другим - будь странным. Наверное так. Быть чокнутым не так-то и сложно.
В последнее время очень хотелось бы уже как Алисе у Кэрролла встретить кого-нибудь нормального для разнообразия. Не знаете, есть тесты на предрасположенность к адекватности?
Если кто-то любит "bad things", логично предположить, что противоположная характеристика может нести особый оттенок.) А с тестами на предрасположенность к адекватности отличная идея, вы фактически нашли решение проблемы. Теперь бы ещё найти тесты.
Ха-ха, не правда, я не имею ничего против хороших мальчиков)
Ну, как найдете тесты - обязательно присылайте ссылки, будем нести в массы любовь к адекватности)
Стейнбек вряд ли. Фолкнер может быть. Фицджеральд - скорее всего. Хемингуэй - маловероятно
Поддерживаю по всем пунктам.
Это я предполагал для Faery_Trickster, но если вы согласны, то практически угадал. Мой собственный расклад по этим четырем фамилиям совсем другой
Я выразила своё согласие именно с тем, что это пред(по)ложение сформулировано конкретно для автора рецензии. Сама я, например, Стейнбека очень высоко ставлю. А вот Уайлдера добавила бы :)
Добавил бы Сэлинджера, Марк Твена и Маргарет Митчелл
Эээ... не может быть, что Faery_Trickster, большой вроде уже мальчик, и не читал Сэлинджера :))
Я так понимаю, вы вовсе не "Над пропастью..." имеете в виду? Тогда поддерживаю.
Твен — возможно, но неочевидные вещи.
Совсем вам людей не жалко, я вижу :Р
В смысле - я их потому и не добавлял. "Над пропастью" прочитал в таком возрасте, когда этим детям только направление правильное придают
Всё правильно сделали.
И всё-таки я его не читал.) Но "Над пропастью во ржи" лежит под кроватью, что подразумевает сравнительно скорое прочтение.
Насчёт Маргарет Митчелл не уверен, а Марк Твен пока не очень впечатлил, но по другой причине, поэтому я его пока со счетов не списываю.
Хэмингуэй - угадали, мне не очень. Значит, возможно, и с остальными в точку, спасибо, возьму на заметку.
Почитайте Драйзера! Наиотличнейший писатель!!:-)
Читал "Сестру Керри". Ничего так, но не сразил, к сожалению.)
А Вы почитайте Трилогию желания!;-)
В далёких планах эти три книги есть совершенно точно :)
"Убить пересмешника" Харпер Ли — чудесная книга про небольшой городок на Юге США в 1930-е. От лице девочки по прозвищу Глазастик.
Да, спасибо, эта книга, по-моему, даже где-то в виш-листе.
А Джека Лондона не читали?
Джека Лондона читал, и он мне вообще никак, к сожалению. Про золотоискателей не идёт мне тема. Но у меня остаются надежды на "Мартина Идена", которого я лихо пропустил, когда мы проходили Лондона в университете.
вот уж во-истину не клеится у вас с американской литературой. :) ну благо в мире и другой полно! : ))
Faery_Trickster, сейчас вас засыплют американцами :) будьте бдительны.
Мне привычнее "Кайен", если вы не против.)
Я, если честно, вообще не ожидал такого бурного обсуждения, но мне интересно, тем более что пока советуют тех же авторов, о которых я и сам размышлял.
Как скажете. Меня тут принято называть "Хойти" :)
А вот. Книголюбы — они такие. Их только на конька посади.
Хм, а мне как раз Кизи один из немногих, кто понравился среди американских авторов... На вкус и цвет...
Я понимаю, почему эта книга может нравиться людям, тут не то, что у меня с Сорокиным было, так что охотно верю, что на вас он произвёл впечатление.) Да и разные вкусы - это отлично.
О, тут смотрю, все набежали советовать вам что-то из американской литературы, чтобы вы прониклись ее красотой ))) Вот не удержусь и присоединюсь! )) У вас в списке прочитанного не увидела Каннингема. Мне почему-то кажется, что это "ваше". Хотелось бы не ошибиться :) Ну, а там, кто знает!
Вот Пол Гэллико мне внезапно понравился, но он пишет как-то не по-американски совсем.) А что именно у Каннингема посоветуете?
Я читала всего три книги. "Плоть и кровь", "Избранные дни" и "Часы". Что именно посоветовать вам, теряюсь :) Наверное, все-таки "Избранные дни". Особенно, если знакомы с Уитменом. "Плоть и кровь" более реалистична, но, с моей точки зрения, бьет больнее. Вот тут еще хорошее обсуждение в комментах было.
Спасибо, посмотрю!