2

Я, наверное, опять читаю книги не в том порядке, хотя, пожалуй, буду настаивать, что порядок тут не причем, и дело в самом романе. Просто тяжело не сравнить произведения со схожим сюжетом. И «Парфюмер» для меня потерпел поражение по всем пунктам.

«Парфюмер», как гласит вторая часть русского названия романа, это история одного убийцы. Жан-Батист Гренуй родился в отвратительном месте, начисто лишенный собственного запаха, с сомнительным талантом раскладывать любой аромат на мельчайшие составляющие и, как следствие, маниакальной склонностью коллекционировать запахи. Это приводит его по извилистой жизненной тропе сначала к одному из известных парфюмеров Парижа, затем в долгое семилетнее отшельничество, а потом – на путь убийцы, извлекающего составляющие для своего финального продукта из тел юных девушек. И все ради того, чтобы люди восприняли его как его самого (что из-за отсутствия у Гренуя запаха, по мнению автора, невозможно), а заодно повергнуть мир к своим ногам, раз уж пошла такая пьянка. У Гренуя почти получается, и это приводит нас к уничтожающей по своей бредовости развязке.

Поначалу книга казалась мне интересной. Исторический роман, с оригинальным главным героем, чья жизнь подробно расписана, неторопливый на события, но непредсказуемый. Однако где-то на середине осознаешь, что повествование – вода, в которой нет ни толики истории, кроме указанного времени действия (а какой был простор для исторических подробностей!), один Гренуй со своей манией, постепенно превратившейся из оригинальной черты в идиотизм. Убийства напряжения не добавляют совершенно, а уж финал развития сюжета вызвал уничтожающий фейспалм и укрепил меня в решении, что с моей стороны книга хорошей оценки не получит точно. Я вообще любитель бредовых идей, но когда бред скатывается до уровня глупости… Неприятной такой глупости, щедро разбавленной грязной водицей.

В общем, роман разочаровал полностью. Приписывать подобное к такой известной книге бесполезно, но все же к прочтению не рекомендую – по-моему, он того не стоит. Тот же «Последний пир» Гримвуда (и это возвращает меня к началу рецензии) со схожей идеей на порядок лучше.