Больше рецензий

marfic

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

20 октября 2014 г. 10:37

452

3.5

Как можно было не взяться за такой бонус? Одно сюрное название - «Сопка голубого сна» - уже завораживает. Тут и явное место действия, и надежда на психоанализ (сон не зря ведь?), ну и, конечно, подленькое желание поподглядывать за голубыми. Голубых, увы, не оказалось. Что ж в сухом остатке после неоправданных ожиданий? Увлекательный приключенческий роман о благородном поляке в сияющих доспехах, выживающем в сибирском вечном поселении. Экзотика, епта! Почище романов о них самых, кои уже не в новинку.

Начнем с хорошего: в книге замечательно описана Сибирь. Природа, живность, повадки зверья, дружба человека с волко-лайкой, охотничьи прогулки (как правило без кровавых подробностей, скорее заметки натуралиста): всё это позволяет читать роман с восхищением, на душевном подъеме, как будто сам надел кухлянки и пошел с собакой в тайгу. Лепота невозможная! За это, и исключительно за это, я готова была книгу в любимые занести. Но до тех пор, пока меня не начал выбешивать главный герой, бетмэн поляцкого восстания, честь и совесть нации, великий и справедливый пафосный юноша на выселении.

В хаотическом порядке, а не по степени важности, черты, которые мешали мне воспринимать лояльно этого товарища:
- его презрительное, свысока отношение к евреям ("еврейчик Шулим");
- его высокомерное отношение к людям вообще (описание практически любого встречного-поперечного);
- его пессимизм и упадочность, граничащие с маразмом, на протяжении почти всего романа. Не люблю нытиков. Тем более природа, охота, баснословная удача должны были дурь эту выдуть из его высокомерной башки, но нееет! Я хочу поныть! Дайте мне посокрушаться!
- "А что обо мне люди подумают?" - Этот вопрос, кажется, тревожит героя больше, чем любой экзистенциональный и не очень. Иначе как героем-спасителем всея мира он себя не видит. А то, как о нем будут говорить люди по каждому поступку - куда важнее оных. Ему даже в голову не приходит, что людям-то на него плевать! Впрочем, поступает он всегда благородно, тут уж, конечно, претензий нет, однако это чистой воды проделки автора, вживую таких людей как главный герой не бывает. Щедро оделив его высокозапросными достоинствами неправдоподобного характера, он не преминул снабдить его и, вполне возможно, собственным пафосом и апломбом.

Однако личность героя на самом деле оставляла меня равнодушной на протяжение почти всего романа. Я как-то предпочитала к нему не приглядываться, ибо Сибирь! Тайга! Зверухи! Стройка дома своими руками! И все это описывается живо, сочно, красочно и иллюстративно! Вместо этой книги вполне можно было бы издать научпоп о житье-бытье и зверье в Сибири, и это было бы намного лучше этого романа.

Практически во всем, что не касается природы Сибири, это роман невероятно наивный, юношеский, романтизированный, насыщенный приключениями и удачами непобедимого героя, роман, сродни рассказам Джека Лондона о золотой лихорадке, недавно остроумно отрецензированному Arlett "Спартаку", или упомянутой там же "Таис Афинской". Такие книги, по моему скромному мнению, есть смысл читать лет в 14-16. Для особей, не заражающихся здоровым скепсисом взросления - до 20. В таких возрастных пределах и "Сопка голубого сна" Неверли должна вызывать массу восторга.

Комментарии


Ну насчёт бескровности и мягкости описания охоты - не совсем так... Я до сих пор никак не отойду от случая с лосем и горностаем... Фу, буэ...
В остальном - и про ГГ и про описания быта - согласна! :)


А может это байка?


Байка-не байка, от этого описание не меняется, то, как это рассказано в книге - фу же...


Видимо я спокойно к особенностям охоты и мира животных отношусь, как-то я не почувствовала омерзения, только стало интересно - правда или нет?


Ну да, приятно, когда маленькая зверушка поворачивает мордочку, испачканную кровью и мозгом, ах какая мняка этот мозг лося... Примерно так там было описано, это без кровавых подробностей? :)


Спокойно - НЕ значит приятно, это раз.
Ок, вы можете считать роман полным кровавых подробностей. НО я написала: "Как правило без кровавых подробностей". Это два.


Одно сюрное название - «Сопка голубого сна»

Я упорно называю книгу Сопкой голубого неба (штампы-с)

выбешивать главный герой

согласна и меня, но с другой стороны, мне хочется иногда такого рыцаря хотя бы в книжках (и чтобы не фэнтези или там Marvell), чето осточертела обыденность, бетменов хочу, слющай:o) Про возраст читателей поддерживаю, в смысле мне и сейчас понравился роман, но лет в 14 я бы точно поставила 5.


Не, ну а разве твой рыцарь такой? Я хочу как Батлер чтоб! Чтоб негодяй, но такой ведь душкааааааааааааа!
А этот прям Эшли какой-то невозможный!


блин, нее я Эшли не хочу, а Батлер все-таки благородный в душе был, хоть и дружил с проститутками:o)

мне ваще-то Шерлок Холмс нравится *представила его в тайге, а че он бы там всех мориартей пострелял* ;o)


Это который из?
Книжный?
Советский?
Современный? ну этот, где хоббит-ватсон )))
Дауни младший?
извращенческий вариант - какой-нибудь французский или немецкий шерлок?
Потому что это важно ;) Я конечно Батлера книжного люблю. Но Кларк Гейбл! Его ж нельзя не любить!


я про книжного, конечно! Но советский я очень люблю, там же такой беглый каторжник!! (чтобы было что-то в тему)

Дауни младший?

я его еще до наркоты Шерлока любила, пухлощеким-кареглазым, а он чего-то мне не ШХ.

Но Кларк Гейбл!

плюсую...я книгу читала задолго до фильма, и думала, ну что же там за Эшли...посмотрела-поперхнулась.

Современный? ну этот, где хоббит-ватсон )))

че за купорос? пойду искать.

Потому что это важно ;)

Это типа мне сейчас ввернешь, заберайте авоську, дамочка, и без купоросу дальнейший разговор не уместен?:o)


не, я не слышала, но внешне он чето не мой.. (я в сериалах привереда) Возвращаясь к ГГ у Неверли, мне он тоже как Эшли показался (ты, кстати, очень удачную параллель провела), в принципе, даже в реальной жизни встречаешь поразительную доброту и отзывчивость, но Броня в каждой ситуации вел себя на 5+. Много доброты понавешано на одного героя.Буряты меня добили.

ПС Хотя я снизила за любовные линии. И еврею, и немому, и заговорщику, и беглому каторжнику. ну,не может быть всем хорошо


кому-нибудь должна была и стерва достаться, ахаха ))) ну ты права ))) и в ГГ и в амурах многовато сиропу )))
по шерлоку:
я от него тоже нос воротила. Но там элегантно очень в современных реалиях воплощены сюжеты старого шерлока - просто шикиблеск! попробуй. он вообще не похож ни на одного другого шерлока, и это может даже подбешивать (у меня было), но потом даже свой кайф какой-то извращенный ловишь!


Я сейчас как раз на распутье в плане сериалов, спасибо за наводку! Я к ШХ очень трепетно отношусь, не хотела его жутко в ДП, хотя от там у тебя и лидирует в подборке:o)


тю. да не будет его никогда, по крайней мере пока у дп в основных постулатах малоизвестные книги.
А Дойля кто в детстве хотя бы не читал? Кажется нет таких!


теперь-то точно не будет.
а чего народ на лайки жмет ,типа хочет его в ДП, типа перечитывать любит, типа скорые такие, да, халявщики!:o)
Если серьезно, то я удивилась, но не все читали, даже мои ровесники ( его, например, не достать было), а потом вроде не по возрасту. Но, конечно, по фильмам все знают. Вот я, например, ГП не читала, так получилось.