Рецензия so_assia на книгу «Красное и черное»
2
6 ноября 2009 г.
Жюльен – отвратительнейший персонаж. Нерешительный, эгоистичный, честолюбивый. Разрывается между двумя женщинами (хотелось написать "тёлками"). Из-за его поступков погибают два героя романа: м-м де Реналь и маркиз де Крузнуа. И неизвестно, как сложится судьба детей м-м де Реналь, ребенка Жюльена и м-ль де Ле Моль. Глупые люди. Хоть конец веселый.
скорее читатель попался глупый. неужели вы считаете свое мнение авторитетнее мнений сотен литературных критиков и историков литературы?
вы совершенно не умеете читать книги! к вашему сведению, читала и отрицательные рецензии стоящих критиков на произведения Стендаля. мы живем в XXI веке, за все эти столетия (+время до н.э.) были написаны сотни гениальных книг(!), и в этом наше преимущество перед предыдущими поколениями, но ни в коем случае нельзя судить о книгах по мнениям других, тк таким образом полностью размывается ваше восприятие. если ваш комментарий лишь заключался в том, чтоб оскорбить меня, то это печально. я довольно глубоко ознакомлена не только с классической литературой, но и с понятием литературоведения, чтоб высказывать такое ироническое мнение. "Красное и черное" - это роман времени, но иногда время уходит. жаль, что вы не уловили моей иронии. что вы можете сказать о недостатках произведений, которые вошли в классику мировой литературы? вы, наверное, "трясетесь" над "Евгением Онегиным", а Белинский очень хорошо описал недостатки романа в стихах. или вы думаете, что он только высказался о книге как об "энциклопедии русской жизни"? великий (не люблю это слово, но позаимствую у вас) критик довольно четко расписал недостатки всеми любимого романа, но именно эти недостатки сделали произведение Пушкина таким, каким оно есть, а именно - бессмертным. простите, за длинную тираду, но ответить вам было моим долгом. я надеюсь, вы помните столь любимую всеми пословицу: "De gustibus non est disputandum".
если нет, почитайте Достоевского и подумайте, стоило ли так начинать наш разговор?
извините, если обидела вас. просто я не считаю понятие "глупый" в отношении литературы оскорбительным. есть сотни книг, читая которые таковым себя почувствует и профессор.
а настолько скупая и одноплановая рецензия показалась просто неуважительной по отношению к этому роману (просто мне он очень нравится. и это мое личное мнение, и я его никому не навязываю)
давно заметила, что на этом сайте многие любят вступать в споры и устраивать дебаты, чтоб показать свой блестящий ум и т.д. и т.п. я этого делать совсем не собираюсь.
я сразу поняла, что написали вы это скорее на эмоциях, тк любите данный роман."Красное и черное" хоть и относится к реализму, но книга уж очень романтизированная. мне просто ближе скептическое отношение как в литературных произведениях, так и в жизни, в целом. хоть вы и не считаете, что понятие "глупый" в отношении литературы не оскорбительно, все же это слово обладает довольно явной негативной окраской. не мне вас учить, но перед тем как бросаться подобными эпитетами, нужно всегда обдумать, с какой целью и оправданно ли. я люблю героев вроде Печорина, Филипа Кэри ("Бремя страстей человеческих" Моэма), Красоткина ("Братья Карамазовы"), Холдена Колфилда ("Над пропастью во ржи"), безымянного персонажа из "Падения" Камю и др., тк они ближе для моего понимания, чем нерешительность Жюльена и бесконечные обмороки его подруг. мы всегда выбираем то, что нам интереснее.
А мне кажется, что уж лучше нерешительность Жюльена, который действительно умеет любить и не хочет никому зла, только не от него это зависит, к сожалению. Чем такая решительность, как у Печорина - холодного, равнодушного и жестокого.