2.5

А действительно, что будет дальше? Стану ли я читать другие книги Д.Катценбаха после этого триллера? Чтобы понять это, начну свой собственный final countdown:

- «десять»: за читательское напряжение. Читается безотрывно, и читать (и дочитать!) хочется, несмотря на то, что не все эпизоды одинаково интересны, и, особенно к концу, хочется больше придерживаться динамики главной линии, а не распадаться на кажущиеся уже ненужными подробности и комментарии;

- «девять»: за актуальность затронутой проблематики. Книга очень современная, буквально «горячая» по тематике. Я почти уверена, что ни написать, ни опубликовать такое было бы невозможно ещё несколько лет назад – как из-за отсутствия реалий, так и из-за нравственных дилемм, которые в то время могли возникать у авторов и читателей. Я бы даже назвала стилистику повествования ёмким выражением «без тормозов»;

- «восемь»: безусловно, за авторскую идею. Когда-то я читала, что самое почитаемое умение писателя – умение придумать неизбитый сюжет или хотя бы так «заверстать» эпизоды, что по отдельности они кажутся знакомыми (два психопата, сексуальные оргии, онлайновые трансляции порно, экплуатация азарта и нездоровых тенденций, психическое заболевание, непрофессионализм и победа интуиции над разумом…), но вместе создают какое-то самобытное целое;

- «семь»: за главного героя. Да, он стар, да, он слаб, да, он немощен, да, он нездоров. Но он – интеллектуал, чья сила духа пытается победить болезнь. И все страхи и минусы, которые рождает прогрессирующее заболевание, здесь поданы с непривычно конструктивного ракурса. Я вовсе не уверена, что психическая болезнь когда-то кому-то помогла в жизни так, как герою, но здесь это, по крайней мере, не создаёт страха и естественного отчуждения. Галлюцинации, рождающие образы родных и близких, рассказывающих свои версии своей судьбы, своей смерти и раскрывающих герою свою ментальность, оказываются «якорями», удерживающими героя от падения в безумие. Пафосно. Неожиданно;

- «шесть»: за очень реалистичную атмосферу книги. Нет никакой картонности, лубочности, однозначной маркированности персонажей как героев и подлецов. В чём-то понимаешь извращенца, в чём-то понимаешь негодяя, в чём-то понимаешь подростка… Людское подано в его вариативных формах, и это нормально;

- «пять»: за слегка навязчивую многоплановость. В книге много всего – и любовь, и смерть, и болезнь, и Вьетнам, и журналистика в горячих точках, и самоубийство, и вина, и интеллектуальные дискурсы… «Ничто не забыто, никто не забыт», - отсюда ощущение «продажной литературы» («аффтор, не жги – и без того горячо»);

- «четыре»: за некоторые противные подробности. Книга не должна быть голой и коробящей. Конечно, я вовсе не ратую за эвфемистически приглаженную «белость и пушистость», но тошнить всё-таки не должно;

- «три»: за то, что по прочтении этого сюжета в душе поселяется пессимизм. Оказывается, мир ещё хуже и гаже, чем ты можешь себе представить, и добро вовсе не всегда побеждает зло, если вообще когда-либо побеждает;

- «два»: за тему эвтаназии. Концовка, на мой взгляд, – уже явный перебор. И так уже все консумеристские «приманки» автор расставил, под конец преподнести ещё и это показалось почти кощунством;

- «один»: увы, за «мимолётность» прочитанного. Жаль, но столько призванных быть потрясающими приёмов производят лишь ситуативное впечатление. Они актуальны, пока читаешь. Книга не оставляет следа в душе, после неё не хочется ни думать, ни даже спасаться. Прочитали? Ну вот, и ладненько – можно ужинать или смотреть очередное гэг-шоу, потому что даже «свинцовые мерзости» жизни, попав в литературу, превращаются в повседневность и уже не кажутся несовместимыми с жизнью.