Рецензия Anomaly_Mushroom на книгу «П5: Прощальные песни политических пигмеев пиндостана»

Проснувшись в шесть утра в похмельном бреду, я поняла, что уснуть больше не смогу, и поэтому мне срочно нужно занять себя чем-нибудь интересным и не требующим каких-либо телодвижений. Поводив взглядом по книжным полкам, я заприметила новое творение Пелевина, о котором была сполна наслышана. Решив, что это тот самый шанс, наконец, прочесть эту книгу, я нырнула в этот уже хорошо знакомый мир цинизма и желчи.
Итак, начну с начала. А начало книги – это её обложка. Всегда была склонна полагать, что у меня есть чувство юмора, но всё же грань между смелым юмором и эссенцией чернухи никто не отменял. Думаю, что телепузик с прострелянной головой, обрамлённый в сердечко из блёсток – это уже чернуха. И какая бы социальная ирония и обличительность пороков современной культуры не была бы в этой обложке заложена, считаю её отвратной, ибо выступаю за более тонкие приёмы иронического содержания.
Теперь ближе к теме. Первая повесть («Зал поющих кариатид») показалась мне неким симбиозом более ранних Амира В и Священной книги оборотня. Уж больно похожие приёмы, слог, тематика, не говоря уже об аллюзии, поместившейся на майке дяди Пети «Glamour and Discourse». В творениях Пелевина, где сквозит тема проституции, гламура и иже с ними, я придерживаюсь такого принципа оценки: «Не затошнило – значит нормально». Меня не затошнило, напротив было весьма интересно читать, да и концовка порадовала. Мне вообще показалось, что концовки здесь – это важнейшая часть концепции, ибо в памяти всплыл один из любимых образов Пелевина – пятиногий пёс пиздец. А книга эта состоит из пяти повестей, каждая из которых так или иначе заканчивалась пиздецом, ежели пользоваться терминологией автора.
Вторая повесть («Кормление крокодила Хуфу»), несмотря на философскую приправу, порадовала меньше. Быть может, я совсем очерствела и «зажралась», но не пробрало совсем. Не нравится мне подобная подача идейного содержания. У меня это вызывает стойкие ассоциации с теми ситуациями, когда кто-то навязчиво пытается блеснуть остроумием и начинает очень неудачно и неуместно шутить, при этом заискивающе смотря на снисходительно улыбающуюся публику, будто моля про себя: «Ну оцените, ну посмейтесь, ну ведь гениально же!».
Третья повесть («Некромент») привела меня в неописуемый восторг. Мне понравилось решительно всё. Во-первых, хотелось бы отметить приём репортажности, благодаря ему, книжка ближе к середине не потеряла своей свежести, как это часто бывает в книгах Пелевина. Эта повесть была чем-то вроде шоковой терапии, которая, как известно, в некоторых случаях весьма полезна, т.к. помогает сорвать пелену и воспринимать всё с большим энтузиазмом. Во-вторых, сам сюжет хорош. Очень необычен для автора, но с другой стороны, учитывая сферу (а правильнее сказать сферы) его интересов, не противоречит ожиданиям читателя. В-третьих, в этой повести очень много тонкостей заслуживающих отдельного внимания. К примеру, словосочетание «лежачий полицейский» приобретает новые смысловые оттенки в связи с контекстом. Или список громогласных заголовков, где терялся заголовок этой, казалось бы, шокирующей истории. Много проблем и тем было мельком поднято в этой повести. И здесь это было сделано как раз так, как я люблю – остроумно и тонко, с эдаким изяществом истинного художника слова.
Четвёртая повесть («Пространство Фридмана») снова злободневная тема, забитая до полусмерти, обтрёпанная языками миллионов. Здесь, на мой капризно-субъективный взгляд, Пелевин перестарался с метафоризацией. Я искренне люблю практически все приёмы изобразительно-выразительных средств русского языка, но как говорили древние римляне: «Миром правит Рим и мера». И ежели Рим позиции сдал, то мера вполне имеет право на существование в роли главенствующего принципа любого искусства. Из-за принципиально важной мишуры, эта повесть запомнилась мне менее всех остальных.
И, наконец, пятая повесть («Ассасин») произвела на меня действие умиротворяющее. Милая сказка, с хитросплетениями суровых реалий. Этот арабский колорит, сказовая направленность, аура обмана и некоторой обречённости – всё это вызывало такую светлую печаль, тихую грусть. И даже комментарии всевозможных экспертов о гашише, не лишили эту историю своеобразной романтики. Комментировать комментарии я не буду, ибо даже сама задумка этого тавтологично звучит, что уж об исполнении говорить.
Общее впечатление от книги – на твёрдую четвёрку. Как обычно в таких случаях бывает, есть в книги и прелести и недостатки. Одно могу сказать точно – все вопли относительно полного, окончательного и бесповоротного фиаско книги, на мой взгляд, абсолютно беспочвенны. Ибо книга самодостаточна , интересна, а ещё она выигрывает у «Священной книги оборотня» и «Ампира В», что свидетельствует не о регрессе, а о прогрессе.
P.S. Всё высказанное здесь является абсолютно субъективным мнением, не претендующем на истину в последней инстанции.