5

а я два уже прочитала, просто решила рецензию разместить на первом)

это классический взгляд на вещи - считать детективы низким жанром. И в общем-то, 90% читателей так и считают)

Ага! И втихаря их читают !

это я не я, это Хайдеггер, вернее его интерпретация в одном блоге, в чистом виде мне такие вещи не по плечу((( В общем-то, если до меня сумели донести (а это нелегко!) мысль, что все мы существуем лишь перед лицом Наблюдателя, то остальные выводы становятся самоочевидны).
А про Маринину, я вот так же ее, плакала, кололась но читала - и вдруг в этот раз удалось расслабиться и насладиться)

ну, тут трудно не обобщать. Как только понимаешь, насколько все рассчитано на то, что фотографии посмотрят, тексты прочитают, намеки поймут, слезы утрут - уже не можешь воспринимать все эти странички ФБ, ВК, ОК по-другому.

фотографии посмотрят

Вот не знаю. Из моих знакомых мало кто выставляет фотографии.

тексты прочитают

обычная коммуникативность, нет?) Хотя, допускаю и ваш вариант)

намеки поймут, слезы утрут

- так обычная форма общения. Немного мутировавшая, правда. Так получается, что общение переползло из жизни в виртуальное пространство )

Живете в соцсетях?))

жила) теперь я наблюдатель. Не тот который, а такой сама по себе наблюдатель. Есть такие у кого это просто общение. Но как правило первоначально все-таки публичная демонстрация. Есть такие, кто держит страниц открытой, но демонстративно изгоняет инакомыслящих. На ФБ это особенно забавно видеть и у всякого рода медийных лиц. Т.е. все что можно открыто для обсуждения и просмотра, на это как мухи на мед слетаются желающие подискуссировать, а им "Пошли вон не ваше дело". До сих пор ломаю голову откуда столько эмоций (у публичных людей я имею в виду) и почему же тогда не закрывают страницы. Но, в принципе, рада что не закрывают - мне, как наблюдателю интересно читать.

и почему же тогда не закрывают страницы

эксгибиционисты, судя по всему, тоже переехали в интернет)) Всем составом.

мне, как наблюдателю интересно читать.

Кого, если не секрет?)

на ФБ читаю Толстую и Арбатову, иногда смотрю Херсонского (чисто для нравственного потрясения), от Дуни Смирновой отписалась, уж очень она неадекватно реагирует на чужие замечания - неприятно читать (не мои, я вообще не комментирую). Джон Шемякин милаха, он откровенно развлекается сам и развлекает другим и всегда корректен. Артемий Лебедев хотя бы не выносит срач в комментарии, все в только в постах..

вот Джона Шемякина бы почитала. Давно собиралась заглянуть в его жжешки. Спасибо, что напомнили)
А кто такой Херсонский? ) Никогда не слышала. Темнота))

украинский поэт, пишет на библейские темы. мне просто он интересен тем, что на его примере наблюдаю, что происходит в голове у украинской интеллигенции, нанавидящей Россию. думаю, опомнится или как.

Думаю, что или как (
Зря, что ли, двадцать лет культивировали образ врага?

Сейчас слушала Шемякина. Вот еще раз огромное спасибо) Первый раз я в нем увидела только человека с юмором. А он глубже, мне кажется. Прячет умище за иронией) Но надо взглянуть поближе.

там еще и талантище! Практически новый Аверченко)

ну... а как например воспринимать страничку Елены Смуровой? К примеру. Там и картины, и зарисовки из жизни? Или Анны Силивончик?
На самом деле все не так просто и однозначно. Это же ведь некая форма общения, коммуникативные приемы они разные. Мы же живем не в изолированном вакууме, а в сообществе и нам никуда друг от друга не деться и приходится общаться. Или молчать ))
На мой взгляд важнее как ты воспринимаешь реакцию других людей и что для тебя важнее - просто рассказать и поделиться фотографией, текстом, музыкой и т.д. или для того, чтобы ''оценили'', отлайкали и т.д. Главное, что важно для каждого. Ну хочется кому-то, чтобы ''оценили'' и пусть. Кому-то нравится вообще молчать и наблюдать. И прекрасно.
Каждый со своими тараканами сам живет))))
Ну мне так кажется. Может я и ошибаюсь)
А от социальных сетей, как от любого огромного сообщества и скопления людей - устаешь. Это нормально.

Елена и Анна немножко другое, у них такая своеобразная картинная галерея, где они занимаются продажами. Или в прямом смысле или в переносном (когда распространяют информацию о себе, как о художниках), нормальная, хорошая практика для творческого фри-лансера. А про себя я думала о страницах на фБ (Дуня Смирнова, Толстая, М.Арбатова, Б. Херсонский), там где человек делает вид, что живет тут личной интимной духовной жизнью, но интимности-то в этом как раз и нет. Это не отменяет интересности, но непонятно как могут люди объявлять это интимным простанством при открытых комментариях? А если это публичное пространство и ваши посты приравнены к публикации в СМИ, то почему вы позволяете себе хамство? Но, это опять же вопрос скорее в ФБ, как к наиболее "модному" сайту.

Ты знаешь, я вот перестала читать всякие там блоги каких-либо известных людей, потому как они до сих пор не понимают одной простой вещи - ответственности за каждое написанное слово. Плюс они обычные люди, порой не очень хорошо воспитанные, порой очумевшие от собственной известности.
Люди такие люди. Суетятся и суетятся.

а на самом деле, это все, конечно же, суета. Соцсети и проч. и проч.

Да, Юль...

и главное покажите мне того человека у которого это плодотворно...

плодотворно только там, где идет процесс созидания, то есть в том случае, если человек что-то создает. Как Елена и Анна.
В остальных случаях - суета и пустота.