Рецензия Landnamabok на книгу «Гарри Поттер и Дары смерти»
5
22 ноября 2007 г.
Седьмая книга оправдывает существование предыдущих шести. Она действительно стоит того, чтобы её прочитали. Есть слишком явные толкинизмы, например, свадьба брата Рона, но это нормально - Толкиен теперь будет мерещиться в каждой книге жанра фэнтези. Меня поразила неповерхостность философской загрузки... Да, кстати, о возрасте читателя. Первый том - это где-то ровесники Гарри, хотя и знакомые мне первоклашки прекрасно с ней расправлялись. А вот последний... - это уже явно не для школьников... Реабилитация одного из отрицательных героев и компромитация положительного героя - это ещё тот психологизм - это не может не нравиться... Джоан явно молодец. Самая мощная книга поттерианы, которая шла по возрастающей: довольно простенькая сказочка о философском камне через тайные комнаты и ордена феникса приводит к философской притче о дарах смерти... Вообще понятие смерти в книге рассматривается довольно подробно и серьёзно, по-философски вполне. Бедные дети... Кстати, меня тут заинтересовал следующий вопрос: а возможны ли сиквелы (приквелы) к Гарри Поттеру??? А если да, то в каком направлении?
но ведь все остальные книги, что были после Философского камня и есть сиквелы(приквелы), куда уж больше? может ремейк?))) вот Таня Гроттер, например... мне кажется в любом случае им не затмить Гарри.
Нет, всё-таки, сага о Поттере - произведение цельное и законченное. А на счёт больше...))) Брайан Джейкс о монастыре Рэдволл написал больше 17 книг и всё пишет, пишет...))) Я выдержал шесть - уж слишком кроваво у него. Но это было интересно читать, вполне. Нет, римейк - это автор другой. Я-таки думаю, что Джоан Роллинг на этом не остановится - Гарри Поттер жив. Из приквелов мне кажется весьма интересно развить тему времён основателей Хогвартса, зарождении квиддича, об архаических предметах, которые изучали первые ученики Хогвартса, о возникновении традиций факультетов и т.д. Фактически, Джоан Роллинг в образной форме написала о своей любви к Кембриджу... А из сиквелов интересно было бы проследить за судьбой детей героев саги: сыне Малфоя, детях Гарри, Гермионы и Рона и т.д. Тут м.б. и война с маглами со стороны злых сил и защита маглов отрядами Дамблдора...))) и многое другое, благо Джоан Роллинг оставила себе хороший временной задел: время описано не конкретно, а весьма размыто... Так я где-то представляю...
Мне кажется, того что есть достаточно. Поскольку давно известно, что Дары смерти - книга заключительная о похождениях Гарри Поттера, то было бы глупо продолжать мучать итак настрадавшегося героя. Да, я согласна, что многим было бы интересно узнать о зарождении квиддича(который кстати незаслуженно Роулинг обделяла внимание последние книги 3), традициях факультетов и т д., но как-то это нелогично. А про детей - ну очень банально. Я вообще считаю, что конец неудачный, все настолько радужно и чудесно, что большего просто не хочется. Его дети конечно же будут такими же мужествеными, везучими и самоотреченными?)) С таким же успехом можно было продолжить сагу о папочке. Не знаю, можно ли выжить из Гарри что-то еще, посмотрим, что будет )
Гарри не настолько линеен как кажется... Напортачил он немало: из-за него гибли люди, он ненавидел одного из самых достойнейших волшебников и вообще подросток он был несносный - какая уж тут радужность??? Он был на стороне добра и возглавил армию светлых сил - да, но я бы с таким дружить не стал - его для меня слишком много. А мужество у Гарри не безголовое - на трупы он оглядывается и задумывается: "блин, что-то тут не так"... Мир волшебников Роллинг создала весьма нармоничный, а уж слишком о много не дорассказывала - это для меня аргумент. Дорассказать можно удачно, а можно не очень. А почему дети Поттера не станут пожирателями смерти??? Это уж как автору улыбнётся...
Отношение не однозначное к этой книге. Если брать сюжет, то абсолютно не понравилась, долго плевалась.. например ключевой момент-драка ГП с (Завулоном хотела сказать) =) с.. вообщем вы поняли.. То, ради чего все читали остальные 6 книг! скомканно на 1,5 страницы. Да я даже не поняла как он умер!!! и этот слащавый хэппи энд.. хотя думаю половина детей всего мира впали в глубокую депрессию, если бы он умер.
А вот в плане мыслей... больше всего эта понравилась и 5.. хотя.. ну вообщем для такой.. несерьёзной литературы очень умнО.. например я провела паралель между Дамблдором и Богом.. главные герои относятся к нему как к последней надежде, к человеку, который всё знает.. а потом начинают в нём сомневаться. отрицательные же герои Даиблдора всячески поносят и смеются над ним.. Такое же отношение у всего человечества и к Богу.. и хоть в нём можно и сомневаться, не всегда ощущать его поддержку.. но он всё-таки есть ))
Спасибо большое. Знаете, я в таком возрасте уже (мне 34), что про драку ГП, ну, сами знаете с кем...))), мне не так интересно читать и я предыдущие 6 книг читал вовсе не для этого. Первые две я читал просто чтобы понять чем нынешние дети дышат, а потом увлёкся...))) Хэппи-энд клёвый и совсем не слащавый. постараюсь доказать. Во-первых, Гарри всё-таки раздавлен и обескровлен и он не представлял как он победит, он просто знал что надо драться, а всё остальное неправильно и он просто дрался. Во-вторых, чтобы там не говорили, а воскрешение льва Аслана в эпопее К.С. Льюиса, воскрешение Нео в "Матрице" и воскрешение Гарри - это удачные сюжетные ходы и не угадываемые по тексту, небанальные. В-третьих, если бы Гарри умер это нарушило бы структуру жанра сказки, где добро всегда побеждает зло, а зло всегда наказуемо. Всё-таки это детская литература.
Я бы не стал параллелить Дамблдора с богом - слишком уж это линейно. Я бы скорее сравнил Дамблдора с образом отца в жизни каждого человека: в детстве для нас авторитет отца безграничен, потом мы узнаём чужое не всегда выигрышное мнение, а потом с неимоверным трудом мы выстраиваем своё адекватное восприятие отца, многое прощая и принимая...
А вы почитайте фанфикшн - тут вам и приквелы, и сиквелы и вбоквелы :) Конечно, это уже не будет Роулинг, но встречаются весьма достойные вещи. Да и разве вселенная книги ограничивается одной лишь книгой? (простите за товтологию). Была бы фантазия :)
"Гарри Поттер" - чудесная книга для всех возрастов. Каждый может найти здесь что-то для себя - дети - приключения, взрослые - философию и скрытый подтекст.
Да, полностью с Вами солидарен, Гарри вне возрастов. Вселенная книги книгой не ограничивается, но есть то, что автор просто недописал (удачные вбоквелы) и что читатели вчитали - "оригинальные" трактовки. Фанфикшн - это, наверное, здорово, но как в издаваемой литературе процент шедевра и мусора не в пользу шедевра, так и в фанфикшн, нужно перерыть горы жути, чтобы нарыть перл. Из интересного мне попалиьс только статьи диакона Андрея Кураева.