2.5

Уже самое первое впечатление от романа - стиль мне совершенно не нравится. Не люблю примитивизма, а рубленые короткие фразы по мне именно примитивизм. Для меня это стилистическое убожество. Если ты графоман то потрудись облечь свои графоманские излияния в удобоваримую и приличную форму. Иначе ты меня не уважаешь, и у меня нет оснований читать тебя.

Они — актеры. Даже критик — тоже артист. Нет ничего более правдивого, чем ложь. Если случится потоп, только мы с матерью будем достойны взойти на ковчег. Эти перемены не наших рук дело. Даже мать готовит закуски и выпивку.

Я очень не люблю чего-то не понимать, а в этом ромене я с первых страниц не понимаю н и ч е г о. Может это не баг а фича, но нафиг мне это нужно?
Да, в романе есть парадоксальность. Или она просто неспособность мыслить логично, перечитав свой текст?

Дрожь от холода была нам ни по чем — мы были пьяны от тепла грез.
Сильный юноша, несмотря на бельмо на левом глазу.

Для чтения романа требуется недюжинная память. Совершенно невозможно уследить, кто что и по какому поводу сказал, настолько все фрагментарно. Читал и думал а нафиг мне оно сдалось настолько напрягать себя.
Я точно не сторонник минимализма в литературе. Сделайте мне красиво! Потому я не люблю переводы, а люблю хорошую литературу на языках, которые хорошо понимаю.
В литературе бывает имеет место поток сознания - категорически не люблю , если это не ессе по жанру, но признаю право на существование. У Махфуза это квазисобытийный поток, в котором обывателю от литературы, ищущего простоты и доходчивости, разобраться невозможно.
Я не спорю что в стилистичесих построениях Махфуза есть смысл и некая первобытная красота.

Когда я увидел гроб, плывущий от крыльца здания по рукам, у меня внутри разверзлась устрашающая пустота, и так продолжалось, пока меня не выбросило в небытие. В меня предательски вцепился плач, и я разрыдался.

но мое сознание отказывается их принимать.
Не буду отрицать, я даже не прочел этот совсем малюсенький роман от корки до корки, но и того что прочел достаточно - это не мое.

Итоговая субъективная оценка плохо т е 2 с половиной с добавкой плюса за экцентричность: я б не решился такое публиковать.

Насчет того, что это именно стиль сомнений нет. Но я слишком традиционалист по отношению к литературному стилю, чтобы принять стиль Махфуза. Я даже не буду отрицать, что в нем есть нечто от интересного писателя, да, есть, но что делать, если это нечто лежит вне пределов моих представлений о хорошей литературе?