Рецензия Dada_horsed на книгу «"Иметь" или "быть"»
2
8 октября 2009 г.
Фромм поступает вполне в русле гуманистической традиции – приводит какие-то факты так, как он их видит (например, о крайностях гедонизма), но не пытается дойти до ГЛУБИННОЙ сути и причин. Пожалуй, в нем больше публицистики, чем философии, а публицистам нужно доверять очень осторожно. Ужасная книга – все лишь бы перекроить что-то подо что-то да придвинуться к светлому будущему хотя бы на миллиметр поближе. Местами рассуждения о бытии вырождаются в «прокоммунистические» воззвания. О спекуляциях на некоторых явлениях (вроде язычества, материнства-отцовства) и персоналиях (Чарльз Дарвин) умолчу.
«Радость, получаемая от служения людям, а не от стяжательства и эксплуатаций», - пишет Фромм. Ни одна моя самая полная радость бытийного (я бы так определил природу этих эмоций) порядка не являлась чем-то в духе первого или второго. Почему он все делит надвое?.. Конечно, ответ очевиден – у него была недвусмысленная цель этического характера. Как здорово, что читанных мною французов подобная участь миновала!
И господибожемой, он эпиграфом взял МАРКСА! МАРКСА! МАРКСА! МАРКСА! МАРКСА!!!
Господи, что вы так истерично относитесь к Марксу? Вы его хоть читали?
У меня есть все на то основания.
Читал.
и что же такого страшного он написал, что Вы в такую истерику впали?
А с чего я должен перед кем-то отчитываться, да еще и после того, как меня вопрошают в таком беспардонном тоне? Можете сомневаться в моей компетентности - это Ваше беспрекословное право.
это же Вы выложили на всеобщее обозрение рецензию, так ведь?
Вообще-то я тут нигде не просил: "Господа мимопроходящие, поделитесь пожалуйста своей злой иронией и устройте мне экзаменовку" :)
PS: На самом деле я отвечаю на подобные комментарии, но только тогда, когда сочту нужным и когда у меня есть время, чтобы четко сформулировать свои интуитивные и неясные ненависти-симпатии. Я посмотрел Ваш профиль-читанное и не счел. Не обижайтесь.
На этот комментарий можно не отвечать ;)
А чем плох Маркс, вполне значимая дисруксивная единица. Тем более для говноавторов вроде Фромма)
он меня иррационально пугает, он зануда, в нем нет полета мысли, изящества мысли и экстатической озаренности. К несчастью, мне как-то ПРИШЛОСЬ прочитать его какую-то статью, косвенно связанную с печатью - ну ужас же! Под стать Фромму )))