Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
11 июля 2014 г. 03:21
451
3.5
РецензияЯ очень люблю французские триллеры и детективы, но вот в этой книге для меня оказалось слишком много "французского".
"Алекс" — это не только триллер-перевертыш, когда после определенных событий и расставленных акцентов все переворачивается с ног на голову.
"Алекс" — это ещё и книга-матрешка, когда за главным событием тянется череда других, не менее важных, просто скрытых на время.
Это, конечно, не детектив. Ну, почти. Загадки-то по сути нет. Это всё-таки триллер, хотя с середины накал страстей почти сходит на ноль и появляется ярко выраженный садизм и социальная подоплека.
Скажу так:
1. Очень понравилась I часть. Безумно страшно, интригующе, отвратительно. За неё бы поставила однозначную 5.
2. II часть. Было интересно вначале, но постепенно всё сошло на "нет". Слабая-слабая 3.
3. III часть. Очень важная тема, очень горькая и только из-за этого 4, хотя написано не слишком интересно и хорошо.
Итог: я не могу однозначно сказать понравилось мне или нет. Читать было вроде бы интересно, но эта книга не тянет ни на один полновесный жанр: триллер, детектив, социальный роман — и ничего полноценного. Всего понемногу, но качество не очень. Хотя, ещё раз повторюсь, сцены у маньяка выглядели до отвращения натуралистичными, страшными и омерзительными. За это — браво, Леметр!!!
В рамках игры "Открытая книга".
Комментарии
Спасибо, Надя! Для меня французский триллер - это прежде всего, конечно, Гранже. А про этого автора даже не слышала. Сейчас посмотрела информацию о Пьере Леметре - оказывается, у него Гонкуровская премия имеется.
Гранже — это да! Леметру до него далеко.
Ну а премии... Кто ж их знает, как они там раздаются...
Этого действительно никто не знает :) Но, по-моему, иногда к мнению жюри Гонкуровской премии иногда всё же стоит прислушиваться. Немало маститых французских писателей имеют эту награду. Мой любимый Морис Дрюон, например, или та же широко обсуждаемая ныне Симона де Бовуар :) Хотя всё в этом мире спорно :)
Надюш, а я ее сегодня в 1 ночи дочитала. И оценку такую же поставила!!! Согласна с каждым твоим словом. Оторваться не могла, но... Перебор еще с мучением героини в детстве - как-то всего слишком. И месть главному мучителю чересчур шаткая, тебе не показалось?
Эк как мы с тобой единодушны!
Очень даже показалась! Как-то всё притянуто...
Я считаю, что ему надо было взять за основу первую часть — что-то добавить, что-то развить и получился бы отличный маньяческий триллер. А всё это нагромождение абсолютно лишнее! Да ещё и в аннотации проспойлерили один из ключевых поворотов сюжета. Как так?!
А может мне кто-нибудь ответить на вопрос такой вот: почему некоторые самые обычные рецензии высоко оценивают, ставят им много лайков. А некоторые рецензии на эти же самые книги, написанные, откровенно говоря, лучше, вообще не замечают?
К примеру. Вот есть рецензия на эту книгу. Моя рецензия. И есть данная рецензия, набравшая уже 22 (!) лайка, практически ни за что. ПОЧЕМУ??? Это зависит от участия в играх, от рейтинга, от количества друзей? От чего? И не надо отвечать что-то вроде "сначала научись писать рецензии, детка".
Ой, похожее мнение было, с одной стороны, понравилась задумка, несмотря на то, как отвратительно с главной героиней обошлись, оторваться было невозможно. А с другой, я согласна, с вышевысказавшимися, ну не Гранже это!
Задумка неплохая, это да! Но вот чего-то триллеру не хватает.
Похоже, Леметр пишет исключительно про маньяков. Пожалуй, продолжу знакомство с его работами.
А что ещё читали?
ещё читала "Свадебное платье жениха", достаточно сильно впечатлило. Начала присматриваться к этому автору после того, как ему вручили Гонкуровскую премию. Но тот самый роман ещё не перевели, так что начала с "платья".
Спасибо!