Рецензия watermill на книгу «Одноэтажная Америка»
17 сентября 2009 г.
понравилось, да, но оставило чувство мучительного недоумения.
очень хочется почитать что-то об истории создания книги. как они все это писали и издавали. потому что - честно - ильф и петров мне всегда представлялись людьми в очень глубинном смысле порядочными, не знаю, если честно, насколько это соответствует истине, конечно, но...
просто это - тридцать пятый год, не дураку и не сволочи, по-моему, тогда уже все было ясно. как они могли писать эту абсолютно сусальную книгу? она очень милая, ничего не могу сказать. но америка в ней такая страна простодушного дурака; очень игрушечная страна с игрушечными неприятностями. вроде как все всерьез, негров вешают и убивают забастовщиков, а вроде как и невзаправду.
в этом плане очень доставляет язык. именно благодаря постоянно впихиваемой везде и всюду Юмористичности и создается ощущение ненастоящих елочных игрушек; ощущение поверхностности суждений, если не откровенной глупости даже. а если немного знать, что происходило в то время, то становится как-то совсем неприятно; прекраснодушненькая книга.
ну и постоянная пропаганда утомляет, конечно.
неприятно и непонятно. то ли я её неверно воспринимаю, потому как там есть какие-то неизвестные мне факты и исторические коллизии, то ли ох.
с другой стороны - ощущение легкого ужаса. потому что там очень много о том, Что Будет Дальше. а я уже знаю, что было дальше. люди где-то там 74 года назад живут, дышат, загадывают, мечтают и пишут книгу, а я знаю, что с ними будет совсем скоро. через каких-то два года; через каких-то семь лет. что будет с их миром - совсем скоро. и это - страшно, очень.
но в общем и целом - все равно понравилось. если фильтровать, если воспринимать в первую очередь как юмористическую повесть от первого лица, не задумываться о грядущем и не требовать глубины, тогда да. хорошо и мило.
из особенно веселого: благодаря им выяснила, что макс фактор в девичестве был максимилианом факторовичем. ыыыыы


У меня совершенно те же впечатления. Особенно касательно сусальности, несерьезности и заидеологизированности :)
мне мутно как-то было её читать и долго. вроде как все хорошо, но так мерзостно...
Удивительно, но даже сейчас многие воспринимают Америку, как страну простодушного дурака:( Что поделать - пропаганда.
Что касается книги, озадачивают меня преувеличенные восторги, которые я по её поводу регулярно слышу. Да, мило, но, согласна, не более того.
А об Америке очень рекомендую Стейнбека "Путешествие с Чарли в поисках Америки" - вот где и глубина, и история страны, и понимание её специфики
Разумеется, они писали в пропагандистском ключе - во-первых, они были воспитаны советским строем, а во-вторых, их отправила в путешествие газета. Издательство оплатило часть поездки в обмен на статьи, живописующие дикие нравы тамошних обитателей.
Согласитесь, при таких входящих условиях Ильф и Петров смогли не только выполнить задание редакции, но и внести свою ноту - показать множество хороших людей, кучу плюсов жизни в Америке. Для советского человека эта книга наверняка была откровением - сколько интересного на Западе...
Не судите так строго. Почитайте что-нибудь про советскую цензуру, если есть желание.
Кстати! А что можно почитать о советской цензуре?
Как раз сейчас читаю книгу Игоря Сергеевича Кона о его научной работе - нашла там много относящегося к вашему вопросу. Например, вот цитата: http://www.livelib.ru/book/1000332181/quotes
понимаете, я не про дикие нравы, а именно про ощущение сусальности.
это немного другое.
а идея почитать про советскую цензуру да, хорошая. я только не знаю, что - чтобы она была не агитка, что в плюс, что в минус.
Как написала выше, я сейчас читаю книгу Игоря Сергеевича Кона о его научной работе - нашла там много относящегося к вашему вопросу. Например, вот цитата: http://www.livelib.ru/book/1000332181/quotes
большое спасибо.