Больше рецензий

Rosio

Эксперт

по анти фэн-шую

26 февраля 2014 г. 14:29

381

4

Наверное, собрать в одну книгу "Колонки редактора", что писал Довлатов в "Новом американце", будучи главным редактором, неплохая идея. Выложить их в хронологическом порядке, дабы читателю было понятно, какие процессы шли в обществе, какие проблемы занимали головы, что за темы и мысли посещали Довлатова. Сдобрить эти записки рассказом коллег и родных, которые работали вместе с Довлатовым над газетой - тоже хорошая идея.
О работе Довлатова, о самой газете, о её создании и развитии, о трудностях, с которыми пришлось столкнуться "новым американцам" в приютившей их незнакомой стране, о жизни русской диаспоры и многом другом, практически бытовом, читать интересно. Целый период из жизни этих людей, период идеи, которая осуществилась, которая превратилась в популярное издание, нашедшее своего читателя.
Друзья Сергея отзываются о нем очень тепло, восхищаются его владением словом, раскрывают секреты профессии и некоторые приемы, которые использовал известный публицист и писатель. Александр Генис поведал о том, что Довлатов "любил фальсификации, замечательно пародируя источники, в том числе и собственные":

Он виртуозно владел особым романтически приподнятым стилем той части газеты, которая писала про обычную, а не коммунистическую жизнь.

Были и придуманные интервью с вымышленными персонажами:

Придумывая не только вопросы, но и ответы, Сергей в таких «интервью» оттачивал свой непревзойденный диалог, то самое искусство реплики, когда каждая из них кажется не только остроумной, но и (что гораздо труднее) естественной.

Потом, читая сами "Колонки", всё время пыталась выискивать такие вымышленные диалоги. Где правда, а в чем присутствует вымысел? Но, естественно, не угадаешь, не зная фактов, не живя в то время, ничего не ведая о тех людях.

Довлатов пишет о многом. Минус в том, что кроме некоторых текстов, например выступления на конференции, которые актуальны и по сей день, многое уже не злободневно и не вызывает тех эмоций, которые непременно возникали у читателей-современников "Нового американца". Или про "Самиздат". В то время многие книги не печатались по идеологическим соображениям, нынче - по коммерческим, издательства закрывались, объединялись и появлялись новые. А "Самиздат" как жил, так и живет. Есть шикарные мысли, есть остроумные замечания, есть душа.

В книгу добавлено много фотографий, рисунки и карикатуры, написанные Довлатовым. Отдельные колонки читались увлекательно, было интересно узнать побольше о третьей волне иммиграции, было много интересных мыслей. Но в целом - от книги очень спокойное впечатление. И было много повторений, что вполне объяснимо, т. к. в газете к тем или иным темам постоянно возвращаются. В итоге я пришла к выводу, что "Колонки редактора" и нужно читать, как газету - в день по статье. Тогда и ожидание свежего номера будет подстегивать к чтению, и повторения не будут раздражать.

Прочитано в рамках флэш-моба: "Урок литературоведения".

Комментарии


интересный факт с придуманными диалогами! И насчет чтения колонки редактора вы правы, либо в день по статье, либо это совершенно не удовлетворяет.


Вот да!