Рецензия Deli на книгу «Чистовик»
5
21 июля 2009 г.
Не понимаю, почему это все в один голос твердят, что "Чистовик" хуже "Черновика". Я лично их восприняла как одно целостное произведение. Первая часть - завязка интриги, вторая - соответственно, развязывание всего завязанного. Ну да, тут уже отсутствует момент игровой реальности, герой больше не винтик, а читателю приходится забыть об эго и следить за тем, что творится с другими. Но ведь интересные же вещи происходят! Кучу новых тайн открыли. И вечная Лукьяненковская мораль, что никому всё это нахрен не надо - "там так же одиноко, как и здесь".
Хотя я не понимаю, почему он отказался от такого хлебного места - так тому и быть...
Хотя я не понимаю, почему он отказался от такого хлебного места - так тому и быть...
Ура! Еще кому-то понравилось! :)
*пожимает лапку*
=)))
То есть если я читала "Дневной дозор", "Ночной дозор", "Сумеречный дозор" и "Последний дозор", мне необходимо прочитать Чистовик и Черновик или ну его на фиг? :)
Нужно прочитать "Спектр". Это тяжелая артиллерия.
Черновик совершенно не похож на Дозоры, хотя написан так же легко, как и они. То бишь, никакой тебе морали, никаких кровавых соплей от контакта со стенкой. Это развлекательная литература. А вот Спектр и Звездная дилогия - вещи посерьезней...
Читала "Спектр". Очень понравилось. А вот "Звездную дилогию" нет. Запишу на заметку :)
В Чистовике и Черновике какие-то темы поднимаются, которые были затронуты в Дозорах и даются ответы на вопросы? Или эти две книги как бы особняком идут?
Вообще разные реальности)
Черновик лично я бы даже городским фэнтези не назвала...
А тема у Сергея Васильевича везде одна... Что есть человек и к чему могут привести его метания в поисках смысла жизни.
Рекомендую у Лукьяненко дилогию "Искатели неба", старая вещь, еще до того как он исписался. Интересно и необычно!
Спасибо :) а после чего он исписался? а то я кроме Дозоров и Спектра не читала ничего.
Исписался, наверное, после Спектра как раз. Думаю популярность не пошла ему на пользу :(
Искатели у меня тоже в списке)
Некоторое время вспоминала, что же это за "Искатели неба" такие (*чешет затылок*). Потом поняла, что это дилогия: "Холодные берега" и "Близится утро". Вторую книгу я, кстати, так и не прочитала. Так что хорошо, что напомнили - буду наверстывать упущенное :)
Упс.. ну вот.. "а по жизни все чаще - за обломом облом" *как всегда: надо сначала все комменты прочесть, а потом уж строчить новые.. sorry.. ;(*
А я уж понадеялась.. *хнык*
Пойду тогда чего-нибудь из старых его рассказов перечитаю..
прочитать всего лукьяненко? О_о
такое возможно? х)))
Таки почему нет? ;) Просто у меня был "пунктик такой" ;) Теперь уж нету.. ;( Вот "Драконов" и, скажем, "Остров Русь" я так и не осилила. Да и "Спектр" - как-то урывками, поскольку не было бумажной книжки под рукой. Ну и, понятно, не все рассказы, ибо их много все-таки ;)
Я вот "Драконов" очень уж не люблю, но наверное это из-за Перумова все-таки.
Вот и я решила читать только "лично-лукьяненковские" вещи ;) *для чистоты эксперимента*
Уупс.. Погуляла по Флибусте в поисках "Конца легенды".. И вдруг горько осознала обнаружила, что хорошо если половину из его творчества осилила.. а то и поменьше.. :( ("есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось.." ;))
конец легенды - это ж сборник рассказов. у него их не так много
Да-да, уж поняла. Кстати, "Дорога" - как раз там ;)
(буду ждать отзывов ;)))
хорошо, будем писать отзывы ^-^
Я прочитала всего, но только кроме последних нескольких (уже и не слежу что там у него выходит)! А в молодости очень уж я его любила :)
Ого! А я даже и не слышала об "Искателях".. хотя почти все у него перечитала..
Надо будет поискать, спасибо! ;)
P.S.: +10 - относительно того, что многие ранние вещи Сергея Васильевича много лучше поздних :( (ИМХО)
а мне все нравятся х)
а искатели показались тяжеловатыми
"Тяжеловаты" - это да ;) А мне - так еще и.. в какой-то степени "параллельны", почему-то.. Не зацепили.. ;(
мне там главная идея не понравилась х)
зато реальность необычная
*пытается найти плюсы, шоп как всегда не скатиться на минусы*