Рецензия laisse на книгу «Маятник Фуко»
4
14 июня 2009 г.
Перечитала.
Вааах.
Непонятно вообще, как я могла его прочитать в 14? Не просто "с чего я вдруг увлеклась Эко в 14", а "как я вообще его дочитала"? Интересно, что я там видела тогда и видела ли вообще что-нибудь?
А ещё мне кажется, что весь "Код да Винчи" родился из одного диалога в "Маятнике". Или, нет, автор не должен был читать эту книжку, ему было бы очень обидно.
И теория ассоциаций применима к любой бульварной литературе, не только к конспиративный детективам, логика любовных романов хромает не меньше. Это раз.
Два, конечно же, в том, что ... Ну, не про то. Про фундаментальное - человек должен верить, не важно во что, его природа таким сделала, что верить хочется. И Козобон в этом смысле, действительно, выиграл. Мне хочется думать,что выиграл он больше, чем знание - жизнь. Хеппи энд, пусть и не очевидный.
И Бельбо, Бельбо, которого мне всю книгу хотелось назвать Бильбо, - это мой герой; это психоанализ в чистом виде, Базаров, Печорин и прочие им подобные, вся эта галлерея незавершенных кумиров поколения; люди, которые чему-то все-таки недоучились, которые такие прекрасные и совершенные - а главного не понимают.
Интересно, бывают ли в литературе такие женские образы или мужчины-писатели предполагают, что понимание жизни заложенно в женщине природой, должно только время прийти?
Раньше я думала, что эта книжка - всего лишь изощренная литературная игра, но теперь признаю свою ошибку. Игра - внутри, у игры есть обрамление и суть, не только форма.
Текст, подтекст и контекст.
Кажется, за "Имя розы" я тоже возьмусь.
возьмитесь за "Баудолино", перед "Розой". Если еще не читали, конечно.
"Имя Розы" сложно в чтении -- медленное, вязкое, многоэпитетное, потрясающе красивое, но, правда, с первого раза довольно утомительное. "Баудолино", как мне кажется, идеально годится на то, чтобы окончательно прочувствовать и бесповоротно влюбиться в Эко.
________
у меня Эко -- больное место, извините ))) его так мало кто любит/может оценить, что я, как только чувствую интерес, как его личный пиар-менеджер стараюсь всячески разрекламировать его перед читателями )
Извините еще раз.
М.
И рецензия хорошая, потому что вызывает интерес к Эко. Хотя у меня, кажется, чуть другое восприятие его текстов. Но если бы еще не читала - обязательно стала бы книги искать.)))
И отзыв очень хороший.))) Тоже вызывает интерес. И чего это вдруг - "извините"? Рекламировать любимого автора - по-моему, это самое достойное занятие в мире. )))
Я читала "Имя розы" и периодику, но вот до новых книжек ("Баудолино" и "Тайное пламя") ещё как-то руки не дошли.
Я его тоже очень люблю, да)
ура!)
А мне "Имя Розы" не показалась особенно сложной. Правда, может, просто интеллекта не хватает, чтобы всю многослойность воспринять. Я вообще всего Эко люблю... хм... бескорыстно, а не с точки зрения семиотики.))) Судя по многим отзывам, большинство людей видят в нем намного больше, чем я. Зато мне чтение доставляет намного больше удовольствия, чем тому большинству.)))
там одни описания барельефов Храмины чего стоят. на три страницы одних прилагательных =)
я, если честно, не знаю каким надо мозгом обладать, чтобы знать и понимать все, о чем пишет Эко.
я между двумя прочтениями Маятника Фуко за полтора года изучила процесс над тамплиерами и особенности средневекового мышления и образа жизни того периода более чем основательно для дилетанта, и что мне это дало -- ну на 0,2 процента я приблизилась к тому, чтобы понимать ход мысли Эко, не более. Нереально. Только и остается, что наслаждаться стилем. )))
достаточно понимать матушку Ризому;)