1

Чего ждёшь от продолжения книги? Да элементарно: соответствия книге предыдущей. Здесь же такового не видно: ни в сюжете, ни в персонажах, ни в стиле, ни в выводах, которые предлагается сделать читателям.

Главная героиня Зойка похожа на Ленку Бессольцеву как утюг на мольберт. Более того, окажись она в своё время в её классе. приняла бы самое активное участие в её травле. И вовсе не потому, что безнадёжно испорчена, а потому, что безнадёжно тупа, и в её очаровательной башечке не укладывается тот факт, что коллектив может быть в чём-то неправ. Да и в главной разворачивающейся перед читателем драме все её мысли не о том, что от действия её компании пострадали невинные люди, а о том, что за эти действия кому-то из её компании что-то будет.

С прочими -то же. Ну не идёт ни в какое сравнение Глазастая с Железной Кнопкой: Маша Миронова при всей своей бескомпромиссности была не возмутительницей текущего порядка, а охранительницей. Она была способна раздавить гадину-предателя, но не была способна спровоцировать на предательство и нарушение закона. У Глазастой - всё с точностью наоборот. Место вальяжной красавицы Шмаковой, уже осознающей свою власть над мужчиной заняла дешёвая шлюшка Ромашка, а место рыжего Толика - Каланча, вся драма которой заключалась не более чем в отсутствии новых джинс.

При этом с возрастом и характерами героев автор очень "последователен": не то перед нами группа из 12-13летних девочек-мальчиков, не то все они уже оканчивают школу и идут в ПТУ. До определённого момента, пока автору это не надоедает, они ведут себя как вполне половозрелые юноши и девушки. но под конец внезапно выясняется, что проходит год, и одной из них, самой старшей, исполняется 14 лет. Малолетняя хулиганка, откровенно плюющая на заповедь "не укради" зачем-то начисто отказывается "продавать в себе Христа" (а он в ней был?), барби-переросток в худшем понимании этого слова превращается в богородицу, а озлобленный бывший зек. прошлявшись невесть где, вдруг становится идеальным сыном и кандидатом в мужья (это где ж так умеют перевоспитывать?). Вот одна из героинь срочно хочет сбежать из дурки, чтобы разыскать своего брата-инвалида (неизвестно как материализовавшегося). Но вместо этого мирно садится на подоконник и в течение трёх дней слушает все новости. Вот христиански настроенная бабушка убеждает, что лучше не врать своим ближним. Но тот факт, что своими пространными проповедями она серьёзно подставляет ближнего, запустившего её на переговорный пункт, ни её, ни автора не смущает.

Но самое маразматичное-это сюжет. Такое чувство, что писал это не взрослый автор действительно хороших повестей для детей и о детях, а подросток, наслушавшийся на ночь блатняка в стиле "бледной луной озарился старый кладбищенский двор" и насмотревшийся фильмов про бандитов и ментов.

В топку))