Больше рецензий
28 июня 2013 г. 12:42
401
5
РецензияВозможно, то, что я напишу ниже, не встретит понимания среди ценителей классический русской литературы. И они будут кидать в меня камни, палки, другие увесистые предметы, которыми не запредельно дорожат. В принципе, я готов.
Так вот, я подумал следующее: можно не читать Толстого, Салтыкова-Щедрина, Бунина, Достоевского, даже Пушкина. Что-то важное, скорее всего, пройдет таким образом мимо нас. Конечно, это будет упущение, да мало ли в жизни важного, которое до нас не достало.
Шаламова не читать нельзя. Очень нужно его читать, необходимо. Зачем? Я не могу твердо сформулировать, чувствую только вот здесь, в неанатомической области, где сердечная мышца затейливо тыкается в мозговые клетки. Тяжело понять умом то, о чем он рассказывает, тяжело это впустить в себя и принять. Тяжело осознать, что это не чудовищная антиутопическая фантастика, не распланированное, мастерское давление на ловко выбранные точки, не кошмар, сконструированный в уюте рабочего кабинета изобретательным авторским умом.
И, допуская спорность этой мысли, я все-таки скажу: стыдно будет не попытаться. Особенно когда мы говорим о величии нашей страны, величии ее культуры, величии и трагизме ее истории. Я не очень верю, будто человечество учится или способно учиться на собственных ошибках, потому что история это пока, в общем, опровергает. И невозможно по-настоящему разделить чужое горе, как невозможно снять часть невыносимого груза с чужих, уже мертвых плеч. А все-таки нужно попытаться, если мы считаем себя людьми.
Это не аналитическое, конечно, суждение, и, облеченное в слова, оно звучит наивно и сбивчиво; внутри головы все было как-то стройнее и лучше. Но это я старался как-нибудь передать свое эмоциональное состояние. Получилось так.
Шаламов был освобожден из лагеря в 1951 году, а реабилитирован только в 56-м. Мой отец родился в 55-м.
Такая страшная близость дат.
Комментарии
Не переживайте, вы хорошо передали свое состояние, чувствуется, с какой силой вам пришелся по душе этот автор и его произведения.
Ну, надеюсь, что так. Спасибо.
Для меня эта книга тоже была потрясением, как и многое из диссидентской и "лагерной" литературы.
Проза мощная. Буду теперь читать Солоневича и Солженицына. Только попозже, надо переждать немножко.
Солженицын - понятно, а Солоневич каким боком с его монархизмом-национализмом и некрасивой биографией?
Каким боком по отношению к чему?
К тому, что Вас восхитило в Шаламове, в его тематике, к-рой Вы посвятили рецензию.
Ну, Солоневича я собирался читать еще до Шаламова, строго говоря, так что тут нет непосредственной взаимосвязи. Мне его рекомендовала жена, ее вкусу я доверяю.
"Нам ни к чему сюжеты и интриги,
Про все мы знаем - все, чего ни дашь...
Что нам романы всех времен и стран?
(Здесь) есть бараки, длинные, как сроки,
Скандалы, драки, карты и обман..."
Владимир Высоцкий. )
А правы.+
Шаламов для меня остался культурным пластом 90-х, когда его начали печатать
В 90-е я ходил в школу и читал про индейцев и фэнтези. А вот что было насчет Шаламова на уроках литературы, я не помню почему-то.