5

Вот у меня была мысль её прочитать, но не знаю, успею или нет до нашей встречи.

В принципе она легко читается, особенно когда уже есть накопленные знания и сюжет книг книг известен. А когда встреча?

Встреча 30 июня.

А насчет цитаты про Притчу. Это у него эйфория была сразу после завершения, а позже он стал считать, что роман не удался. И все так считали. Вот и Анастасьев пишет, что Фолкнеру лучше удавалось донести свои мысли через человеческие отношения, а не тогда, когда он пытается проповедовать какую-то идею явно.
Но я не согласна! Притча - очень сильная вещь, одна из лучших! Но это моё мнение:) а у литературоведов свои заморочки.

Мне кажется, можно успеть.

Не могу согласиться, что книга не удалась, на меня она произвела неизгладимое впечатление - не просто содержанием и идеями, а формой и вообще... :) Она сложная и отвлеченная, но, по-моему, это к лучшему. И при всей отвлеченности она такая человеческая... одновременно бьет и по мозгам и по чувствам - до слез.

Да, до слёз. Это единственная книга Фолкнера, которая довела меня до слёз.

Эх, когда же переведут Москитов! Куды бечь, кого поспрошать?

В смысле? Почему нравится? Или что-то другое имеешь в виду?

Ну да, почему нравится, почему читаешь литературоведческие труды о нем?)

Нравится читать про такие страсти, он всю душу выворачивает наизнанку и у героев и у меня, когда я читаю об этом. Мне и Достоевский поэтому нравится. Вот и Анастасьев пишет об этом

Фолкнер, как и Достоевский, затем и ставит человека в исключительно сложные обстоятельства, чтобы тот "постоянно доказывал самому себе, что он человек, а не штифтик! хоть своими боками, да доказывал, хоть троглодитством, да доказывал".

И стиль его мне нравится, всё у него нравится:)
А о нём я стала читать, потому что прочитала все романы, но остались вопросы, хотелось прояснить кое-что, это во-первых. Во-вторых, так совпало, что у нас в СКОТЧе встреча в июне будет по Фолкнеру. Я уговорила девчонок обсудить Святилище и Реквием по монахине. Ну, а так как это моя тема, вводное слово будет у меня, так что хочется подготовиться тщательнее.

Ну все понятно! Интересно просто.))

После таких рецензий, как эта, так и хочется бежать и читать!)) Но, знаешь, Ирина, у меня как-то с Фолкнером не сложилось. Еще студенткой прочитала с грехом пополам у него обязательные по программе "Деревушка", "Город", "Особняк" и больше его не трогала. Даже вот в список прочитанного здесь не включила. Зачем, если не запомнился?
Но тогда я и Достоевского обходила стороной.) Потом-то его почти целиком прочитала. А раз ты ставишь их в один ряд, все ясно без слов.))

Если не сложилось, то тут ничего не поделаешь:( Это я понимаю. А мне трилогия очень понравилась, я её совсем недавно прочитала. Мучила Lika_k вопросом, почему Гэвин не женился на Линде. Мне так хотелось, чтобы у неё всё было хорошо:)

:) Литературные герои нас не спрашивают, к сожалению. Женятся на ком хотят.))

Да, а ты потом ходи, мучайся мыслью "а счастье было так возможно, так близко" :)

Им-то чё, они же памятник выдуманные, а мы живые, и реально страдаем тут из-за них. А все они - злодеи эти, пейсатели!

Удачного вам обсуждения в СКОТЧе!!!

Да, спасибо:)

Вот хочу ещё Грибанова почитать. Наверное:)

Я читала Грибанова довольно давно. Помнится, у него достаточно много биографических сведений, не только историй создания произведений, но и фактов из личной жизни (кажется, именно оттуда я знаю историю женитьбы на Эстелл?) и, что мне особенно запомнилось, подробных пересказов книг Фолкнера. Конечно, Фолкнер не тот писатель, в книгах которого сюжет играет главную или хотя бы существенную роль, но еще меньше он относится к тем писателям, книги которых можно пересказать.
Поскольку на тот момент я читала только "Шум и ярость" и "Свет в августе", подготовлена к Грибанову не была )))

Для встречи полезно будет поподробнее с биографией ознакомиться, я думаю:)

Приветствую единомышленника! :)
Меня терзают опасения, что я так и не прочитаю у Фолкнера Москиты. Помру раньше, чем переведут этот роман.

:) При таком подходе (я книгоиздателей имею ввиду) такое очень даже может быть. Есть вариант - читать в подлиннике. Если, конечно, его можно найти... Но, по-моему, это архисложно, даже при хорошем знании языка. Но надо верить!

К сожалению, не читаю в оригинале.
Я сейчас хотела добавить, что проще найти человека, который переведёт, но потом подумала, что с его сложным литературным языком просто понять сюжет - это ведь недостаточно. Нужна именно его стилистика в переводе и только сейчас сообразила, что мы ведь читаем хорошие переводы, правда? Если влюбляемся в этот стиль, переводы ведь хорошие?

Я думаю, что Анастасьева лучше читать после того, как основное у него прочитаешь. Потому что Анастасьев ведь пишет о всех его романах и обязательно касается сюжетных ходов и вот за этими его рассуждениями гораздо интереснее наблюдать, когда ты тоже в теме.