Рецензия Penny_Lane на книгу «Луна и грош. Театр. Рассказы»

Только про "Театр"
Очень впечатляющая книга! Джулия конечно великая женщина, построившая сама свою судьбу,но... не скажу что она положительная героиня. Как бы автор не пытался скрыть.. по мне так она глупая женщина. Как бы она хорошо не разбиралась в людях, прав ее сын Роджер - она не замечает, не может раскрыть их до конца, не чувствует их помыслов и ошибается в них. Джулия глубоко окунается в свои роли, ее "гений" заводит ее далеко в их понимани, но она из-за этого верно не видит людей. Вся ее жизнь игра, и она вся в игре. Она ошибается в Чарльзе, и не видит что на самом деле от нее нужно Тому. И вот кстати Том.. просто отвратительный, мерзкий персонаж! Так и хотелось откинуть его от себя как гадюку. Гадкий, хитрый, расчетливый, развращенный мальчишка. Пользовался бедной, недалекой, Джулией как собачкой. А она, уже вроде прекрасно понимая это, все равно совершала глупые ошибки, продолжая идти у него на поводу. Хоть в конце я порадовалась над тем. как Джулия прекрасно поставила на место его и его подружку. Прямо хэппи энд, что уж там.
Немного о "кирпичах". Есть в этом издании один.. над которым я и смеялась и плакала, и хотелось от злости иногда откинуть книгу и пойти купить в нормальном переводе. Кирпич этот зовется "секс эпил", в который превратилась "сексапильность" из-за незнания наших переводчиков. Моя книга восемьдесят-какого-то-года, и ведь не было в советском союзе ни Плейбоя, ни МТВ, не Памэллы Андерсен... не знали люди что такое "сексапильность" и глаз жутко резало когда я читала ) особенно сцена, где Джулия обсуждает со своей горничной наличие в ней этого "секс эпила" ))) а потом решает что даже если его нет в ней, то она его может легко сыграть! И вот вопрос.. бедные советские читатели.. что они понимали под этим странным словом в кавычках?..