2

А она ему на это неизменно отвечала - для меня главное твоя любовь, милый, никаких денег не хочу!
Круто, да?)

Я уверена, что на языке оригинала эти метания хотя бы убедительно изложены, но отсутствие настоящих дел - это ужасно.

И я, возможно, когда-то попробую еще какой-нибудь роман Кронин, может, Ключи от царства. Но не очень скоро, сначала надо пережить это))

Если так не пошло, то не мучайте Кронина и себя. Он весь такой, прямолинейный и равномерный. Хорошо заходит в счастливые тринадцать-четырнадцать лет, для взрослого же читателя откровенно простоват. В конце концов, на свете слишком много замечательных авторов и замечательных книг, чтобы тратить жизнь на то, что откровенно не нравится.

Я-то как раз надеялась, что в более поздних романах он "расписался" и стал интереснее. Но нет так нет)
Кстати, в 14 лет он бы мне обязательно понравился, вдруг подумала я))

не верьте этой рецензии, это субъективное мнение. Произведение интересное, актуально и в наши дни. Прочтите, не пожалеете.

Тут вы правы совершенно - мнение субъективное)) А чем произведение зацепило вас?

это субъективное мнение

Быть того не может!

Теперь я уже почти хочу, чтоб вы это прочитали! Люди так любят роман - я не могу понять, за что - но, может, вам будет более понятно. И, если возможно, вы могли бы прочитать кусок на русском, а потом тот же отрывок на английском, чтоб сравнить уровень изложения?

Оооо, так вы из этих, из Идейных, которые не верят, что фантастика может быть хорошей литературой? Ну ок.

так, девочка, быстро ушла отсюда и вообще иди борщ вари, а не книги читай. А то оскорбила человека по самое не могу и людей отвращаешь от Лучшего Произведения Мира. Припрутся тут всякие со своим субъективным мнением, фи!

Припрутся, главное, в свой собственный отзыв о книге, вообще охамели!

я не понимаю, а кто вообще разрешал отзыв писать?

Да я... я-то решила, что на сайте у всех равные права=(((

Борщец рецкам не помеха!

значит мало борща! и вообще, вам необходимо заняться воспитанием жены. В духе Цитадели. А то чеваще

А можно мне немножко Достоевского почитать, ну пожаааалуйста! Посторонние девочки позволят мне?

С роботами разберись сначала.

Это не моя книга, я согласна.
Но вот Булгаков в "Записках врача" на голову выше Кронина по изложению медицинского материала. А нелепая сцена с реанимацией младенца?

Я очень даже за то, чтоб у главного героя были и недостатки, не только достоинства, но что Эндрю Мэнсон сделал за всю книгу? Серьезно - хоть один поступок, иллюстрирующий его борьбу с системой?

с системой бороться может не каждый. герой Кронина как раз и показан таким, что не может (хотя поначалу и мечтал, т.к. вышел из "низов" и думал, что одним этим уже систему сломал), наоборот, поддаётся "великосветскому" другу в жажде хорошего заработка, снобствует и т.д. собственно, как поступает большинство. меня как раз поразило сходство с нынешней нашей ситуацией в медицине, когда врачи зарабатывают, подписывая контракты с фирмами, торгующими теми же БАДами, т.е. происходит откровеное наебательство (простите мой французский) пациентов.
отношения с женой (в том числе и указание на возраст), это "издержки" того времени, судить о них с позиции современности... ну... неверно, мягко говоря))

Возможно, Кронин хотел показать, что его герой не очень герой. Но Кронин так неловко излагает, что я не поняла этого великого посыла. У Кронина вообще крайне примитивный текст.

я читала только две книги. эта понравилась меньше, в том числе и языком. может в переводчике дело - не знаю.

я не читала, но по этой рецензии ГГ больше напоминает бодливого дурного барана: злится, бодается, а потом мирно говорит "бееее". И овец своих тиранит. У меня лежит памятник крестоносцу, интересно, коллеге понравилось, а у нее вкус на мой похож. Интрига!

Очень рекомендую почитать Апдайка *Кролик, беги*, после Кролика Эндрю Мэнсон покажется практически идеальным человеком )
Теперь перейдем к вопросам )
1. Специально достала книжку и перечитала сценку с младенцем. Нелепо это могло выглядеть в наши дни. А в те времена большинство женщин рожали дома, и у докторов не было ни специальных реанимационных наборов, ни детских шприцов, ни систем для внутривенного введения лекарств, ни интубационных трубок. Ничего не было ) Собственно всех этих полезных медицинских вещей и в больницах не было. Эндрю провел примитивную ИВЛ и непрямой массаж сердца, и попытался имитировать контрастными ваннами аналог вв адреналина, активировать работу сердца и нервной системы. Примитивно, в наше время смешно. Но это было не наше время.
2. Борьба с системой. Ждать ее на основании аннотации (написанной издателями, у которых стоит цель - заманить как можно больше читателей) и рецензий-отзывов (а многие просто видят то, что хотят видеть, или что видят остальные, за компанию, или то, что прочитали в самой аннотации) как-то не вполне серьезно.
Это книга не про борьбу с системой молодого доктора. Скорее это про столкновение идеалов, юношеских принципов с реалиями жизни. В медицине (и прошлой, и в современной) даже ссора с коллегами и начальником может привести совсем к другим последствиям, это очень тесный, маленький и замкнутый мир, где почти все знакомы. И чтобы бороться от и до, невзирая ни на что, надо быть или гением, или человеком, которому плевать на последствия. Испортив репутацию в консервативном мире очень сложно найти нормальную работу. И он пытается, как может. Часто трусит и отступает, потом пытается снова. Не обладая сильным характером это сложно. И врач не имеет права на ошибку. Все имеют, а доктора за провал получают смерть пациента. Как говорят старые опытные доктора - каждый врач имеет свое личное кладбище. И жить, зная, что чего-то когда-то не смог - из-за своей ошибки, пусть и неосознанной, или даже из-за невозможности помочь при неизлечимой болезни - это накладывает отпечаток на характер и поведение. Каждый день, как на войне. Идешь на работу и не знаешь - встретишься с жизнью и выздоровлением или со смертью.
Поэтому оценивать молодого доктора, работавшего в начале 30-х годов 20 века и сравнивать его с каким-нибудь правдорубцем-бунтарем, который только языком мелет и от которого человеческие жизни не зависят, не совсем правильно.
Это сложная книга, пусть и не написанная идеальным языком, пусть и без идеальных героев, без идеальных поступков, но в ней жизнь. А жизнь не всегда борьба.

1. Полчаса? С белой асфиксией? Я не про методы, о нет. Я про полнейшую нелепость самого факта.

2. Ок, отбросив вранье в аннотации и рецензиях (рецензенты, значит, поголовно заблуждаются), я ожидаю просто интересную книгу. Про слабого человека, который не может бороться с системой. Пусть. Но она же удивительно скучно, плоско написана, на такой гигантский объем - ни одной свежей мысли!

Как всё правильно сказано! Жму руку, коллега!:)))

Я вообще-то люблю простой текст, простой, однослойный, буквальный - но он должен быть связным и очаровательным. Но Кронин пишет как топором рубит. Конечно, во многом впечатление испорчено переводом и, пожалуй, я прочитаю когда-нибудь Замок Броуди или Ключи от Царства.

Из своего опыта очень советую именно Ключи от Царства, и пусть вас не пугает несколько религиозная тематика. Обидно если Кронин у вас так и останется в пролете). Очень интересно, изменится ли у вас мнение об авторе.

Меня религиозная тематика только привлекает))

тогда быстро Миссис Дэллоуэй в руки )
никакого сюжета, но получаешь эстетическое удовольствие от того как это написано. И просто хочется, чтобы книга не кончалась

Я ее читала))) Мне в своё время показалось немного затянуто, но, скорее, впечатление было приятным, чем нет.

ой, а я с таким удовольствием читала)) я вообще люблю вулф, она не пишет, она растекается по страницам

Замок Броуди мне очень нравится) Но я не буду его рекомендовать, а то вдруг такая же разгромная рецензия получится))