3

Люди не могут быть всегда только хорошими, рано или поздно плохие вещи возвращаются, и все начинается сначала.

Не возьмусь пересказывать сюжет, где-то точно спойлеров наставлю, а остальное и рассказывать нечего… Книгу, на самом деле, как оценивать, непонятно. Она читается тааак легко и с огромным интересом, но попутно раздражает беспрестанно.

Мир поделили на фракции – ну здорово, конечно, но это какое-то странное деление. Если альтруисты, то они носят серую одежду, не смотрятся в зеркало, не проявляют чувств и ходят строем – роботы просто. Если правдолюбы, то попросту грубы. Если Эрудиты, то спят и видят, как захватить власть. Если товарищество, то бренькают на гитаре, - а хотя они здесь прорисованы слабо.
Но больше всего раздражают лихачи. Глупостью. Это не бесстрашие – это безрассудство. Если запрыгивать на поезд и спрыгивать с него, то только на ходу. Если учить кого-то, то чтоб ученики избивали друг друга до смерти, выкалывали друг другу глаза. А сами тренеры будут в наказание за всякую мелочь заставлять висеть над ревущей рекой – ну, просто так, а чего, подумаешь, сорвется и помрет, новых наберут!
Я всю книгу читала об этих лихачах и это просто непреходящее раздражение. Знаю, что списывали с Вестерфельда («Красавица»), но вышло так нелепо, нелогично и глупо, что вся эта фракция воспринимается психами и жестокими маньяками.
А по идее, за этих психов еще и переживать-болеть-восхищаться надо. Действительно?

Второе раздражение – дивергентами нас заманили, вот, мол, героиня к каким-то загадочным дивергентам относится. И полкниги терзали обучением героини лихости – то есть ее били, в нее швыряли ножи, морально и эмоционально над ней издевались. Причем все это не ради какой-то великой цели – а просто так, страхи победить. Победить страхи, говорите? По мне, так обычно людей делают очень испуганными инвалидами. Ай, неубедительно. Создается чувство, что ты должен поверить в то, что происходит, - а разум вопит «убивают!!!» и отказывается напрочь.

В то же время интересно показано развитие характера у героини, у Трис. Не всегда убедительно, но мне нравится, когда неуверенные характеры ожесточаются. В меру, конечно, - здесь иногда заносило героиню, и все-таки поначалу видим забитую альтруистку, а потом у этой альтруистки появляются зубы. Может, не идеальное развитие, но все-таки неплохо.
Хотя кличка «Сухарь» ей подходит. Можно добавить «железный сухарь» - совсем в точку. Ничего эту девушку не берет, ни смерти близких, ни трагедии, ни страхи… убили кого-то? Отлично. Встряхнулись, и пошли дальше.
Но читать интересно, в целом. Читается легко, сюжетная канва (не сам сюжет, я про цепочку событий) построена здорово, расслабляться дает лишь очень редко. Последняя четверть книги совсем хороша, там, где обучение наконец-то заканчивается и начинается хоть что-то похожее на антиутопию, а не на убиение младенцев. Вот из этого – героини, сюжетной канвы и последней четверти – и состоит моя оценка.

Зато мир, логичность, романтика, основная цель сюжета – подкачало, я ожидала чего-то более… отточенного, на более высоком уровне, - такая реклама, в конце концов. Увы, однако. Тех, кто читал много антиутопий, эта вряд ли зацепит. «Голодные игры», Вестерфельд, - да и многие-многие другие, - ярче и логичнее, и запоминаются лучше.

Ну, попробуйте, на вкус и цвет… не плохо и не хорошо. Интересно, но раздражает. Возможно, только меня. Очень средняя антиутопия, которую я дочитала тем не менее и даже, думаю, завершу цикл и посмотрю сериал. Может, дальше лучше?
Но я бы, честное слово, никогда не выбрала Лихость. Есть способы самоубийства и полегче)