Больше рецензий

fiona

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

22 марта 2013 г. 23:47

173

2

Ошибка, которую допускало девяносто девять процентов человечества, заключалась, с точки зрения Пупса, в том, что люди стыдились быть собой и лгали, выдавая себя за других. Девизом Пупса, его оружием и щитом была честность. Честность пугала окружающих; она повергала их в шок. Но были среди людей и такие, которых, как выяснил Пупс, затянуло болото стеснительности и притворства, страха открыть другим свои принципы, а Пупса привлекали вещи пусть неприглядные, но честные — безыскусность, даже грязишка, которая унижала и отвращала чистоплюев вроде его папаши. Пупс много размышлял о мессиях и париях, о записных безумцах и преступниках, о благородных неприспособленцах, отвергаемых сонными массами.


"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус". Именно так можно охарактеризовать моё чтение этой книги. Я с огромным трудом продолжала читать, потому что принципиально хотелось узнать чем может закончится весь этот этот балаган. Дэниел Рэдклифф чтобы смыть с себя образ Гарри Поттера решил сыграть в театре голым, Джоан Роулинг также решила пойти на крайности, чтобы отделаться всё от того же Гарри Поттера. Но на мой взгляд, это было черезчур.

Наркоманы, дети-самоубийцы, неблагополучные семьи, эгоисты, банды, гопники, сплетники и просто злые люди. Все издеваются друг над другом, все друг друга ненавидят, каждый утопает в своем личном горе. Дети-школьники ненавидят своих родителей, курят травку и трахаются на кладбищах и в парках. Родители также не уступают, они бьют своих детей, мужья бьют жен, последние как бедные овцы пресмыкаются перед тиранами. Плюс изнасилования и жестокие побои во всех подробностях. К чему всё это? В книге по-моему нет ни одного положительного персонажа, у каждого есть какой-либо грех. Конечно же Роулинг пытается доказать, что даже у самого проблемного человека есть что-то хорошее и показывает личную трагедию каждого, чтобы продемонстрировать что привело их к такой жизни. Но на фоне всего этого мерзопакостного быта сложно воспринимать что-то хорошее.

Роулинг упорно пытается писать про взрослых. Секс, наркотики, политика и всё такое. Но в её стремлении писать про взрослых она снова и снова скатывается на детей. И самое забавное в том, что про детей у нее получается писать лучше всего. На мой взгляд, самые яркие персонажи книги - это именно дети. И лично мне было интереснее читать про Эндрю, Пупса и потаскуху Кристал, чем про их родителей. Вот такая ирония. Причем если посмотреть объективно, то школьники из «Уинтердаун» так или иначе являются основными персонажами книги. Но я всё равно не могу представить, что автор, чьи книги я читала по ночам, накрывшись одеялом при свете фонарика, потому что было так интересно, что я не могла оторваться, написала вот это скучное, нудное, безумно утомительное и совершенно блеклое произведение. Растянув его при этом больше чем на 600 страниц. Я уже на 120-й странице поняла, что я это не осилю, но мыши... кактус... ну вы поняли.

В центре всего сюжета лежит смерть человека. Да-да, вы не ослышались, умирает человек. Городок маленький, все друг друга знают, поэтому почти каждый знал покойного. Одни скорбят и убиваются, другие радуются и потирают руки. Кто-то хвалит его за былые поступки, кто-то за них же ненавидит. Но на протяжении всего повествования меня не покидало чувство, что из меня сделали присяжного в суде. Судят Барри Фейрбразера. Посмертно. Простите, я не подписывалась на такую должность и ни за что бы не согласилась, но кто меня спрашивал-то? О покойном Барри всё говорят и говорят, представляя его то святым, то подлецом. Я должна сделать вывод и принять решение? Единственное решение, которое я бы приняла - это залить бензином весь этот Пэгфорд и спалить его к чертям, вместе с патриотичными жителями, чтобы больше не мучались. Ладно-ладно, утрирую. Но это не умаляет моего негодования о прочитанном. ОтмучилаПрочитала лишь только, чтобы отдать дань Роулинг за былые заслуги. Увы и ах!

http://fionaa.livejournal.com/939764.html

Комментарии


Про Барри надо было делать отступления, я считаю, типа экскурсов. Персонаж мог бы выйти дамблдорского типа


но мыши... кактус... ну вы поняли.

- вот очень правильная характеристика процесса! у меня было так же.


"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус".


Ну, у меня был не такой мазохизм, но я пыталась отыскать в книге "глубину" подобным образом. :)