3

...Книгу читал (просматривал) давно, впечатление было ужасным. Через несколько лет решил освежить впечатления :)

Основные мысли:

1) В смысле качества текста - это не литература :) Это поток сознания бойца-рукопашника, произвольно проистекающий из его много раз ушибленной головы :) Слова его иногда нарочито просты, иногда нарочито вычурны, а иногда чувствуется вмешательство руки редактора :) Поэтому сразу забываем о форме, вникаем в смысл написанного...

2) Это не очередной "учебник по рукопашке с картинками". Справедливость ради замечу, что "руководства с картинками" для изучения боевых искусств - почти бесполезны. (Пишу "почти", т.к. моё "подвальное карате" ещё в СССР начиналось именно с таких "книжек с картинками" :))) В таком деле, как эффективный мордобой, нчто не заменит хорошего учителя и упорной практики.

Это скорее некое идеологическое руководство + опыт автора + некоторые полезные в нелёгком российском быту боевые советы :) Давайте по полочкам, но в обратном порядке:

- советы автора - несмоненно, полезны. Это очень и очень здравые мысли о том, как вести себя в случае столкновения с прямой агрессией, коей, увы, немало на наших улицах :( Под 80% этих советов готов подписаться.

- опыт автора - даже если бы десятая часть описанных авторов личных боевых ситуаций и экспериментов над собой была бы правдой - это заслуживало бы уважения. И заслуживает.

Думаю, что в лучшие годы моей спортивной формы, в спарринге с Кочергиным, я бы умер в первые секунд 10 /без смайлика/. Я видел подобных "неубиваемых" бойцов, умеющих держать удар, не жалеющих себя, имеющие хорошие силовые кондиции, и использующие в драке простые, но мощные "средства подавления" вроде локтей, головы, зубов и т.д.

С подобными бойцами практически невозможно справиться ловкостью, техникой или какими-нибудь трюками. Своей выносливостью и прмолинейностью они задавят практически любого мастера-ловкача. Способ обычно только один: чтобы побеждать таких кочергиных, надо самому становиться Кочергиным (только круче :)).

И теперь о грустном - а хотите / можете ли вы стать такими, как он? Вот я лично нет. Мог бы привести много причин, но приведу такую, которая бы устроила автора книги :) - мне "слабо". Ну как-то не восхищает меня опыт автора :( Отношусь я к нему (авторскому опыту) более чем серьезно (т.е. "верю"), но подражать ему - увольте...

- идеология - Вот тут всё сложно... С одной стороны, книга очень неплоха. Она - а) настоящее "лекарство от страха"; б) убедительный и крайне актуальный призыв "быть мужиком"; в) учит не жалеть себя и "гнуть свою линию" даже в самых безвыходных ситуациях. Это плюсы.

Но есть и минусы (разумеется, по моему частному мнению). Идеальный воин любит смерть и живёт с ней бок о бок. Ему комфортно со смертью, он уже одной ногой там. Книга Кочергина - про идеального воина.

Но идеальный воин нужен где? НА ВОЙНЕ. И тут главная опасность: вы уверены в том, что вы прямо сейчас, здаесь и теперь, на войне? Война - очень опасная виртуальная штука. Просто её можно очень легко "приложить" к абсолютно любой человеческой деятельности. Социальные отношения - война, бизнес - война, семья - война, преступники на улицах -война и т.д. Абсолютно любая реальность может обернуться войной. Надо лишь только захотеть, сделать лёгкий щелчок в своём сознании...

Идеология этой книги: "Мы на войне!". Поэтому, убей - или убьют тебя. Ударь первым, если не хочешь, чтобы ударили тебя. В книге есть несколько ситуаций, когда автор решает, что его человеческое достоинство было оскорблено. После чего, в свойственной ему непринужденной рукопашной манере :) наказывает тех, кто был "неправ".

Понимаете, о чём я? Об очень старом русском вопросе: "Тварь ли я дрожащая, или право имею?" (например, право своими руками наказать тех, кто "неправ" - по моему, конечно же, верному мнению). /тут вот очень грустный смайл/ Автор вот для себя ответ на этот вопрос нашёл - он "право имеет". И активно призывает других это самое "право" поиметь :(

И как заклинание повторяет: "Сильный человек - это добрый человек!" Ага, щас! С кривой улыбкой вспоминаю я 90-е: "Мы бывшие спортсмэны, а ныне рэкетмены...". Автор судит по себе. И это знакомо: ничто так не расслабляет в напряженной ситуации, как понимание, что можешь убить придурка (или сломать ему что-нибудь) 2-3 ударами. Но далеко не все такие. Есть и такие (и это уже в моём опыте), кого подобные возможности возбуждают и подталкивают на "подвиги" :(

Короче, книга учит агрессии. Но не даёт хороших тормозов и чётких ориентиров применения / этой самой агрессии. И это грустно :( Именно поэтому издатели - отдельные придурки! Они издали книгу тысячными тиражами, а по моему мнению, на неё надо шлёпнуть гриф ДСП, и давать читать только "специально обученным людям" ;)

Главная ошибка идеологии автора в том, что по его мнению с помощью агрессии можно "вылечить" агрессию. Не-а! И это многократно проверенный научный факт: агрессия порождает только агрессию (ну, если только вы не убили или серьезно не покалечили агрессора). Разумеется, это будет новая агрессия не по отношению к вам - это будет агрессия к более слабейшему.

Если лысый дядька Кочергин надавал по морде какому-нибудь гопнику, то в следующий раз данный гопник уже не будет приставать к лысым дяденькам, а переключится на женщин. Да даже хотя бы на собственную жену или детей! Причем, чем жёстче дядька Кочергин его обломает, тем злее он будет по отношению к жене и детям. А потом детишки вырастут, и им очень-очень захочется отомстить всем дяденькам, похожим на их непутевого батю. И не факт, что престарелый и еле хромающий (т.к. полученные "по системе Кочергина" многочисленные травмы дадут знать о себе быстро, когда начнет старится костная ткань - в 55-60 лет) пенсионер Кочергин не встретит в темном переулке этого обиженного жизнью пацанчика.

Это называется "спираль агрессии". Которая всегда раскручивается по нарастающей: злоба одного человека создаёт ещё большую злобу и уже среди нескольких людей. Человек, живущий в "реальности войны" и всё время готовый к агрессии (даже хотя бы к останавливающей), как бы притягивает к себе агрессию. И в этом плане книга негативна - она раскручивает "спираль агрессии", а не останавливает её :(

...и последнее. В краткосрочной перспективе (вроде стычки в подворотне) подход автора - единственно верный. Но в долгосрочной (по жизни) - нет. Именно поэтому 99,9% лысых дяденек с бычьими шеями всю жизнь (в долгосрочной перспективе) работают лишь охранниками у хилых ботаников в очках, создающими империи вроде Google, и захватывающих мир интеллектом и деньгами. Но не кулаками.

Посмотрите на историю человечества - были цивилизации героев, и были цивилизации торгашей. Ну, и куда делись герои (и даже целые народы и целые страны героев), столь любящие войну и смерть? Правильно - погибли! Жизнь - для того, чтобы жить, а не бежать навстречу старухе с косой.

Хотя, наверное, для кого-то "умереть молодым" - предел мечтаний. И нельзя осуждать их за это...

...лучший бой - который не состоялся.