Рецензия alicetrip на книгу «Убить пересмешника»
25 декабря 2008 г.
Собираясь написать пару слов об этой книге, оставившей после себя очень многое, казалось бы простое как дважды два, но именно этим и сложное, я открыла первую страницу, чтобы напомнить себе, с чего же все начиналось. И тут меня пробрала дрожь. Первый абзац оказался продолжением конца и последней (ровно как и отправной) точкой в замыкающейся окружности повествования. Именно та недостающая деталь законченности произведения, которую можно было бы списать на открытый финал, если бы не интуитивное "это не так" лежала ближе некуда - в самом первом предложении.
Когда только-только начинаешь читать, конечно же, не обращаешь внимания, что же там написано На Самом Деле, а далее и вовсе забываешь. И только закончив чтение и вот так вот случайно перечитав первый абзац - вдруг - чувство целостности произведения нахлынивает волной.
А ведь когда я только-только начинала чтение и не знала об этой книге ничего, кроме как "классика, это же классика" и постоянное мелькание сравнений с "пропастью во ржи", читать было сложно. Продираться сквозь огромные перечисления еще незнакомых родственников, немного сбивчивого стиля написания, и непонятно почему и как "лето => первый день в школе => второй день в школе => лето => вторая половина первого дня в школе" было сложно. Но я даже не заметила, когда эта остистая речь, которую было сложно понять, вдруг превратилась в плавное и очень понятное повествование, от которого невозможно оторваться. А едь действительно оторваться невозможно. Джин-Луиза и ее брат Джим, главные герои, влюбляют в себя непосредственностью своей, еще не прогнувшейся под сводом правил и должностей, мысли. Кое-где узнаешь себя-ребенка, все эти страшилки, собирание букашек и деление людей на "плохих" и "хороших". Кое-где так и кольнет в голове от понимания, сколько же прекрасного мы теряем, вырастая.
Сам мир глазами ребенка прописан без единой, кажется, оплошности. Не успеваешь диву даваться, как же удалось писательнице так точно нарисовать (вспомнить?) детство, не смешав его со "взрослыми" мыслями и мироощущением.
Очень многое написано между строк, особенно в диалогах "отцов" и "детей". Порой я откладывала книгу, чтобы разобраться, что же думаю сама на тот или иной счет. Не раз приходилось оказываться то в "шкуре" ребенка, то взрослого. Эти постоянные скачки вылились в интересный коктейль забытых откровений, главное из которых: "почти все люди хорошие, Глазастик, когда их в конце концов поймешь."
"Убить пересмешника" - именно из тех книг, которые должен прочитать каждый. Настоящая классика.
Когда только-только начинаешь читать, конечно же, не обращаешь внимания, что же там написано На Самом Деле, а далее и вовсе забываешь. И только закончив чтение и вот так вот случайно перечитав первый абзац - вдруг - чувство целостности произведения нахлынивает волной.
А ведь когда я только-только начинала чтение и не знала об этой книге ничего, кроме как "классика, это же классика" и постоянное мелькание сравнений с "пропастью во ржи", читать было сложно. Продираться сквозь огромные перечисления еще незнакомых родственников, немного сбивчивого стиля написания, и непонятно почему и как "лето => первый день в школе => второй день в школе => лето => вторая половина первого дня в школе" было сложно. Но я даже не заметила, когда эта остистая речь, которую было сложно понять, вдруг превратилась в плавное и очень понятное повествование, от которого невозможно оторваться. А едь действительно оторваться невозможно. Джин-Луиза и ее брат Джим, главные герои, влюбляют в себя непосредственностью своей, еще не прогнувшейся под сводом правил и должностей, мысли. Кое-где узнаешь себя-ребенка, все эти страшилки, собирание букашек и деление людей на "плохих" и "хороших". Кое-где так и кольнет в голове от понимания, сколько же прекрасного мы теряем, вырастая.
Сам мир глазами ребенка прописан без единой, кажется, оплошности. Не успеваешь диву даваться, как же удалось писательнице так точно нарисовать (вспомнить?) детство, не смешав его со "взрослыми" мыслями и мироощущением.
Очень многое написано между строк, особенно в диалогах "отцов" и "детей". Порой я откладывала книгу, чтобы разобраться, что же думаю сама на тот или иной счет. Не раз приходилось оказываться то в "шкуре" ребенка, то взрослого. Эти постоянные скачки вылились в интересный коктейль забытых откровений, главное из которых: "почти все люди хорошие, Глазастик, когда их в конце концов поймешь."
"Убить пересмешника" - именно из тех книг, которые должен прочитать каждый. Настоящая классика.


Дилл - не брат, а приятель. Брата звали Джим
опечаталась, но не суть
Конечно не суть, потому все минусовка не от меня, а,наеное, от какого-то нелюбителя "Пересмешника"
ну я зашла когда, смотрю, несколько рецензий на главной в списке "свежие" и у каждой по три минуса =)
Ненавистник литературы вообще затесался в наши ряды=))))))))))))
А что в том первом абзаце написано?
зы. книги нет, а заинтриговали...
"Незадолго до того, как моему брату Джиму исполнилось тринадцать, у него был сломать локоть. Когда рука зажила и Джим перестал бояться, что не сможет играть в футбол, он ее почти не стеснялся. Левая рука стала немного короче правой; когда Джим стоял или ходил, ладонь была повернута к боку ребром. Но ему это было все равно, лишь бы не мешало бегать и гонять мяч."
Мне тоже этот первый абзац запомнился, своей необычностью) Но забыть времени не было - прочитала за один вечер.
Действительно воспринимаешь, как складывающуюся мозаику)))
если бы не ваша рецензия, я, скорее всего, просто закрыла книгу и про первый абзац и мозаику не узнала. спасибо