5

не, а я ничо:) Но я вообще люблю, как он пишет, я удовольствие получаю, читая эти его заковыристые предложения. И он же ещё ничего не объясняет никогда вовремя, дает информацию по крупицам, приходится решать порой как головоломку.

Это точно. Мне в принципе тоже нравится как пишет Фолкнер, просто попало в такое настроение, когда мне не хотелось витьеватых описаний развития города. Но несмотря на это, я все равно оценила как искусно он плетет нить своего повествования. И во всем этом есть какая-то вопящая обреченность, трагизм, которые просто облепляют читателя со всех сторон, создавая совершенно особенную атмосферу. Но все же есть некий маленький лучик надежды, неуловимый, но витающий между страниц.

А как вы поняли концовку произведения? Начнет ли Темпл заново круг прощения и признательности за прощение?

Ой, блин, это ж надолго! :)
Меня больше мучит решение Нэнси.
А насчет прощения... Это ж вообще нет слов! Этот, извините за выражение, Гоуэн, надо же, какой бла-а-а-ародный, женился! А ничего, что он маленько тоже виноват?

Так Стивенс и сказал, что Гоуэн сделал это не столько из благородства, сколько, чтобы рыльце в пушку скрыть.)

Решение Нэнси - это тема для долгих размышлений, я толком еще не смогла его постигнуть и не знаю, смогу ли вообще. Столь неоднозначный поступок.
Сейчас уже поздно, можно я завтра еще вам напишу?)

Предыдущий мой комментарий - одни эмоции.
Немного поясню, что меня возмутило в этих прощениях. Поправьте меня, если я где ошибаюсь.
Гоуэн, дабы искупить свою вину перед Темпл, делает ей предложение, и она соглашается, своим согласием прощая его. Пока вроде всё нормально. Ну, а потом-то что? Он начинает "прощать" ей бордель, в котором она очутилась, между прочим, отчасти и по его милости тоже. А потом ещё и эти подозрения насчёт отцовства ребёнка. Она ведь не давала повода? Вот это меня взбесило!
А один момент я вообще не поняла. Темпл говорит, что её первый ребёнок - это милость божья и она поняла, что Бог её простил. А второй ребёнок - это был чуть ли не вызов Богу. Я ничего не поняла. А вы?

Да-да, очень интересный и сложный вопрос. Я так поняла, что первый ребенок был искуплением грехов, что с рождением новой души Темпл далось некое искупление тех темных мыслей и действий, которые были в ее прошлом. А второй ребенок родился тогда, когда она поняла, что тьма(как она сама говорит) живет в ней, она не может жить благополучной жизнью. А второй ребенок вроде как двойной цепью приковывает ее к человеку, который который год обрекает ее на ежедневную признательность за дела ,давно минувшие. Вызов в том, что она сможет побороть себя, сможет жить с Гоуэном и растить двоих детей...и ведь не выдержала. И в тот роковой день Нэнси видела, что , порвав эту цепь и убежав с братом Рыжего, Темпл обречет своего ребенка на страдания, поэтому и сделала то, что сделала.

А как вам в самом начале речь Гоуэна о том, что ребенок- это совершенно ничтожная плата?

Гоуэн - настолько неприятный персонаж для меня, что мне не очень хочется копаться в его рефлексиях. Не знаю... Я не восприняла серьёзно его слова о ничтожности платы, я восприняла их как попытку показать, что он, видите ли, тоже страдал. Надо же, целых 8 лет не пил! Он это повторяет и повторяет, всё время говорит о себе любимом. И напрасно он думает, что получил освобождение такой ценой. Разве это возможно?
А связка "ребёнок-плата" прозвучала и в решении Нэнси. Вот вы говорите

в тот роковой день Нэнси видела, что , порвав эту цепь и убежав с братом Рыжего, Темпл обречет своего ребенка на страдания

Я много думала об этом. Конечно, дети пострадали бы от поступка Темпл, но не думаю, что фатально. Больше всего пострадала бы она, она упала бы так, что больше никогда не смогла подняться. И сама Темпл это понимает и принимает эту плату.

Потому что все это было не ради ее души, ее душа не нуждается в этом, а ради моей.

А поступок Нэнси действительно ни обсуждать, ни постигнуть невозможно. У меня какой-то барьер, как будто говоришь о чём-то интимном.