Больше рецензий

26 августа 2012 г. 07:20

2K

4

На самом деле этого произведения не было в моих планах на обозримое будущее. Я Томпсона хотел почитать, Керуака... мне хотелось, когда я открывал свой список книг на ридере, чего-нибудь разбитного и сумасбродного. Но, понимаете, когда за трое чертовых суток получается уснуть в общей сложности на два часа... в общем, пальцы нажали на кнопку почти автоматически.

Это, пожалуй, одна из самых занятных моих читательских случайностей.

Дамы и господа пишущие и фантазирующие, те, в чьих головах живут иные, неведомые миры, вы когда-нибудь замечали один презабавнейший факт: что рано или поздно реальности, созданные вашим воображением, начинают переплетаться? Обзаводиться тонкими ниточками связей - героем, который, живя в одной истории, вдруг мелькает в другой, местами, становящимися общими для разных вроде бы изначально мирков, и так далее, и так далее? Я замечал. Три моих мира слились в один, совершенно наплевав на мое о том мнение. И, кажется, теперь так будет всегда: это мой мир. Даже если не упоминать открыто, я буду это знать - действие моих историй всегда происходит в нем.

Вот и мистер Кинг живет во вселенной Темной Башни с того самого мгновения, когда в его голове впервые появились Роланд и Флэгг, да так с тех пор и прописались в ней на пмж. На самом деле все, о чем мы читаем у него, косвенно или прямо - Башня, на что вполне очевидно указывают отсылки к друг другу, мелькающие во многих его произведениях. Кстати, еще один штришок к тому, что в свое время я полюбил этого писателя. Не главный, скорее завершающий.

Главным является то, что Стивен Кинг, под соусом ужастиков и адских крокозябр, всегда преподносит темы, которые далеко не все писатели могут (и пытаются) осветить, да еще и делает это так, чтобы оно было не занудно, не производило впечатления читаемой морали. Что есть в этой книге кроме мистики, маленьких лысых человечков и Темной Башни? Вполне реальные и жизненные вещи, которые вокруг, оглянись только: тема этичности абортов, насилия в семье, старости, принятия смерти близких. Кроме мистики здесь есть вполне обычное существование старых людей со всеми их проблемами: здоровьем, отношением к ним окружающих, совсем не окончившейся еще, как считают молодые, жизнью - и этого здесь куда как больше. И оно куда значительней.

Помнится, в одном из интервью Стивен назвал сам себя "литературным фаст-фудом". В несколько ином контексте, не суть - зацепило само словосочетание. Знаете, меня оно тогда взбесило - потому что я, черт возьми, так не считаю. Так вообще, по-моему, считают лишь те, кто знает о нем самое большее по обложкам в книжных магазинах и со снисходительным презрением отзываются, заслышав имя: "А, страшилки...". Литературный фаст-фуд - это бесполезная хрень, не наполненная особым смыслом, прочитал и забыл. То, что я бы отнес к этой категории, следуя моему собственному определению, ставить на одну ступень с Кингом будет ну очень смело.

Комментарии


Если это говорит автор, так оно и есть. Сам себе рамки установил.


Простите, но я считаю, что оценивать писателя может только его читатель. К тому же я не припоминаю ни одного хорошего автора, изначально позиционировавшего свое творчество как нечто действительно высокое и значительное.) Как правило настоящие авторы об этом просто не задумываются - во всяком случае, до поры до времени. Творчество идет не от желания написать нечто "на века".


Уверен таких много, только у них как раз "на века" писать не получается :-)


Здесь Вы неправы. Многих "настоящих" творцов, и писателей в частности, вела жажда стать известными и всемирноизвестными.
И это не постыдно, а нормально.
А рецензию плюсанула раньше. )


Я писал про других. А каких творцов вы имели ввиду? :-)


Генри Миллера, Фердинанда Селина, Юкио Мисиму.. сейчас не вспомню всех, но не обходя биографии ни одного писателя, уверяю, - это так


Не слышал о таких.


Вот и я так думаю. А Кинг заранее все решил, написал то, что считает пластмассовой едой для народа и не скрывает это. Есть у него хорошие произведения, но чем меньше в них всякой мистики и ужастиков. Например, Рита Хейуорт - одно из самых.


Никак не может быть Кинг фаст-фудом, скорее сложным блюдом, в котором сложно угадать все ингредиенты и остается только смаковать : ))


считают лишь те, кто знает о нем самое большее по обложкам в книжных магазинах и со снисходительным презрением отзываются, заслышав имя: "А, страшилки..."


устыдили. с детства не любила Кинга, что-то в средней школе пыталась читать, и мне так не поперло, что вот уже позади университет, а я как шарахалась от кинга, так и шарахаюсь. одна знакомая недавно мне сказала: я тебе так благодарна, что ты мне посоветовала ту книгу! - Какую? не поняла я. - Ну ту... ее еще Кинг написал :D представьте себе мои глаза.

Стивен Кинг, под соусом ужастиков и адских крокозябр, всегда преподносит темы, которые далеко не все писатели могут (и пытаются) осветить, да еще и делает это так, чтобы оно было не занудно, не производило впечатления читаемой морали


думаю, стоит попробовать почитать.
спасибо за пинок к переосмыслению и за рецензию!


одна знакомая недавно мне сказала: я тебе так благодарна, что ты мне посоветовала ту книгу! - Какую? не поняла я. - Ну ту... ее еще Кинг написал :D представьте себе мои глаза.


*засмеялся* Как же это так вышло, она перепутала или что?)
Ох, как приятно знать, что я как-то повлиял на ваше мнение. *улыбнулся* Надеюсь, не пожалеете об еще одной попытке.


перепутала скорее всего :) мы, кстати, так и не выяснили, как книга называлась. она не смогла вспомнить, а я такой "знаток и ценитель" Кинга, что пересказ сюжета мне мало дал))))


Да! Кинг - потрясающий писатель, не фаст-фуд совсем. Разве что применять этот термин к Кингу в качестве "привыкание", "вкуснота", а совсем не "легкая пища".
Вообще Кинга очень люблю за то, что в его книгах столько разных тем, а еще за то, что он изучает человека прямо досконально, от и до: все его страхи, все его реакции на различные события, как реальные, так и мистические, все желания и человеческие эмоции. Это потрясает.


+
люблю книгу и Кинга.