Рецензия zhem4uzhinka на книгу «Иллюзии»
2
7 ноября 2008 г.
Когда бралась, не знала, какого это рода текст, поэтому напрягло; да и вообще такие книжки оставляют неприятный осадок, это как если тебя окунают в вязкую целебную субстанцию (намеренно не «грязь», дабы не истолковали криво): будешь потом на порядок здоровее, кожа так вообще жопка младенца, все такое, но для начала из нее надо выкарабкаться и смыть.
поэтому с меня хватило цитат из "Чайки", чтобы отдергивать руку всякий раз, когда мне Баха предлагают почитать
+
Тоже жуткий поучительный тон?
не буду больше его читать, наверное =)
да, тоже! для меня он появился как неудачная копия Экзюпери по сути и Коэльо по способу повествования, так что меня никто не смог уговорить его прочитать :)
Тогда "Дар крыльев" рекомендую. Баховской философии там практически и нет, только радость полёта. Ну и, местами, попытки новую "Планету людей" состряпать. А в "Иллюзиях" не стоит смысл искать. Напомню, что справочник мессии предупреждает: все, сказанное в нем, может быть ложью.
Дело-то не в философии, а в тоне повествования. Какой-то неприятно-поучительный. Плюс изначально свысока: я знаю больше вас; если не верите в то, что я говорю - это просто вы неудачник, а я молодец. Сами по себе идеи были мне как раз близки, особенно вот именно тогда, когда читала. Но манера их подать отбила всякую охоту читать что-то еще у Баха =)
Из-за такого лично у меня пропадает всякая "радость полета", я привыкла к совсем другого рода отношениям писатель-читатель =)
Смысл, вроде, я и не искала особо.