Рецензия coolinaria на книгу «П5: Прощальные песни политических пигмеев пиндостана»

Важно, наверное, помнить, что про Пелевина я никогда не скажу, что он меня разочаровал, ну потому что это было бы разочарование в какой-то части себя. Это, впрочем, не значит, что я не в состоянии трезво оценивать его тексты - в состоянии, поэтому и начала с оговорки. Кабальность контракта с "ЭКСМО" (по книге каждый год) была предсказуема, а теперь уже и очевидна. Живые люди хотят денег, но устают и сдуваются, их зарабатывая, это нормально. Ну и плюс написав роскошнейший "Шлем ужаса" Пелевин сам себе поставил подножку, это тоже нормально, глупо было бы откладывать все лучшее на старость, к наступлению которой это лучшее к тому же имеет реальный шанс протухнуть.
Пелевин всегда был носителем какого-то особенного сдержанного дарования, попробуй разгляди, где у него вдохновение, а где мастерство. Но вот П5 и рассматривать не надо. При том, что внешне эта книга еще больше Пелевин, чем многие другие Пелевины: никакой халтуры, весь необходимый набор по описи читатель найдет, но в то же время там нет всего одной штуки - той практически незаметной, но однако присутствовавшей в предыдущих книгах песчинки собственного опыта и собственной тоски. И это отсутствие, не проявляя себя ни вербально, ни фактически, удивительно обедняет и искажает общую картину. П5 похожа на репортаж, написанный главным редактором не выходя из кабинета: грамотно, умно, правдоподобно и все такое, но все-таки с чужих слов или надергано из собственных же подшивок ("Асассин" - парафраз "Принца Госплана", "Пространство Фридмана" - "Ампира В", "Зал поющих кариатид" - "Жизни насекомых"). Ну вот такое у меня впечатление.
Плохая отмазка, но у меня совершенно нет времени как-то подумать над структурой книги и сделать выводы. Или не хочется, но тут уж сложно сказать, кто виноват, я-то тоже уже не тот человек, который повторял про себя как мантру строчки про "того, кто убегает, нигде и никак не представляется возможным найти".
Да, если это важно, больше всего мне понравился "Зал". В той содержательной части, что касается особенностей эмоционального отклика на события. Я примерно так и думала, в общем, но Пелевин думает четче.
Не исключено, что кто-то захочет меня спросить: ну неужели ты только сейчас заметила, что ему давно похуй, что он пишет? Не так, отвечу я, ему действительно было все похуее и похуее, и вот, наконец, да, похуй.