Читал "по диагонали" лет 8 назад - не понравилось. Сейчас оставил "Муравьев" "на закуску" и не ошибся.
Поразил и очень понравился финал. Ясно, откуда вырос финал "Наши друзья человеки".
Слабый перевод. А корректор и редактор - еще хуже. Ошибок - уйма.
"День М." на порядок лучше переведен и вычитан в издательстве.
PS
(070512) 2 "digi" - речь в оригинале, естественно, о равносторонних треугольниках. Про тетраэдр речь...
Но тут, как и в остальных своих "загадках" в прочих книгах, БВ не является оригиналом (первое знакомстро с "треугольной" задачей произошло почти 40 лет назад - на втором курсе ФФ МГУ; БВ в ту пору было ровно 6 годков). Но это, с моей точки зрения, абсолютно не влияет на их роль в происходящих "действиях".
PPS
(070618) 2 "_snark_" : Проблема не в "пи...ах", а в умении и желании думать просто и "конкретно".
Практика (личная многодесятилетняя) показывает, что все нестандартные задачи детки с их еще "незакомплексованым" умом решают быстрее и эффективнее. Кроме того львиная доля "гомиков-сапиенсов" не умеют и не желают думать вообще. Это не современное явление - ему как мин. уже почти 100 лет.
От себя хочу заметить, что задача 4-х равносторонних треугольников из 6-ти спичек имеет и не только известные всем канонические решения.
Уверен, что об этом даже не догадывается большая часть единожды уже решивших сию задачу!
Как и о том, что у этой задачи есть "бонус"-задача о максимальном количестве равносторонних треугольников из шести равных спичек.
Задайте ее своим "братьям меньшим и старшим" и - "ждите ответа".
