Больше рецензий
Эксперт
Но это не точно
23 марта 2012 г. 21:08
11K
5
РецензияНеужели вам непонятно, что задача новояза — сузить горизонты мысли? В конце концов мы сделаем мыслепреступление попросту невозможным — для него не останется слов.
Начинаю вести свои краткие записки для отчётности, потому что зафиксировать событие такого масштаба действительно будет интересно. Казалось бы, невозможно рождённому пролом влиться в ряды партии, однако я долгие годы не прекращал свои попытки доказать преданность, и, наконец, мне выдали форму, стерев все упоминания о том, что я когда-то был рождён не таким, как остальные партийцы. Моя новая комната, телекран… Они прекрасны в своей штампированности. Ещё будучи совсем юным я решил поступить в партию: не для того, чтобы служить её откровенно запутанным интересам, а чтобы иметь возможность изучить её изнутри и, может быть, наконец понять внутреннюю логику её существования. Политика всегда была мне интересна.
***
Я ещё многого не понимаю. Надеюсь, когда-нибудь я постигну все эти утомительные ритуалы партийного общества, но пока они мне кажутся нужными только для одной цели: не оставить людям времени для того, чтобы подумать. Я не понимаю, почему все так слепо доверяют ячейкам памяти, бросая в них постыдные улики собственного существования. Кто сказал, что все брошенные туда бумаги сгорят в огне, а не будут прочитаны? Почему многих гнетёт положение в партии, но они не бегут к нам ним — пролам? Чего проще: затеряться в трущобах, где живут тысячи и миллионы грязных оборванцев, ничего не понимающих в линиях партии и не видевших телекрана. И с кем же мы всё-таки воюем: с Остазией или Евразией?
***
Дети моих соседи просто ужасны. Может быть, это вообще роботы, засланные в семью наподобие телекранов в человеческом обличье? Наблюдают за каждым моим шагом, наверное, отчаялись получить возможность сдать собственных родителей, уж слишком они благомысленны. Удивительно, как у них вообще появились дети, не представляю, как они могут заниматься сексом…
***
Удивительно, но я начинаю получать определённое удовлетворение от коллективных действий. Приятно чувствовать, что этот момент с тобой разделяют ещё десятки человек, что ты не один, что тебя всегда поддержат, что ты не выделяешься среди других и не должен мучительно доказывать собственную уникальность каждую минуту. Быть таким же, как и все, оказывается, очень просто.
***
Был неправ насчёт детей. Хорошие, благомысленные дети. Надо только найти к ним подход. На работе впервые упивался пятиминуткой ненависти. Как хорошо, что партия заботится о выходе негативных эмоций из населения.
***
Проследил вместе с детьми за соседями слева. Зломысленны. Надо доложить. Получу награду.
***
Был неправ. Большой Брат и партия не нуждаются в субъективной оценке.
***
СЛАВА БОЛЬШОМУ БРАТУ! СЛАВА БОЛЬШОМУ БРАТУ! СЛАВА БОЛЬШОМУ БРАТУ! СЛАВА БОЛЬШОМУ БРАТУ! СЛАВА БОЛЬШОМУ БРАТУ! СЛАВА БОЛЬШОМУ БРАТУ! СЛАВА БОЛЬШОМУ БРАТУ! СЛАВА!
***
Большой брат плюс-плюс! Большой брат плюс-плюс! Большой брат плюс-плюс!
***
ББ++ ББ++ ББ++ ББ++ ББ++ ББ++ ББ++ ББ++
Комментарии
[censored]!
Лёва, чёрт тебя дери, ты меня повергаешь в когнитивный диссонанс тщеславия и долга (и это уже третий или четвёртый диссонанс, связанный с тобой, выхади за меня замуж).
Ладно, зацензуривать буду, если вдруг до глагне докатится. А так, если што, — то это не я.
Лис, ты [censored] рецензатор, серьезно. Я прочитал все твои [censored]. С удовольствием прочитал.
Врёшь небось, я их сама-то все не осиливаю. Лучше бы за это время скворечник сделал ಠ_ಠ
Век воли не видать!
Можешь назвать мне книгу и номер строки, я процитирую, дословно!
а вы[censored]серы - это тоже мат-перемат? о_О
Я перестраховываюсь на тот случай, если кто-то будет на Лёву жаловаться, что он меня оскорбляет. У Лёвы предупреждение есть, ему много грешить нельзя.
++
Доброкоммент. Партия тебя одобряет.
+++++
Неэкономный расход плюсов! Большой Брат недоволен растратой.
я ж с Беларуси, мне можно - у нас свой... Главное - не хлопать.
Тут стихийный митинг в лице меня ходит с транспарантом "НА ГЛАВНУЮ!" (рецензию, в смысле). Уж очень хороша!
Пацаны, не надо! Не отдавайте меня большому брату.
Не боись, пацаны добрые. Прикройся бородой, я в штаб сгоняю, прошение передам. Не дело хорошим вещам пылиться в массовке. Хочешь, присоединяйся, пойдем вместе.
Спасибо. Но на главную рецензии выбирает бездушный автоматический алгоритм, так что предугадать появление того или иного текста невозможно.
Картинка в тему
Рецензия клёвая
Но насчёт главной я давно считаю, что нужно придумать механизм как выдвижения, так и сдвига с. А то сил нет - по пять рецензий на ГИ, заполированных биоматериалом и 13 сказкой - боже ж ты мой
Выдвигают и сдвигают и вручную, но вот что ты будешь с пользователем, который наконец-то написал рецензию, дошедшую до главной, а её ррраз и скрыли, потому что кто-то ещё написал на эту книгу рядышком. Фиг знает, как выбрать, кого скрывать.
Но если не придумать ничего, будет та порнография, что сейчас(
Надо погуглить по ЦУПу, может, есть какая-нибудь задача типа "Установить фильтр для главной, чтобы рецензия на одну и ту же книгу не появлялась чаще чем..." Если нет такой задачи, то сделать новую, думаю, её заплюсуют.
Вот, сделала. Если найдётся дубликат, то изменю ссылку.
Ты просто добряк!
Ну, на самом деле, мне тоже не нравится, когда на главной всё про одно и то же, даже если бы все рецензии были чудо как хороши. Ажиотаж действует как антиреклама в большинстве случаев.
А зачем??? Ну появляется несколько рецензий одновременно на одну и ту же книгу, ну и что??? Бывает даже интересно. Однажды моя восторженная рецензия соседствовала с разгромной рецензией на ту же книгу. Два противоположных мнения.
Да и обидно будет за человека, написавшего хорошую, интересную рецензию, но дорога на главную будет закрыта уже висящей там рецензией. Не честно как-то(((
Это только значит, что хорошая и интересная рецензия появится через пару-тройку дней после первой, у них "срок жизни" пока они годятся на главную — около двух недель.
Я против ограничений, конечно). Другое дело - добавлять рецензии, не соответствующие логике автоматики.Было бы неплохо)
Может быть, стоит вынести на всенародный референдум (голосование, т.е) вопрос о фильтрах для рецензий по одной книге?)
ЦУП и есть голосование =) Плюсы, минусы, комментарии — всё на месте.
Рецензии, не соответствующие логике автоматики, добавляются и сейчас. Для этого достаточно написать в личку любому представителю администрации, что такая-то рецензия очень крутая и заслуживает главной, но у неё мало плюсиков и комментов (например, потому что автор — новичок).
И про кошек-невротиков тоже, чует моё сердце, наплыв рецензий на главной будет, ибо как-то подозрительно сие есьм.
Это же интернеты! Если не любишь котиков, то нечего здесь делать.
Дада, а также рецепты котлет и холодца. Чёрт, пора надеть шапочку из фольги
ого, как тебя пробрало)
На самом деле, мне просто нечего добавить к тому, как книгу уже разобрали по косточкам: все мысли уже высказаны раньше, ничего нового, а делать реферат-компиляцию из чужих рецензий как-то не хочется.
Неужто ты раньше не читала эту книгу?
Где-то классе в восьмом. У меня куриная память, я часто перечитываю, а на ЛЛ пишу только о тех книгах, с которыми была связана уже после регистрации.
О. Моя вера в человечество восстановлена.
Да понятно всё) хотела написать искромётную рецензию? ну... да) забавно) но не более...
А я не могу писать на эту книгу ничего потому что писал её родной мне человек скажу одно книга про бедную семью и её жизнь.
шта?
Лично мне книга запомнилась не за то что тут какая-то там правдоподобность анти-утопизма изложена, которую ищут те кому эта книга не понравилась и находят те кому запала в душу. В довольно чувственном повествовании наблюдения за жёсткими и жестокими трагичными событиями глобального характера перемежаются с изучением внутреннего мира персонажей и действующих лиц каждый из которых похож в целом на соответствующую прослойку людей в нашем обществе.