Больше рецензий

12 января 2012 г. 16:42

1K

5

Чудовищная по своей правдоподобности и нереальности одновременно антиутопия. Это не сатира на какое-то конкретное тоталитарное общество, а концентрированная горечь по поводу всех нивелирующих человеческую личность систем: если в одном месте явно проскальзывают намёки на СССР, то в другом мелькает уже «правильная форма черепа избранной расы». После прочтения «Моста Ватерлоо» чувствуешь полную беспомощность и отчаяние, хотя никакой Гипербореи не существует, а дезинформируют нынче не с грацией рубки топором, а куда более тонко.

Обман, ложь, дезинформация, умолчание — вот на чём держатся информационные шоры в безжалостном мире Лазарчука. Государство (с большой буквы «Г», как водится, потому что это чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй) ведёт нескончаемую и до дрожи непонятную по первой книге войну — по крайней мере, причин войны в «Мосте Ватерлоо» указано довольно мало, в основном расовые, наверное, это глубже раскрывается в других романах серии. Успех одной из крупных военных кампаний зависит от постройки гигантского моста через непреодолимое ранее ущелье, и вот на место строительства приезжают журналисты, готовые снимать военную хронику про этот масштабный проект. И они с искренним удивлением узнают, что у хроники уже готов сценарий, снимать можно только согласно ему, а прописан он до мелочей вроде «совсем ещё детские лица вражеских убитых лётчиков» и «расстрелы гнусных предателей Родины». Откуда они знают про убитых лётчиков и гнусных предателей? Правильно, это армия, не хочешь — заставим. Каждый солдат становится статистом в этой жуткой сюрреалистичной постановке, только в отличие от роли в обыкновенном фарсе — многие из них действительно расстаются с жизнью ни за что, просто по приказу.

Это военнизированное тоталитарное сообщество настолько ужасно, что к середине книги начинаешь недоумевать, неужели они сами не видят абсурдности своих поступков? Избавиться от главного инженера (а по совместительству и единственного человека, который может рассчитать постройку этого моста) из-за каких-то мелких политических дрязгов, а потом в панике придумывать, как бы достроить этот чёртов мост. Естественно, никогда он не достроится, если от всех думающих людей немедленно избавляются. Солдафоны не умеют планировать и строить, их действия грубы и насильственны, так что неудивительно, что в конце концов мост Ватерлоо будет решено заменить «макетом, размером со спичечные коробки», какая разница, если на плёнке он будет похож на настоящий, никого не волнует реальность.

Очень страшно. Никакие мистические вплетения про путешествие в мир мёртвых солдат не заменят того страха, который густым ядом стекает со страниц книге в описании бытовых моментов. И этот роман актуален до сих пор — ну кто у нас может похвастаться чистой, незамутнённой и неотретушированной полной информацией? Есть ли такие журналисты? Есть ли возможность самого существования таких журналистов? Не те ли самые макеты из спичечных коробков и отрепетированные действия и улыбки мелькают сейчас с экранов? Может быть кому-то грубоватые действия в романе покажутся чересчур примитивными — что ж, так оно и есть, для пущего эффекта, как мне кажется, они и стали схематичными, а иногда и вовсе гротескными, чего стоит например изоляция всех шутников и сатириков в определённом месте и последующее их использование с целью выявить, можно ли пошутить над теми лозунгами, которые придумывает Государство. В конечном итоге — нельзя, а то что они получаются бессмысленными, сухими и безвкусными, как вата, — это совсем другой разговор, главное, что никто не смеет улыбнуться над величием Империи.

На самом деле, книга поднимает куда больше вопросов и тем, чем я схематично здесь описала. Здесь и религия, и общество, и душа, и судьба... За многими отрывками всего на страничку, на пару абзацев, скрываются глубокие вопросы, о которых не нужно читать мысли других людей, вполне достаточно уделить им немного времени и поразмышлять самому. Поэтому эту офигенную книгу я советую прочитать всем и каждому, кто не против антиутопий, теории манипулирования сознанием, войны, притч, тяжёлой атмосферы и «много подумать».

Флэшмоб 2011, огромное спасибо за рекомендацию Clickosoftsky , без которой я наверняка даже и не услышала бы об этой прекрасной серии книг, которые я несомненно попытаюсь найти и прочесть на бумаге все до единой.

Комментарии


На то он и Лазарчук, чтобы уметь быть масштабным вплоть до равновеликости своим Учителям... Равновеликим АБС...
Спасибо за рецензию, получил удовольствие (как в своё время от книги)... :)


У меня тут совершенно грустный эксцесс произошёл. Я её прочитала где-то недели за три до Нового года, наделала заметок миллион, но не в блокноте, а зачем-то на бумажке.

А сегодня посмотрела — у меня эту бумажку кот со стола украл и сожрал. Пришлось по памяти писать, что больше запомнилось.


А почему на бумаге-то? :-0 Или так привычнее? Я сразу в ЛЗ залезаю и набиваю туда весь "поток сознания"...
Жаль... Жаль потерянное, редко бывает так, что можно все свои мысли и слова восстановить или повторить :(
Коту в течение двух часов жёстко не давать сыр и ветчину!!! Чтобы знал, что наказан! ;-)


Я обычно читаю "где-то" — в транспорте, ванной, далеко от компьютера. Пометки о цитатах, наброски и просто пришедшие в голову мысли делаю в блокнот.

Очевидно, кот жёстко критикует мою манеру писать отзывы. Не угодишь ему.


Очевидно, кот жёстко критикует мою манеру писать отзывы. Не угодишь ему.

Славный кот =)


Хаха, этот коммент специально для тебя писался.


А-а-а-а, понятно... Я читаю или дома или немножко на работе (больше у нас нигде и быть-то невозможно!), а и там и там компы имеются...
Кот ревнует к тому, что часть внимания уходит в бумагу...наверное... ;-)


Да, ревнует, наверное. Поскорей бы его отдать -___- Никому не нужен кот-дурак.


Он ещё в том возрасте, когда котов можно ещё отдавать? Котёнок, т.е.? Я-то думал — КОТ, ну, или Кот...


Ну да. Его просто зовут кот. Рыжий, кусачий, живёт в моей комнате, в основном, потому что в неё не разрешают заходить кошкам (а их у нас в квартире сейчас четверо).


Дорогая TibetanFox! Спасибо тебе самое проникновенное за эту замечательную рецензию! Очень рада, что угодила тебе своим советом.
На всякий случай: у меня есть в бумаге "Опоздавшие к лету" Лазарчука (издание 1996 года). В первый том входят рассказы "Колдун" и "Аттракцион Лавьери", повести "Мост Ватерлоо", "Путь побеждённых" и "Приманка для дьявола", во второй — повесть "Жестяной бор" и роман "Солдаты Вавилона". Все вместе они и образуют мега-роман "Опоздавшие к лету" (мега-роман в данном случае не превосходная оценка, а жанровая принадлежность). Отличная вещь! Надеюсь, и ещё кому-нибудь она понравится.


А я попыталась посоветовать эту вещь в нынешнем флэшмобе, но у меня её не взяли:)
"Мост Ватерлоо" на меня произвёл в своё время самое сильное впечатление из всего Лазарчука.


"Мост Ватерлоо" на меня произвёл в своё время самое сильное впечатление из всего Лазарчука.

Аналогично. Ещё и потому, что о СМИ речь идёт: право и возможность трансформации реальности, причём страшновато так...
А из "Опоздавших к лету" на втором и третьем месте для меня — "Путь побеждённых" и "Аттракцион Лавьери".


Я "Мост Ватерлоо" читала, когда он ещё не оформил сборник "Опоздавшие к лету". Поэтому этот сборник у меня охвачен не весь. Тогда мне ещё понравились "Солдаты Вавилона". А вообще у него настолько плотная проза, без всяких разъяснений, что прямо крышу сносит, когда читаешь.


Я у него первыми прочла "Иное небо" и "Священный месяц Ринь" — и честно говоря, не особо в восторге была, хотя авторской фантазии отдала должное. А вот эта эпопея — настолько моё, что дальше некуда...

TibetanFox, извини, что мы тут клуб по интересам развели =^_^=


Ничего, я вообще сплю ещё и только просыпаюсь. Хоть почитаю, о чём люди говорят.


Если TibetanFox разрешит, то я ещё скажу:)
У него очень разноплановые вещи. "Кесаревну" читали? Как бы фэнтези.
Но "Мост Ватерлоо" - это да! За это можно простить все его эксперименты.


О, я, кстати, видела этот момент, когда отказались. Правда, не помню, что за причина, либо "фантастика", либо "о войне", наверное.


Отказались на том основании, что это часть саги и антивоенная книга. Ну, так в аннотации написано, я не виновата:) Хотя просили антиутопии, поэтому я и порекомендовала.


а можно особо ленивым рассказать, в каком порядке все это лучше читать?


а можно особо ленивым рассказать, в каком порядке все это лучше читать?


Спасибо за рецензию! Добавила себе в "хочу прочитать".)


Всегда пожалуйста! Я к себе в "хочу прочитать" весь мега-роман добавила, потому что если там дальше настолько же мощно, то даже обидно, что Лазарчук полностью мимо меня прошёл.


Но можно ведь и с этого начать? Тоже не читала еще ничего у этого автора....
оффтоп: аватарка чудесная! выразительная такая.)))


Здорово написала, захотелось тоже прочитать, спасибо )


Пожалуйста, чоужтам. Хотя, см. коммент Страннику выше, я очень скучаю по той своей ненаписанной рецензии с ворохом цитат.


В книге только проблемы и вопросы? Или какие-то решения все-таки предлагаются?


Только проблемы и вопросы. Решения — в решебнике каком-нибудь о__О


О, интересные тут у вас дела происходят...
Скажи-ка, пессимисту-оруэллофагу, обожающему читать всякий жесткач про то, как у нас всех все будет очень плохо, ты бы эту книгу посоветовала?


Думаю, да. Хотя я не знаю, что в других частях, а в этой по большей части именно военная сторона и журналистская (в армии и так-то не особенно демократия, но тут вообще ад).


Спасибо, надо будет заприметить эту книгу.


Интересно, узнают ли нынешние читатели этого романа в " Государство (с большой буквы «Г»..." современную Россию. И судя по тому, что сейчас говорит Лазарчук в своих интервью, это самое "вставание с колен" ему безумно нравится.