Больше рецензий

Sullen

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

30 августа 2011 г. 20:24

2K

5

Суицид на диване

Читал лёжа и долго – своего рода 3D-чтение с эффектом погружения. Всё время в памяти всплывали обмылки из школьной программы: «душа заплыла жиром», «коренной, народный наш тип». Когда проходили «Обломова», я его не читал, а итоговое сочинение честно скомпилировал из предложенных в замечательных сборниках «250 золотых сочинений» и «333 лучших школьных сочинения». Тема – «Обломов и Штольц». Обломова, как полагается, я пожурил, обозвал лентяем, барином и вообще он russische Schwein. Из-за таких вот у нас разруха и клозетах и в головах. Штольца похвалил; написал, что хочу прожить жизнь, полную разумной, энергичной деятельности, есть пророщенную пшеницу и спать стоя. Получил «пятьпять».

Что ни говори, а Обломов вызывает куда большую симпатию, чем его вездесущий друг. Обломов – округлое, упругое, норовящее укатиться в небытие, пусть это небытие и под диваном, а «штольц» звучит как удар шпицрутеном. А эта страна грёз! Золотой век в Обломовке - сиеста среди застывшего от летней жары мира. Делаешь губы кольцом и гоняешь себе в кружке мух по поверхности кваса из одной гавани в другую – красота! А зимой у печи медведь окаянный из няниной сказки скрипит липовой ногой. Весна, лето, осень, зима…снова весна. Азиатская цикличность времени, «О» всё перекатывается, оставаясь в вечности. А когда слышишь: «Антипка! Закладывай пегую: барчонка к немцу везти!», - понимаешь, что это как минимум изгнание из рая.

Немец, которого так тепло приняли революционно-демократически настроенные ребята, а потом с пионерским задором взяла на ручки советская школа, фигура лабораторная, искусственная. Честное слово, ну как iPad: прекрасен, спору нет, но сердце-то не бьется, один опорно-двигательный аппарат. Спустя 150 лет его позитивная программа выгладит скомпрометировавшей себя. В XX веке человечество, не подумавши и распустивши шаловливые ручонки, непозволительно много совершило ошибок. Ко всему прочему стоит помнить, что рассказывал историю нам литератор «с апатичным лицом» со слов Штольца, то есть не Илья Ильич заказывал монтаж. Как Штольц сколотил свои капиталы, мы толком не знаем, чем он занимался в бесчисленных путешествиях – тоже. Дома жить — чинов не нажить, а вот чтоб нажить, иногда приходится пренебрегать нравственностью в угоду гоголевским харям. Лучше умереть на диване, чем жить на коленях. Доставай, Агафья, халатик!

«Обломов» для меня не пресловутая социальщина, которую намеренно выпячивали долгое время, а, возможно, лучший образец психологического реализма, история гибели не машины, не характера, не типажа – человека. Человека, который не хочет играть по общим правилам и худо-бедно пытается жить по своим. А на это много сил надо.

P. S. Илья Ильич для меня во многом созвучен Жюстин из «Меланхолии», но это другой разговор

1 2

Комментарии


Отличная рецензия!!!!пять/пять!


спасибо, теперь буду хвастаться))


"ты не должен так просто лежать!
- Не должен? Круто! Я бунтарь!"
вспомнилось почему-то к Вашим словам о "многосильности" Обломова.
Хотя что я, какой многосильности, ему этого не выдержать, чуть что - уже устал, страшно устал...
Симпатию вызывает скорее райская обломовщина (это да, слюнки текут и нега во все концы), а не Обломов. Уж очень он жалкий.

А вообще классно написано, столько эмоций сразу)


а у меня наоборот - вызывал симпатию Обломов, а Обломовщина нет)))


хорошо, что литература порождает различные мнения! я за плюрализм, так сказать)


Классно! И точка зрения мне ваша импонирует!


Читал лёжа и долго – своего рода 3D-чтение с эффектом погружения.

Улыбнуло :)


Очень, очень хорошо! Такой свежий взгляд.
Я "Обломова" прочитала, только когда мои дети его в школе проходили :)) Впечатления такие же, как и у Вас. Тоже Штольц вызывал недоумение и неприятие. А Обломова было немного жалко.


тоже хочу детей и читать с ними книги :)


Похвально ;)
Да ну, если серьёзно: это ни с чем не сравнимое удовольствие - вместе с детьми осваивать всё новые и новые, всё более сложные и интересные книги. Я очень люблю читать вслух, поэтому с этим проблем не возникало. Обычно родители перестают детям читать, когда те сами уже научились. А у нас (уже три поколения) это традиционное семейное развлечение без оглядок на возраст. Я детям, например, "Героя нашего времени" целиком прочитала, когда в школе до него дело дошло.


Классно! Мне вот никто не читал, поэтому до университета количество осиленных мной художественных книг можно было пересчитать по пальцам левой ноги. Иногда, скажу, семейное чтение принимает тоталитарный окрас. Вот был свидетелем: в Абхазии моими соседями по дому была семья, состоящая из благовопитанной мамы, сыновей 13 и 14 лет и 4хлетней дочки. Так мама днем в тени беседки мягко принуждала сынишек читать "Войну и мир", а сама вышивала какой-то натюрморт. Несчастные же лица у них были))


Одна из моих любимых книг! За рецензию - 5!


Доставай, Агафья, халатик!- "Есть ещё порох в пороховницах!" )))).

Ради бога,вот только не мешайте Штольца и историю...!.И по поводу Обломовки тоже не согласна: это страна-мечта,причем бесплодная,страна-утопия,у которой нет будущего,не из-за социальных бедствий(это уже следствие),а из-за её основы-мечтания *мать,ты прям как Крупская 0_о* ,"сон ,смерти подобный" ,да,по поводу мертвечины, я скорее традиционна.

Обломов он скорее мечтатель,просто Гончаров хотел показать все реалистичным,а Добролюбов и братия перекроили в социальщину...

Вы два других гончаровских "о" читали? Вот в "Обрыве" продуктивная такая обломовка,т.е. русская деревня,какой её видел Гончаров,действительно прекрасная.Но читать не советую, там очень много скучных размышленцов Райского.


Ради бога,вот только не мешайте Штольца и историю...!


Отчего же?

Обломовка в мечтах Ильи Ильича - это да, маниловское мечтательство. Мостик там построим, тут с Олинькой чай будем пить. А вот увиденное нами в главе "Сон Обломова" не утопия, а самая настоящая топия: здесь явное противопоставление немецкого Петербурга и патриархальной России. Мы видим с вами барское семейство в глуши, мёртвое оно или не мёртвое, но это лишь сословный или географический взгляд. А какие претензии могут быть к Обломовке? Там всё было куда благополучнее, чем сейчас. Райское, я бы сказал, благополучие было.

Добролюбов роман и замысел не перекраивал. В своей статье он пишет, что если бы Гончаров написал бы только об одном, вышел бы фарс, очерк нравов.

"Обрыв" не читал, но какие наши годы!)


да от того,что не Штольцы поимели Россию.
"Там всё было куда благополучнее, чем сейчас. "-в мечтах да,ато как же!Закройте глаза,тоже здорово будет. Рай,рай,я лично,пожить ещё хочу.
И вопрос такой маааленький: а чего вы про Ольгу ничего не написали?


не тронула меня Ольга, классический такой вариант ранней эмансипэ, с оговорками. можно было написать и про нее, про Агашу и Захара, но они для меня понятны, а всеохватавающей литкритикой я не занимаюсь


Ага))) эмансипе.
Ну она как образ поорганичнее Штольца была.И это скорее она,вернее,такие мужчины как она, дел наворотили,чем Штольц.Да,..."на мой взгляд").


И тут я с вами полностью соглашаюсь.


Добролюбов не знаю,по-моему,он весь такой...общественник-социалист,и это с его подачи роман стал изучаться и подаваться скорее в соц. плане.


Отчего же?


Ну какая прелесть ;) Вот Вам за это:

— В моих чувствах сейчас к вам всё так молодо, так свежо, так безобидно, той свежестью минутного юного увлечения. И ещё мне досадно!
— Досадно? Отчего же?! — Они прошли далее, унося с собой дымку беседы.

Николай Исаев, "Гений на островах" («Странная вещь! Непонятная вещь! или Александр на островах. СчАстливая новогреческая пародия»)


Н-да-с, милостивый государь, хотел бы и я быть Обломовым, да вот только финансы не позволяют. Так что приходиться пахать, бегать и суетиться. Время такое. Так что, как не крути, а чтобы хоть как то выжить, приходиться быть Штольцем, по нашим-то временам. Хотя я Вашей ситуации не знаю: возможно, Вы, как и Пэрис Хилтон, имеете богатых родителей. Тогда Вам и карты в руки быть Обломовым, прекраснодушный Вы наш мечтатель))) А за рецензию спасибо. Видно что от души.


Согласен, что современная жизнь ведет свой отсчет от Штольца, но тут надо уточнить, не от Тарантьева и Мухоярова ли. Лежание на диване - это ж частный случай. Можно уйти в монахи, забаррикадироваться на кафедре в каком-нибудь НИИ и пр. Мотив эскапизма в наше время ясно показан у Иличевского в "Матиссе". А Обломовым быть тяжко, никому не пожелаю. Нуль-рефлексия - оно счастливее выходит.

Между прочим, Пэрис очень много работает. И сын Валентины Матвиенко тоже.


Sullen, вчера 12:47
Между прочим, Пэрис очень много работает.

Да, я в курсе. Видел ролик на youtube))


Ну вот, можно же и без "Золотых сочинений обойтись"! Отлично! Очень люблю этот роман, правда, когда читаю - проецирую на собственную жизнь и становится не очень весело.


Я бы сказал, страшно становится. Спасибо!


мы не проходили в школе "обломова" - может, это и к лучшему

1 2