Больше рецензий
Эксперт
30 июня 2011 г. 10:53
604
5
РецензияКнига повседневных ужасов
Как и любая девочка, я люблю читать о сексе. Некоторые выбирают для этого любовные романы, некоторые - руководства, а я - научно-популярные и социологические книги.
Однако, гендерные исследования я не люблю - вот такой вот парадокс. Мне всегда казалось, что эту тему выбирают от лени - в кафе между третьей кашкой кофе и первым бокалом вина мы все такие гендерные исследователи, о-го-го! Но, возможно, это просто от скрытой моей страсти к ним. Изучать гендер - это всегда немножко стыдно, но очень соблазнительно. Как есть торт, когда ты на диете.
Анна Роткрих разрушила мой стереотип.
Во-первых, с помощью анализа автобиографий, ей удалось построить действительно интересное исследование. Если вас интересует, был ли секс в Советском союзе, то это к ней. Она инстинктивно чувствует зазоры между реальными практиками и моралью, безошибочно описывая серые зоны повседневного поведения.
Принудительный секс в качестве первого опыта, обязательный короткий брак в юности, рождение ребенка в первый же год брака, полное неучастие отца в воспитании, отсутствие ребенка в восприятии себя мужчиной, замена мужа ребенком... Ничего не напоминает, а?
Всю книгу хотелось кивать: "Да, так оно всё и есть".
Правда, некоторые жизненные истории (особенно мужские), могут показаться неправдоподобными, мол эк наши ловко провели наивную финку! Но даже манера вранья говорит о нас так много, что стыдно.
Анна в итоге приходит к выводу, что в России произошли те же процессы, что и в Финляндии, только на 10-15 лет позже и с оговорками. Например, она сравнивает сталинский СССР и викторианскую Англию в свете сексуального просвещения, мол и те, и те читали Мопассана и приходили в ужас.
Ещё, невольно, в рассказах заметна книгоцентричность советских людей: неявное, устное знание их не устраивает. Им важно, что о секс не писали в книгах!
Но, если серьезно, ужасает многое: неумение предохраняться, отношение к женщинам, отношение женщин к себе, материнские практики. Наблюдаешь это почти каждый день, но по частям. Гендерными практиками в России можно пугать детей.
Мол, уууу, будешь плохо себя вести, станешь русской феминисткой! А они, как известно, не борются за права женщин, а пытаются разбудить мужчин.
Уууу, не съешь эту кашу, будешь всю жизнь следовать практикам расширенного материнства! И все, все тебе будут советовать: бабушка, мама, тетя, кондуктор в автобусе, всем будет дело до того, что ты делаешь с ребенком.
Подвиг русских женщин - бессмысленный и беспощадный.
Комментарии
спасибо за рецензию, очень интересная и необычная книга. толковых материалов на эту тему мало...
Да, очень мало. Большинство скатывается либо в феминизм, либо в банальность.
Рецензия просто супер!!!!Столько юмора, так живо, читала и наслаждалась!!!!
спасибо:)
Прелесть! :)
Резануло по глазам обилие слова "гендер" и его производных в тексте, а так -- очень даже занимательно.
NB
А что, мальчики о сексе читать не любят, что ли?
Мальчиков, мне кажется, интересуют более практический срез этой проблемы:)
Я ни разу еще не встречала такого мужчину
Напомнило фразу одной моей знакомой: «Как и любой нормальный взрослый человек, я люблю изучать девиации и психопатологии».
Это я к тому, что оба утверждения видятся мне очень... интересными :-)
И если один скажет "секс" -
Миллионы ответят "девиации и психопатологии"!
Это я к тому, что параллель между двумя утверждениями мне, в свою очередь, тоже показалась интересной)
Параллель не от секса к девиациям, она в другом: оба утверждения присваивают широкому кругу людей весьма узкий интерес.
Это секс-то узкий интерес? ))
Смотря с чем сравнивать. Девиации и патологии — сфера, на мой взгляд, менее конкретная и более разнообразная.
Хотя, я старею, наверное — во времена моей юности девочки интересовались «любовью», «романтикой» и прочей ерундой.
Я, конечно, не знаю, о каком именно времени идет речь. )) Но если брать юность поколения моих родителей, вот именно оттого, что они интересовались только романтикой, то совершенно были беспомощный в постельных вопросах, что влекло за собой многочисленные проблемы в семейной жизни. Я не говорю, что теперь надо в голове иметь только мысли о сексе, нет, разумеется, но интересоваться вопросом для полноценной жизни все таки стоит. Что, конечно, не исключает интереса к девиациям и патологиям )) Одно другому не мешает.
Да-а, учитывая, что одно в другое еще и переходит иногда...
Нет, не то что бы я ханжа там, или пуританин(?) — просто на мой взгляд, «гласность» и «свобода слова» привели к тому, что об этих вещах говорится уж чересчур много.
А что: можно же!
Да, есть такой момент. Из крайности в крайность.
Я, конечно, сейчас не имею ввиду данную рецензию ))
Вот именно. Из крайности в крайность.
Я вообще не имею в виду данный сайт — тут-то, в общем, люди в большинстве своем интеллигентные; я про «остальной мир», где множества особей, опьяненные свободой и либеральностью телевидения, находят увлекательным сотворение огромного количества похабщины.
Не обращайте на меня внимания, это просто крик души старого пенька :-)
Не, ну с этим тоже не поспоришь )
Это секс-то - узкий интерес?
фрейд.jpg
Я что-то не припомню, чтобы от Мопассана кто-то приходил в ужас ))) Наоборот, французов у нас любили всегда. Особенно Мопассана и Золя.
В книге речь идет о том, что некоторым людям Мопассан казался слишком откровенным. Запретный плод сладок..:)
понятно :) Думаю, чтобы говорить более предметно, мне нужно эту книжицу почитать...А некоторым людям и сейчас неймется...Например, месяца три назад из продажи в книжных магазинах изымали сборник стихов Бодлера...из-за ''пропаганды наркотического образа жизни''...Так что времена меняются, но ханжество и косность, увы остаются...
Но вы правы, у нас либо в феминизм впадают ''бессмысленный и беспощадный'' либо в банальности...
несчастные люди; и их дети тоже
очень интересная рецензия
вы меня успокоили, а то меня смущало обилие книжек про секс в моей библиотеке (читаной и нечитанной) :-)))