yurri прочитал(а)
Июнь 2009 г.
5
24 июня 2009 г.
До конца дочитывать не стал по нескольким причинам - во-первых, объём для моего формата чтения (в транспорте по пути на работу) совершенно не гуманный, а во-вторых, Позицию автора я и так вполне понял, понял, что будет дальше, а художественно всё не настолько интересно, чтобы непременно дочитывать.
Тем не менее, ощущения впустую потраченного времени нет, и могу вполне рекомендовать. Может быть, и сам как-нибудь продолжу.
Если не относиться к книге как к непротиворечивой концепции, а просто как к демонстрации убеждений конкретного человека (автора), то читается без проблем, и находишь много для себя созвучного (диалог Hank Rearden и Paul Larkin о прессе это вообще пять с плюсом). Однако на Всеобщую Теорию Всего, как некоторые полагают, произведение никак не тянет и громко трещит в деталям по швам.
Апрель 2009 г.
15 апреля 2009 г.
Я думал, что это будет сборников своего рода программных телег, а оказалось, что это сборник всех когда-либо написанных писем, в т.ч. по личным и малозначительным поводам. Но так даже любопытнее, хотя осилю все тома я, конечно, вряд ли.
Эта первая книга за долгое время, которую я читал с пометками. Отметил, в частности, доказательство того, что американцы раньше были русскими:
"I know the American people are much attached to their
government; I know they would suffer much for its sake;
I know they would endure evils long and patiently before
they would ever think of exchanging it for another..."
Процитировать хочется многое (например, целиком письмо Mary Owens от 13 декабря 1836 - очень tenderous, но в то же время manly, прямо role model), но, пожалуй, удержусь.
Февраль 2009 г.
4
19 февраля 2009 г.
Остался при прежнем мнении - одна из лучших историй об тяжести "бремени сверхчеловека".
Дополнительный забавный эффект: в описаниях драк резко возрастает число незнакомых слов, поэтому возникает неожиданное ощущение присутствия - словно вертишь головой по сторонам, повернул в одну сторону - перестал видеть, что происходит в другом углу - всё как будто ты там и находишься. Т.е.
общий смысл понятен, а что конкретно делал мистер Смит, в куче-мале, можно разобраться только потом, когда всё закончится (враг побеждён / запущен словарь). Неожиданно реальное ощущение такое.
3
5 февраля 2009 г.
Читал очень долго, несколько месяцев, наверное - книжка оказалась довольно объёмной и при этом однообразной. То есть на самом деле сюжет достаточно интересный, но его можно было бы без особых потерь разместить в трети объёма.
Но всё-таки до конца дочитал, хотя, признаться, местами просто пролистывал.
Тем не менее из всего не такого уж маленького уже количества произведений "про виртуальную реальность" эта книжка, безусловно, лучшая - хотя бы просто потому, что автор действительно разбирается в том, как оно всё устроено сейчас и могло бы быть устроено в будущем (например, знает, что такое машина фон Неймана и машина Тьюринга, а идея смертности как конечного числа состояний вообще хороша). По этой причине мир (вернее даже миры) получился доволно логичным и непротиворечивым.
Сократить объём и экранизировать - "Матрица" покажется не более чем детской сказкой. Но, к сожалению, "воды" всё же налито многовато.
Декабрь 2008 г.
23 декабря 2008 г.
Самый интересный момент относится к спору о том, что в России вовсе не имела место революция пролетариата "по Марксу". Маркс предсказывал, что такая революция случится в стране, которая дошла до определённого предела в индустриализации - и Российская Империя никак в число этих стран не попадала.
То есть большевики оседлали событие, имевшее совершенно другую природу, и начали его с усилиями приводить в требуемую форму, ожидая при этом описанных Марксом и прочими реакций на действия, и с удивлением их не находя.
Уж не знаю, насколько это правда (если правда в таких обсуждениях вообще может быть более-менее безоговорочной), но всё это по меньшей мере любопытно.
Вообще я так понял, это довольно распространённая точка зрения, но я здесь её встретил в таком явном виде впервые.
Ноябрь 2008 г.
11 ноября 2008 г.
Книжка написана совсем простым языком, такое впечатление, что читаешь адаптированный вариант. Содержание тоже несложное - "семья, общество, принципы", позиция автора по этим вопросам опять же "общепринятая".
Повода для телеги не было бы, если бы не то, что в последнее время над этой "общепринятостью" стало хорошим тоном в лучшем случае иронизировать - знаем мы, мол, эту вашу политкорректность и т.д., хи-хи, ха-ха. Поэтому довольно приятно на этом фоне знать, что не самый последний в мире человек по крайней мере делает вид, что согласен с простыми тезисами, которые, извините, и для меня много значат: все рождаются свободными, многое в жизни зависит от тебя самого, стыдно обижать заведомо слабого, детство должно быть счастливым.
Впрочем, это может быть лишним усложнением и частным побочным эффектом книги, главной же целью которой было просто всем понравиться с помощью не особо обязывающих общих фраз.
Июль 2008 г.
2
8 июля 2008 г.
Очередная книга, которую не стал дочитывать. Какой-то раздражающий взгляд на всё через бытовуху (как в женском журнале), плюс в книге очевидно слишком много авторских домысливаний - речь о вполне конкретных исторических персонажах, а им вкладываются в уста какие-то пространные диалоги, настроения и т.д. Опасаюсь, что это всё в достаточной степени высосано из пальца, т.к. вряд ли каждый шаг документирован.
Май 2008 г.
5
8 июля 2008 г.
"Эти книги тоже могут тебя заинтересовать: Виктор Пелевин. "Generation "П"
Собственно, этим всё и сказано. У Кафки есть свой узнаваемый стиль, спутать с кем-либо сложно, это круто. Но если ты читал одну книгу, то читал все.
Дочитывать не стал, т.к. понял, что всё возможное удовольствие получил ещё на первой трети. Удовольствие, впрочем, вполне стоящее.
