yashma_don прочитал

Тот случай, когда теряешься при попытке оформить впечатления.

Наверное, это какой-то вывих в восприятии, но книга понравилась своей формой и структурой. Она как старомодный футляр с кучей ящичков для небольших аксессуаров. И хитроумными механизмами: один ящичек открываешь - тут же открывается другой, а третий, напротив, блокируется. Такие вот подсказки конструктора.

Не могу сказать, что содержимое этих ящиков мне пришлось по душе. Главный герой книги, вялый эксцентрик Флобер с выпавшими зубами (в описании автора) - не вызывает симпатии. Он живой получился, не спорю с теми, кто в этом видит чуть ли не главную интенцию автора. Он не ужасен, а местами мил. Но за главным героем как-то незримо - стереоскопически! - проступает другой герой книги, а что за герой каждый додумывает сам.

Эмоционально меня зацепил сам рассказчик с его настойчивым предложением купить сыр (который нельзя упаковывать, а надо сразу есть, иначе вонь невыносимая), и Луиза Коле. Местами мне казалось, что она главный герой, но это ложное ощущение.

В остальном книга прекрасна для деконструкции, реконструкции и прочих играх с модулями и фрагментами.

Букай оказался несколько иной, чем я ожидал.
Собственно, ничего кардинально нового для тех, кто увлекается литературой "помоги себе сам". Это огорчило, потому что свою жажду нового я не смог удовлетворить.
Но Букай отличен от других в стиле. И, следует ему отдать должное, у него он есть, свой собственный стиль. Несколько пафосный, с рюшечками и вычурностями. Наверное, это следствие того, что он аргентинец (о чем он сам неоднократно упоминает в виде анекдотов).
Но этот стиль, вероятно, действующий. Он прост, он призывает действовать, и при этом этот стиль комфортен для большей части аудитории, требующей советов белобородых психологов.
Кроме того, часто в такой подаче "старого нового" больше смысла, чем в увеличении знаний. Полагаю, что для тех, кому стиль Букая оказался близок и созвучен, это будет полезная книга - вероятно, она окажется тем рычажком, который заставит двигаться колесики и приводить в действия хорошо и давно известное: не гоняться за иллюзиями идеального Я, отсеивать бесплодные страхи, не пытаться соответствовать чужим ожиданиям и не требовать от других соответствовать своим.

Эта книга была интересна помимо всего прочего и тем, что ни Андруховича, ни Дереша я не читал раньше. Возможно, такой выбор для первого знакомства неудачен, скажут симпатики того и другого... но я остался доволен.
Андрухович: очень флегматичная, ироничная мини-проза. Жанр утоптанный, но читалось все равно легко. Образы прямо-таки тактильные, язык гибкий, маленькие катарсисы. Грустные рассказы, я поверил автору.
Дереш: мешанина, эклектика, выбирай на свой вкус. Я и выбрал - занимательное введение в историю психоделической музыки и постные (оттого хорошо усваиваемые) рассказы о впечатлениях от поездки в Европу.
Жадан: этого перца я уже читал раньше. Но Красный Элвис меня порадовал до мозга костей! Остальное - местами тяжеловесно, но ирония в целом ирония автора как сухая соль - искриста и обжигает язык.

Как и в случае многих других книг, желание прочитать Смиллу было вызвано желание определенного ощущения. В данном случае - это была потребность очутиться в мире снега и льда, мира фотографии в "высоком ключе", без ярких пятен. Название не могло не привлечь внимание того, кто ощущал такую потребность.
Читал неравномерно, с перерывами иногда, но все возвращался к книге, чтобы окунуться в детализацию имен, сюжетов, обстоятельств, складывающихся вроде бы в детективный сюжет, но и нечто другое. Искомое же ощущение снежного пространства каждый раз появлялось.
Последние части были прочитаны залпом.

Очень доволен, что в руки попала эта аудиокнига. И, пожалуй, большой плюс, что аудио.
Очень "атмосферная" вещь получилась.
Возможно, потому, что я очень хорошо понимаю и ощущаю все то, о чем пишет Макаревич, возможно, по другим причинам, но ощущение присутствия было потрясающим.
Автор передвигается во времени, как крутит рукоятку старой радиолы в поисках "сказочного Копенгагена"- где-то шумит, где-то полузабытая песенка возникает из этого шума, а где-то - радиопьеса...

Для своего жанра книга позитивная и самодостаточная. По мере возможностей авторы избегают (и у них, как правило, получается) искушения типировать в терминах соционики все вокруг, вплоть до неба над головой и морального закона внутри. При этом некоторые авторские наблюдения из жизни действительно забавны...
И все же книга - однозначно продукт американского стиля типирования, с его сугубой прагматикой и бумбастик-позитивом. Что-то большее получить из нее невозможно.
Очевидный плюс: прочитав книгу, можно сэкономить на курсах "MBTI для управленцев", которые сейчас продвигают Эрнст&Янг и прочие консалтеры.

Авторы провидцы, как ни крути.
Во времена, когда еще не было понятий Интернет и Социальная сеть, авторы поднимают проблему, злободневную сейчас, спустя 20 лет - отчуждение людей друг от друга, коммуникацию без коммуникантов и "усушку" диалога.
Совершенно логичные рассуждения для авторов, которые пишут о невербальной коммуникации. В результате техногенного отчуждения под угрозой, утверждают они, находится не только и не столько привычное вербальное общение, сколько система невербальной коммуникации - а, между тем, пласт культуры, основанный на этой системе, огромен.
Жаль, что не представляется возможным узнать мнение авторов, специалистов по семиотическим системам и любителей научной фантастики, относительно виртуальной реальности и сдвигов в системе коммуникации.

У одного замечательного писателя и философа есть пассаж о том, что книги - они как платья: не следует к ним относиться со священным трепетом, их можно и нужно подгонять под себя, перекраивать. Потому что хорошая книга - она своего рода седьмой орган чувствования, благодаря которому мы что-то видим в своей душе и в своей судьбе. То, что узнать, просто складывая факты, невозможно. Нужно увидеть, и нужен орган для этого особенного видения.
Казус Кукоцкого - вот такой вот орган. Читая книгу, было ощущение, что автор, конструируя этот сложный мир, пытается понять в себе и в окружающем мире что-то, что очень трудно понять, осознать - хотя, казалось бы, факты налицо... Трудно понять. Больно понять и принять.
Спасибо Улицкой, теперь у и нас есть эта маленькая камера-обскура, этот прибор видения. От увиденного вздрагиваешь. И долго знобит - понимание рождается.
А без третьей глава книга была бы апофеозом пессимизма, доказательством того, что "в мире Смерти все же немного больше, чем Любви". Путешествие по пустыне - это как спасительный круг. Сложно сказать, иллюзорный или нет?..

несколько впечатлений от книги:
1. Книга - из тех, которые необходимо ставить в самое начало списков "must-to-read". Она как маленький рычажок, организующий махину всего последующего чтения
2. Согласно признакам, приведенным автором, я читатель средненький. В лучшем случае. Обнаружил у себя массу симптомов плохого читателя.
3. Книга оказалась уместной потому, что все этим симптомы плохого чтения интуитивно ощущались уже давно. Спасибо автору, теперь это выглядит четко и есть с чем поработать