wolf_of_Woden прочитала

"Лолита" волшебна. Я придерживаюсь того мнения, что произведения об одержимых - всегда выигрышный вариант. Они будто открывают параллельный мир, дают заглянуть за край. Несколько первых страниц я чувствовала даже какое-то отвращение, но это скорее предубежденность сыграла роль. Я всегда очень привязываюсь к ГГ, поэтому первую половину книги пыталась понять его до последней мелочи. Но сделала для себя вывод, что эта книга будет ближе мужчинам, потому что им более свойственна ТАКАЯ сексуальная одержимость, когда можешь бесконечно описывать пальчики любимой.
Я не искала в персонажах развращенную Европу и молодую Америку. Я просто очень сопереживала. По сути - это ведь такая дикая ситуация, когда либо тебе хорошо, а другому плохо, либо наоборот.
Это было мое первое знакомство с Набоковым, от которого я осталась в восторге. Во-первых, по полочкам психология персонажа. Во-вторых, замечательные зарисовки, как будто я перелистала фотоальбом Долорес Гейз. В-третьих, сюжет. Вроде неспешное повествование с дегустацией деталей, но нет, вот и стремительные повороты, и при всем этом - язык произведения на высоте, несмотря на заверения автора в утрате чувства родного русского.
Особенно понравилась сцена убийства. Захватывающая, небанальная, образная - я перелистывала страницу вперед и снова возвращалась. Раненый человек с нездоровым равнодушием медленно уходит от преследующего убийцы и идет... спать! По-моему, в этом моменте как нельзя лучше выражена вселенская усталость всех пресыщенных этой жизнью. Очень хотелось встать и закричать "браво!". Но пока, отложу свои восторги до следующего произведения Набокова.

Алексей Толстой замечательный портретист. Его персонажи предстают перед читателем как на фотографии. Даже нет, как в кино. Не читала его пьесы, но будь ими эти произведения, ни актерам, ни режиссерам не нужно было бы выдумывать, какой жест соответствует какой-либо фразе. И, что интересно, такое детальное описание нисколько не мешает повествованию оставаться захватывающим.

Когда дочитала "Гарина", и "Аэлиту", подумалось: "Фух, успела". В моем возрасте эти произведения еще зацепили, особенно растрогала Аэлита. Я дочитывала ее под партой на паре, и даже улыбаясь какой-то очередной шутке соседей, опечаленная половина души была там, на пронизывающем ветру Петеребурга, за плечом у главного героя, высматривающего в небе красную планету.

Кажется, если бы взять абзац из этих повести или романа и показать мне до прочтения, у меня не было бы и капли сомнения в том, что это советская книга. "Здесь русский дух", точнее, советский, если теперь их целесообразнее разделять. Советский романтизм во всем его многообразии вызывает у меня щенячьий восторг, и никак не пойму, что именно так цепляет. У нас есть какая-то искра, в отличии от зарубежной литературы того же времени (или она теряется при переводе?..).

Эта книга произвела на меня гнетущее впечатление. Смею предположить, что даже творения Кинга не достигли бы подобного эффекта.

О смысле названия можно написать реферат. Дело в том, что это не простое одиночество, как у Вишневского или в миллионах блогов. У Маркеса оно вселенское. Как будто даже высшие силы предопределили судьбу рода Буэндиа и оставили их прозябать. "Что б они не делали - не идут дела" (с). Тут нет речи про обычные неудачи, все дело в непреодолимой обреченности, в неотступном роке. Главные герои внутри неразмыкаемого круга, где правят бал роковые случайности и страсти, одерживающие победы над человеком.

Мистика добавляет атмосферности и придает особую глубину идее произведения. Одно дело думать, что тебе могут помешать осуществить задуманное люди, и совсем другое - что ты в любой момент можешь улететь в небо. И получается, что остается только знать свое место и не сопротивляться судьбе.

Для реальности в "Сто лет одиночества" слишком много пугающе-мистических совпадений, а для сказки - слишком всё обреченно. Впечатление навеяло мне воспоминание из детства: книжка братьев Гримм с людоедом на черном фоне - там было много сказок с ужасным концом. После них, в детстве, я плакала ночами, с пугающей ясностью осознавая, что все смертны и ничто не вечно под луной.

Все знают, что история не терпит сослагательного наклонения. Зато из тех, кто не смиряется с участью историков, порой получаются хорошие фантасты. "Что было бы, если бы..." Лукьяненко легкой рукой изменяет всего лишь два события, но они являются ключевыми для современной духовной и материальной жизни соответственно.
Я осталась довольна тем, что все-таки прочитала вторую часть дилогии. Сначала я позволила себе всего лишь открыть и просмотреть первые страницы, стало интересно, как повернет сюжет автор. И тут же я оказалась затянутой по уши в книгу. Что ж, браво создателю. Жаль только что вся эта замечательная притягательность объяснялась лихо закрученным сюжетом в духе Бонда, когда герои раз за разом находят единственный выход из ситуации и исключительно в последний момент. Плохо в этом только то, что пока читаешь - не можешь оторваться, а как перелистнешь последнюю страницу - уже с трудом вспоминаешь, что же там происходило.
Запоминаются переживания, мысли, философские истории, притчи... Я была вознаграждена сполна за чтение, когда добралась на последних страницах до диалога Ильмара с Антуаном:
"- Всю жизнь я мечтал летать, - ответил Антуан. - Это мое счастье, но не радость. Радость - глоток воды в жаркий день, уютное кресло вечером после тяжелой работы, долгая беседа, когда ты истосковался по умному собеседнику.
Счастье - совсем другое. Путешественник счастлив, поднявшись на высокую гору.
Но он не радуется, он знает, что ему предстоит долгий и тяжкий обратный путь.
Радость - это итог. Счастье - это путь."
Финал же наступил неожиданнее, чем я думала, бросив меня с ворохом мыслей в голове, с последним неразрешенным аккордом, еще долго звучавшим в тишине... Я признаю это за мастерство - завершить так, чтобы захотелось еще раз перечитать хотя бы последние страницы. Но нет, ничего не ускользнуло от читательского взгляда, просто, ответ не в книге, а в голове. И вот ты сидишь и терпеливо перебираешь мысль за мыслью, как виноград, чтобы отобрать лучшее, потому что чувствуешь, какое отменное вино может у тебя получиться...

Долгое время я считала свое предвзятое отношение к Лукьяненко необоснованным, потому что могла судить о нем только по попсовым "Дозорам" и еще одной, как говорили мои знающие друзья, совсем не похожей на него книге "Осенние визиты". И тогда я спросила, что у него лучшее? Многие мне назвали эту книгу. С предвкушением, я перелистнула первую страницу.
Теперь, когда прочитана последняя, я с уверенностью могу сказать - чуда не произошло. С точки зрения создания мира - очень интересный подход. Но с этой стороны мало могу судить, это для любителей, перелопативших много фантастики и фэнтези. Для меня же всегда мало было идеи. Хотелось интересных развернутых рассуждений, продуманных и не запихнутых будто случайно в повествование. Хотелось прорисовок, стиля, красивого повествования. Но остается какой-то привкус "бытовухи". Как будто я села смотреть голливудский фильм, а попала на дешевый сериал.
Думала, читать ли вторую часть.Почитала рецензии и решила, что не стоит. Не захватывают меня у Лукьяненко метания героя. Желание читать только на сюжете и держится.
Пока лучшим для меня остается книга "Осенние визиты". Предприму еще одну попытку - почитаю сборник рассказов. А пока, 6 из 10.

Во-первых и, наверно, в главных, это книга-ощущение. Она, как бисерная картина, соткана из множества тонких подробностей. Никакой практичности – не следует в деталях искать особый смысл. Быть может вообще это – дотошно описанный сон автора, который теперь каждый может подглядеть. Только сны порой лучше логичных и стройных таблиц могут обозначить вопросы и проблемы. «Экзистенциальный пикник» - так назвали творчество Мураками в одной из рецензий. Сюрреалистичная сказка, притча – одновременно стильная и способная заставить просидеть после прочтения часы наедине со своими мыслями.

Эта книга не так поразила меня, как в свое время "Бесы". Но может так оно и должно быть, главная книга писателя должна быть не на "надрыве", а с глубокой силой. Страх, страдание из книг Федора Михайловича осознается в полную мощь только со временем.Еще главная книга автора должна обобщать окружающую действительность, давать показательный пример. Все это в "Карамазовых" есть. Гениальный замысел - показать Россию даже не в "летящей птице-тройке"(которая в романе упоминается), а в одном маленьком городе, в одной семье, в одном судебном процессе. На мой взгляд, главные герои - не все братья, а только один, Дмитрий, да еще Груша. Они безрассудные, сумасбродные, шальные, но... хорошие. Таков русский характер, каким видел его Достоевский, каким сам он отчасти был. Младшие два брата - скорее образ тех самых "двух бездн". Неверующий Иван, как он сам себя называет "не принимающий" мира, но все равно живущий в этом мире и ничего не предпринимающий для его улучшения и Алексей с по-детски неокрепшей верой, словно привычка воображать, что вокруг все хорошо. Испытания и у него открывают "карамазовскую" сущность. Такая русская черта: доходить до крайности и бросаться в другую... В "две бездны" падают все персонажи. В порыве жгучей ненависти броситься к отцу с оружием в руке, но не нанести рокового удара, когда цель в пяди от тебя. Верить в Бога и боготворить наставника, но отвернуться от этого из-за одной приметы. Уверить себя, то молчание будет во всех случаях лучше, но придти в белой горячке в зал суда с крадеными деньгами. Поставить все на карту, чтобы защитить любимого, но понять, что другой человек дороже и предъявить главную улику против. Но все так гармонично и логично вписано в сюжет, словно действительно есть Скотопригоньевск и в 19 веке там отгремел судебный процесс. И это вечно сопровождающее чувство на протяжении чтения, что все, дальше уже некуда, невозможно, чтобы было еще хуже! Еще ниже, еще темнее, еще случайней, глупее, равнодушней, судьбоноснее... Хочется зажмурить глаза и закричать: "Нет! Не можешь ты так поступить!" Ан нет, может. Все внутри переворачивается и замирает от переживаний...
Мой вывод: этот роман читать обязательно. Но лучше до "Бесов", тут происходит эволюция греха. Очень важно понять: все за всех виноваты. Не ожидайте легкого чтения, страдаем за героев мы, читатели. Как в песне, на 200 лет моложе, чем эта книга сказано:
Как иначе встретиться с раем?
Только сгорая, только сгорая...
Сгорают с огне страстей герои романа, зажигая наши сердца острым чувством справедливости и сострадания.

История небанальной золушки. В наше время быть трудолюбивым среди ленивых - еще не самое ужасное. Быть бедным среди богатых тяжело во все времена, но так уж сложилось. А вот если ты еще и умен среди глупой толпы... В действительности есть два пути: всю жизнь доказывать окружающим свой ум, и тратить бесценное время на это пустое занятие или же спрятаться и утолять свою интеллектуальную жажду.Главная героиня выбрала последнее. Далее можно конечно обвинять автора в сказочном стечении обстоятельств, но по-моему финал все расставляет на свои места. Главное дело тут не в сюжете, а в атмосфере книги, в ощущении. Она насквозь интеллигентная (забавно, что сейчас это слово снова приобрело более положительный оттенок, чем раньше) в ней как на ладони эстетическое удовольствие, которое с легкостью передается читателю. В ряду всяких приторных Коэльо с избитыми истинами и примитивных Сумерек с голым сюжетом, книга Барбери, наполненная искусством и оригинальными размышлениями о жизненных явлениях, как глоток свежего воздуха.

Эта книга наполнена серыми буднями послевоенного времени, болью и страданием, это страдание скрыто, оно не показное. Но больше всего эта книга наполнена светом. Обычные радости жизни, который только считаются обычными, а на самом деле встречаются редко: настоящая любовь, дружба - обволакивают уютом и добром.

Не надо клеветать на Вишневского, мол в его понимании женщины - только часто встречающееся упоминание менструаций. Не без этого конечно, но он понял ее со своей точки зрения в главном - в идеальном мужчине. Который чуток, печален и искренне влюблен. Он совершает безумства ради любви, но он в то же время очень осторожен в отношениях. Он никогда не обидит, зато сможет написать то, чего больше всего хочется. Он женственен, но сексуален. У него куча проблем, но он не ноет, он уходит с головой в работу, которая есть его вторая любовь... Да что говорить, таких не существует. Но хотя бы за образ - спасибо...

Мне кажется, я поняла, почему эта книга стала такой популярной. Она универсальна. Те, кто любят легкую литературу - смеются над бедным мальчиком, те, кто предпочитают что-то посерьезней, сопереживают всей семье и рассуждают о запутанном клубке взаимоотношений. Здесь и биография и история невероятной любви и невероятной ненависти. А еще, это квинтэссенция советского детства. Каждый узнал здесь что-то свое из далекого младшего возраста, в этой жестокой, но трогательной книге...

Если бы не стремительная развязка, я пожалуй разочаровалась бы в этой книге. Но последние главы поворачивают все в новом свете - читатель понимает, что так и должно быть... Иначе не понять насколько глупо все вокруг нас. Только на краю эшафота нет тщеславия, заносчивости и лицемерия. Только перед смертью и потерей близкого человека срываются все маски и табу приличного общества. Вот она жизнь парижского общества - вся в судьбе противоречивого Жульена. Здесь и чернь и знать, армия и духовенство, Наполеон и любовь... Только странное гнетущее чувство после того как я перелистнула последнню страницу. Может и правда нас создает общество?

Не думала, что обычная жизнь, оказывается, так захватывает. Даже не замечаешь, что читаешь, кажется, будто смотришь в чужое окно, и только когда все обрывается, понимаешь, что это была книга... Это "Война и мир" в маленьком формате, более простая, но все о том же, книга о жизни других людей, которая неизменно заставляет задуматься о своей.

Мечтали ли вы когда-нибудь о сверхспособностях? Наверное, представляли в детстве, как могла бы измениться ваша жизнь? А теперь представьте, что ваша способность, ну например, управление животными. Вы могли бы стать гениальным дрессировщиком. Прозаично? Чтож, стоит уточнить, что даже дрессировщиком у вас стать не получится, потому что на дворе - девяностые. И вы находите себе относительно перспективное поприще - травля насекомых. Но когда вы совсем того не ожидаете, ваш сенсей захочет напомнить вам, что возможности человека безграничны...

Страшные книги бывают двух типов. Бывают такие, где много крови и таинственных убийств. Или издевательств. А бывают книги, в которых страх жизненный. Такой, который сопровождает нас всегда, другой вопрос - уснул он или нет. Так вот, это страшная книга второго типа. Она полна нехороших предчувствий, нагнетающихся событий (обыденных, надо заметить), и запоздалого страха, когда опасность уже минула. В ней - люди, которые будто живут или жили по соседству. Фантастично поначалу лишь одно - чудесное избежание главным героем многочисленных смертельных опасностей.
То, что удается выйти сухим из воды, несомненно означает Судьбу, но она совершенно не обязана указывать, чего от тебя хотят. А с другой стороны, есть 27 теорема, которая гласит, что если ты чему-то предназначен свыше, то сам этого предназначения не сможешь избежать. Вооружившись ей, можно даже смириться, с тем что умеешь убивать людей, и прислушаться наконец к выгодным советам друзей. Плыть по течению. А когда уверишься в своей силе и мощи, Судьба шутливо поставит мат... Неожиданный и нелепый. Страшно и безысходно.

Какие замечательные типажи, как Акунин прописывает своих персонажей... Остается только восхищаться. Забавной театральностью труппы "Ноева ковчега", неожиданным поворотами жизни разменявшего шестой десяток Эраста Петровича. Как всегда - интрига, но на этот раз она оказывается, когда ее в общем-то вообще не ждешь, а только переживаешь за двух запутавшихся в любви идиотов)

Удивил Коэльо. Я после "Алхимика" и иже с ним ничего, кроме банальностей, от него не ожидала. А тут интересно, изящно, свежо и с привкусом мистики. Если что-то и читать из Коэльо, то эту книгу.

Это одна из 3-4 книг, которые я в своей жизни бросила читать. Где-то после второй главы, поняла, что занимаюсь мазохизмом, заставляя себя перелистнуть еще страничку. Книгу купила под впечатлением от фильма. То, что я обнаружила меня жестоко разочаровало. Я так писала в 12 лет. Может, читательницы Майер и составляют эту возрастную категорию. В любом случае, из такой литературы надо вырастать. И чем раньше, тем лучше.

Ожидала большего. Читается легко, узнается стиль Акунина, и даже оригинальные идеи авторские есть как то: повестование в форме ЖЖ и рассказ от лица попугая) Но... По окончании прочтения поняла, что не зацепило. Какое-то все ожидаемое. Не поставить эту книгу в один ряд с "Азазелью" и "Шпионским романом".

Первое, что бросилось в глаза - рваный язык. Читать поначалу казалось невозможным но усилием воли я продолжила и более-менее привыкла. Стала замечать отдельные одинокие попытки ввернуть красивое описание или метафору. Попытка - не пытка как говорится. Из плюсов - интересный сюжет, идея и композиция. Купилась я на эту книгу из-за аннотации где про ученых говорится, и когд увидела название глав типа "andante". Как жаль что авторы не оправдали столь замечательную задумку.

Книга замечательна. Классический роман, где главные герои благородны, где добро побеждает в последний момент, где если ненависть, то неистовая, если любовь, то всепобеждающая. Язык автора заслуживает отдельного восхищения равно как и труд переводчиков.

Я считаю, что это лучшее в творчестве Пелевина.