Рецензии vzbu4ka
Июль 2009 г.
2
26 июля 2009 г.
не для слабонервных
Апрель 2009 г.
5
12 апреля 2009 г.
Однако женщины - хорошие женщины - пугали меня, поскольку, в конечном итоге, требовали себе всю душу, а то, что еще оставалось от моей души, я хотел сберечь. В основном я желал проституток, бабья попроще, ибо они беспощадны и жестки и не требуют ничего личного. Когда они уходят, я ничего не теряю. И в то же время я жаждал нежной, доброй женщины, невзирая на ошеломительную цену. Пропал, как ни крути. Сильный мужик отказался бы и от тех, и от этих. Я не был сильным. Поэтому продолжал сражаться с женщинами - с самой идей женщин.
добавить нечего.самая, пожалуй, автобиографичная книга буковски.
Владимир Сорокин
Сердца четырех. Месяц в Дахау. Dostoevsky-trip. Пельмени. Hochzeitsreise
2
3 апреля 2009 г.
отвратительно.
я думала, что самое ужасное, что я читала - это ходоровский. ошибалась...
не смогла дочитать.
Март 2009 г.
5
28 марта 2009 г.
пересказывать книгу бессмысленно - убьется удовольствие от фирменных многочисленных "сюрпризов" автора.
не такой уж он и бунтарь, этот Сорокин, чтобы массово бояться его книг:)
рассуждает о советском строе, "норме" и "нормальности" русских, не ограничивая себя в выражениях - получается довольно правдоподобно и живо, так, что, к своему удивлению, начинаешь зачитываться.
особо брезгливым людям, однако, лучше обходить "норму" стороной))
P.S. не могу понять - почему Сорокина так часто сравнивают с Пелевиным?!
3
12 апреля 2009 г.
разговор мужчины и женщины, писателя и его музы.
значительная доля самоиронии.
знакомиться с Фаулзом лучше, все-таки, с других книг. Мантиссу оставить на самый конец, только тогда получится понять основной смысл :)
3
12 апреля 2009 г.
к великому сожалению, довольно скучно :(
Январь 2009 г.
3
11 января 2009 г.
после прочтения возникает два желания - вымыть руки и прочистить мозги
"Стоит ли повторяться и напоминать вам, каким образом диск-жокеи захватили власть? В гедонистическом обществе, да еще таком легковесном, как наше, граждане интересуются одним - развлечениями! (Секс и деньги не являются исключением: деньги позволяют посещать вечеринки, а вечеринки позволяют находить сексуальных партнеров.) А диск-жокеи правят на вечеринках. Им теперь мало ночных клубов - они придумали "рэйв" и заставляют людей танцевать в ангарах, на автостоянках, в цехах заводов и на пустырях.
Именно они убили рок-н-ролл и придумали рэп и хауз. Днем они царят в хит-парадах, ночью - в клубах. От них никуда не денешься.
Диджей превращают наше существование в череду ремиксов. Никто на них за это не в обиде: мы ведь все равно всегда делегируем кому-то власть, так почему бы не диджеям? У них-то хватки ничуть не меньше, чем у бывшего киноактера или адвоката. В конце концов, для того чтобы править, достаточно уметь слушать, производить впечатление культурного человека и уметь заводить публику.
...Забавное это ремесло - диджей: нечто среднее между прелатом и проституткой. Приходится отдавать все тем, кто не даст вам ничего взамен.
Ставить пластинки, чтобы другие могли танцевать, веселиться, снимать хорошеньких девочек в платьях в обтяжку, А потом возвращаться к себе домой - в одиночестве, со стопкой дисков под мышкой. Диджей всю жизнь стоит перед дилеммой: он использует чужую музыку, чтобы заставить плясать под
нее чужих людей. Он - нечто среднее между Робин Гудом (который грабит, чтобы раздавать) и Сирано де Бержераком (который живет "по доверенности").
Коротко говоря, первейшая профессия нашей эпохи - сводить людей с ума."
(Фредерик Бегбедер. "Каникулы в коме")
5
11 января 2009 г.
рассказы, выносящие мозг (в хорошем смысле).
стоит прочитать хотя бы ради рассказа "Водонапорная башня" - потока сознания на 15 страниц в одно предложение.
Декабрь 2008 г.
5
11 января 2009 г.
душа отдыхает. понимаешь, что автор тебя не обманывает. не пытается писать шаблонно-красиво, согласно общепринятым нормам, оставляя "за кадром" "неприличные" детали.
книга, которой веришь. герой, которого понимаешь.
3
12 апреля 2009 г.
в духе времени
обилие рекламы-книги-на-каждом-шагу
огромный размер шрифта
по сравнение с ранним Сорокиным, здесь все должным образом вычищено, отредактировано, "отцензурено"
к 2009 году бунтарь превратился в модного провокатора
но, талант, как говорится, не пропьешь:)
поэтому прочитать, несмотря ни на что, стоит.
1
11 января 2009 г.
наверное, в этом есть смысл, но..
в Портленде я не была и не собираюсь, поэтому, возможно, для меня книга оказалась абсолютно бессмысленной и неинтересной.
одно могу сказать точно - знакомство с Палаником с этой книги начинать ни в коем случае нельзя!
Июнь 2008 г.
2
11 января 2009 г.
такое ощущение, что Вишневский - глубоко несчастный человек, который может выжить лишь передавая часть своих проблем своим вымышленным героям.
и все это на протяжении нескольких сотен страниц.
перебор...
Май 2008 г.
5
11 января 2009 г.
критерием "хорошести" для меня всегда служит вопрос: втягивает ли книга читающего внутрь? заставляет ли по-иному мыслить? выносит ли мозг, в конце концов?!:)
ДА.
даже если описываемое в книге покажется абсурдом и бредом.
стоит почитать, прочувствовать и составить свое мнение.
ну или посмотреть спектакль :)
"Котовский протянул мне руку.
- Отчего-то с самого утра, - сказал он, поднимая на меня ясные глаза,
- я думаю о том, что ждет нас за гробовой доской.
- Вы полагаете, что нас там что-то ждет? - спросил я.
- Может быть, я неудачно выразился, - сказал Котовский. - Сказать
проще, я думаю о смерти и бессмертии.
- Отчего вас посетило такое настроение?
- О, - сказал Котовский с холодной улыбкой, - в сущности говоря, оно
не покидает меня с одного памятного случая в Одессе... Впрочем, не важно.
Он сложил руки на груди и указал подбородком на лампу.
- Посмотрите на этот воск, - сказал он. - Проследите за тем, что с
ним происходит. Он разогревается на спиртовке, и его капли, приняв
причудливые очертания, поднимаются вверх. Поднимаясь, они остывают; чем они выше, тем медленнее их движение. И, наконец, в некой точке они останавливаются и начинают падать туда, откуда перед этим поднялись, часто так и не коснувшись поверхности.
- В этом есть какой-то платоновский трагизм, - сказал я задумчиво.
- Возможно. Но я не об этом. Представьте себе, что застывшие капли,
поднимающиеся вверх по лампе, наделены сознанием. В этом случае у них сразу же возникнет проблема самоидентификации.
- Без сомнения.
- Здесь-то и начинается самое интересное. Если какой-нибудь из этих
комочков воска считает, что он - форма, которую он принял, то он смертен,
потому что форма разрушится. Но если он понимает, что он - это воск, то
что с ним может случиться?
- Ничего, - ответил я.
- Именно, - сказал Котовский. - Тогда он бессмертен. Но весь фокус в
том, что воску очень сложно понять, что он воск. Осознать свою изначальную природу практически невозможно. Как заметить то, что с начала времен было перед самыми глазами? Даже тогда, когда еще не было никаких глаз? Поэтому единственное, что воск замечает, это свою временную форму. И он думает, что он и есть эта форма, понимаете? А форма произвольна - каждый раз она возникает под действием тысяч и тысяч обстоятельств.
- Великолепная аллегория. Но что из нее следует? - спросил я
- А следует то, что единственный путь к бессмертию для капли воска -
это перестать считать, что она капля, и понять, что она и есть воск. Но
поскольку наша капля сама способна заметить только свою форму, она всю свою короткую жизнь молится Господу Воску о спасении этой формы, хотя эта форма, если вдуматься, не имеет к ней никакого отношения. При этом любая капелька воска обладает теми же свойствами, что и весь его объем. Понимаете? Капля великого океана бытия - это и есть весь этот океан, сжавшийся на миг до капли. Но как, скажите, как объяснить это кусочкам воска, больше всего боящимся за свою мимолетную форму? Как заронить в них эту мысль? Ведь именно мысли мчат к спасению или гибели, потому что и спасение, и гибель - это тоже, в сущности, мысли. Кажется, Упанишады говорят, что ум - это лошадь, впряженная в коляску тела..."
Декабрь 2007 г.
2
11 января 2009 г.
книга отвратительна. настолько отвратительна, что стараешься цепляться за свое все более и более замутненное сознание до тех пор, пока не откладываешь книгу навсегда.
если исходить из критерия омерзительности, то написано гениально.
люди, получающие удовольствие от созерцания вещей, приводящий в ужас, прочесть книгу смогут. возможно, даже полностью.
на любителя.
