vinder_zonder прочитала

Честно говоря книги авторства блоггеров я почитывать боялась. Долго. Соломатину ввиду моего особого интереса к гинекологии читала в ЖЖ, а книгу покупать и не собиралась. Не собиралась-не собиралась и... купила-таки. Первую половину книги почти жалела. Эдакие переменчивые чувства... С одной стороны - это те же самые записи из блога, что я уже видела-читала, с другой - перечитывать их приятно и вообще бодро и жизненно. Мужу, опять же, можно дать почитать. Или там маме, которой доступ в интернет не закрыт, но которая плохо серфит и к блогам не приучена, а то она меня постоянно достает всякими придумками а-ля "одна бабка надвое сказала"...

Потом перешли ко второй части - стебово-философской, пропитанной циататами и отсылкой к классике. Пьеса. Типа пьеса. Что-то эдакое капустно-гротескное. Ну, думаю, вот на пол-книги и закончим. Одной первой части уже достаточно. Собственно, все равно все то самое что уже прочитано, но большего я и не ожидала.

А вот третья часть... Третья часть - это уже полноценная небольшая повесть. Практически полноценная литература. На грани между рассказом из "Космополитена" и современной прозой. И на грани - приятной. Профессионально, мило, забавно, весело и грустно, трагикомично и если и блоггерски-автобиографично, то все равно в должной мере литературно. Стихи только все-таки - лишние.

Думаю, тем, кто вообще знает, что такое и кто такой Пратчетт, мое впечатление от книги будет совершенно не нужно. И мне вообще кажется, что я - последний человек на Земле, который оставался до последнего времени в неведении о том, что это такое. Я даже когда начала уже читать данный опус (друзья обещали меня снабдить и прочими книгами этой серии - если я проникнусь) не совсем понимала тот восторг и предвкушение моей благодарности, которое читала на лице поделившегося со мной литературой друга. А потом... А потом чтиво "раскачалось", повествование меня "понесло" прямо как главного героя на обложке книги в данном издании, я смеялась, хмыкала, радовалась, улыбалась, пугала соседей по палате (Пратчетт настиг меня в больнице) и нарастающая весна за окном становилась явственнее.
Ассоциации, намеки, цитаты, умная и не ёрническая, не нарочитая сатира между делом. Сатира "вообще", т.е. ТА САМАЯ, от которой смешно. По-доброму, по-настоящему.
Полет фантазии и цветной калейдоскоп ситуаций.
Прекрасное чтиво. Которого давно не было.

Давно не читала настолько хорошей, качественной литературы. Это старая советская хорошая школа. При этом произведения Гроссмана абсолютно искренне и по-настоящему человечны.

Я не читаю фэнтези. Я думала, это принципиальный вопрос. Но я ошибалась. Я признаю это. Когда мне попалась в руки эта книга супругов Дяченко, я отнеслась к ней с предубеждением. Но начав ее читать... уже не могла оторваться. Даже не просто от конкретно этой книги, а в целом от супругов Дяченко.

Красивый, необычный, продуманный до мелочей совершенно самобытный фантастический мир. Во многом куда более необычный и интересный чем большинство общепризнанных выдуманных миров. И суть книги подкупает - поиск истины, поиск любви, открытие собственного разума новому и необычному, рост души. За все приходится платить - за это путешествие длиною в жизнь приходится платить обычной, привычной но такой спасательно-знакомой обыденностью. Чтобы увидеть мир, надо просто поднять голову, забыв о том, что условности и правила говорят, что делать этого ни в коем случае нельзя.

Мне роман показался недоделанным. В целом любопытный сюжет, сдобренный множественными намеками на великую идею, заканчивается "пшиком". Так и неясно - то ли автор так и не смог выразить внятно главную идею, которую должно уяснить себе "бездуховное поколение", то ли просто книгу надо было каким-то образом заканчивать. Паззл как-то не складывается, ибо в конце книги вообще становится непонятно зачем было отсылать в кому девушку, давшую название книге в целом.

Не люблю читать модные книги. Если я не успела прочесть что-либо до наступления глобальной моды - стараюсь отложить книгу наподольше, отодвинуть подальше...
Но тут не получилось - на исходе моды, которая практически возвела книгу в культ, она мне-таки попалась в руки.

Удивительно, насколько, оказывается, может мужчина написать "дамский роман". Описать женским языком то, что хочется слышать женщинам. Добавить туда трагизма. Слишком явно добиваться того, чтобы выбить слезу. Такая простая, такая циничная сюжетная линия могла бы быть менее слезоточивой и более убедительной. Может, мне чисто для себя хочется более сильных характеров или более мужественных мужчин и женственных женщин и все, что не соответствует моим представлениям о красивой и сильной любви, отношу к "средненькой" литературе.

Как бы там ни было, проверять на следующих произведениях Вишневского желания у меня не возникнет.

Подобный стиль изложения в последнее время почему-то стал особо популярен. Несомненно, подобная форма изложения имеет право на существование. Подобной формой, к примеру, пользовался в свое время Довлатов. Но "рваными" малыми формами мозаично выкладывать одну большую картину - искусство, которое требует и умения и терпения и чувства стиля. Совершенно закономерно в данной книге все вышеперечисленные качества обнаружить не удалось.

Я не против интимных подробностей. Я не против прозы "на грани приличий". Но и порнография бывает такой, от которой блюешь и такой, от которой не только вожделеешь, но и понимаешь, что это уже не совсем одна физиология, что это уже практически искусство.

Можно сколько угодно с пеной у рта спорить, является ли "Голая пионерка" Кононова или откровения Генри Миллера порнографией, но никогда у меня не повернется язык сказать, что произведение Алмата Малатова - высокохудожественный текст, достойный того, чтобы его читали. Текст есть, литературы - нет ВООБЩЕ. Есть претензии.

Самое достойное (и единственное, на мой взгляд) в книге - фото автора на обложке. Да и то.... О вкусах не спорят

Книга, ставшая скорее идеей, именем нарицательным, чем литературой. Книга, в которой, пожалуй, даже преступно будет искать художественные достоинства, хотя они и имеются. Просто потому, что это книга, которая не была таковой. Которая стала таковой по смерти автора строк. Личный дневник обычной девушки в одни из самых страшных дней в мировой истории. Эту книгу можно было бы читать как любопытное повествование, взгляд очевидца на жизнь евреев, спасающихся от зверств гестапо, любопытно, каким образом подросток переносит вынужденное заточение, как складываются отношения нескольких семей в одном пространстве... Все это могло бы быть забавным и любопытным если бы... Если бы мы не знали еще начиная читать эту книгу, что изо всех ее героев в живых остался только отец автора.

Это первая книга "О Довлатове", прочтенная мною. Прочтенная с удовольствием. С удовольствием явным, искренним, радостным. Светлые и веселые воспоминания о хорошем человеке, написанные дружественным, лишенным отстраненности и зависти, качественным и красивым языком человека, который читается за строчками как человек ТОГО поколения. Поколения то ли становящегося, то ли рожденного легендарным. Причем, той его части, которой можно легендарно гордиться а не несколько смущенно порицать за малодушие.
Это и мемуары и отчасти биографический роман, и литературный очерк о творчестве Довлатова. В "Довлатове и окресностях" личность писателя настолько тесно переплетается с его произведениями, что извечное подозрение "А все ли описанное Довлатовым - правда? Или все-таки это художественный вымысел" наконец-то находит и свое подтверждение и, одновременно, опровергается.

Вообще назвать книгу "литературой" довольно тяжело. Но книга честна уже своим названием - "мемуары". Изложенное внутри этой обложки действительно является в бОльшей и в основной степени именно мемуарами. Причем, мемуарами любопытными, аккуратными - в японском стиле. В этой книге нет ни грамма пошлости или флера недозволенности на грани приличий, которую ожидаешь увидеть после всем известных фильмов о мире гейш и книг того же стиля. Нет здесь и безумной любви или безумной страсти. Одним словом, в книге нет ни грамма чего-либо безумного и тем правдивее кажется повествование. Тем больше ему веришь.
"Мемуары гейши" - это что-то на грани между художественной и познавательной литературой. Чтиво скорее женское, но при этом по окончании книги нет того чувства стыда за совершенно бездарно потраченное время что настигает по прочтении классического "дамского романа" из серии "все книги по 10 рублей".

Дюрренматт, несмотря на всю заковыристость своей фамилии - неожиданно известный в России писатель. Прежде, чем взяться за "Судью и его палача" и рассказы, я пыталась представить, каким образом восприму прекрасно известных мне с детства по экранизациям "Физиков" или "Визит старой дамы". Как выяснилось в ходе чтения, воспринимается - прекрасно. Экранизации же не то чтобы грешат некоторыми неточностями в сравнению с оригиналом текста пьес, но все-таки наблюдается некоторая "редактура".
Прекрасное, классическое чтиво, которое приносит море удовольствия своей объемностью и одновременно - спокойным течением повествования.

Я люблю Варгаса Льосу. Но "Нечестивец" оказался для меня неожиданностью. Я не ожидала подробного документального романа о диктатуре. Не ожидала и того, что все, описанное в книге, будет столь узнаваемым для российского читателя - т.е. для меня.
В книге параллельно развиваются две сюжетные линии - истории участников группы, совершивших удавшееся покушение на Трухильо, и история девочки - одной из последних жертв, принесенных диктатору-"хозяину" его подданными.
Самым, пожалуй, показательным для меня в книге стало то, каким образом сложились судьбы "авторов" покушения после того, как Молох Доминиканской республики был убит. Двое выживших, чудом спасшихся - были осыпаны лаской и любовью. Народ же не безмолвствовал. Народ шел за тем, кто его вел. При этом достаточно инерционно. Постояный, лейтмотивом "отсыл" многочисленных главных героев книги к тезису "таковы мы, доминикацы" даже вызывал улыбку: только ли доминиканцы, в конце-то концов...

Пожалуй, самая приятная книга последнего времени. Фамилия автора не зря напоминает мне моего любимого Кена Кизи. Что-то сродни "Пролетая над гнездом кукушки", только менее жесткое, более плавное. Трагичное и многозначное одновременно.

Когда Реверте уже читал - знаешь, чего ожидать. Пожалуй, отличие "Клуба Дюма" от прочих произведений Реверте, которые мне уже встречались - в том, что причина всех происшествий книги в результате оказалась столь незначительной.