varlashechka прочитала

OMG! OMG! OMG! Что это было?
Этим вопросом я задавалась вчера, прочитав и закрыв книгу. Этот вопрос и сейчас не выходит у меня из головы. Думаю, что ответ на него я если и найду, то только перечитав роман Шейна Джонса. И ведь удивительно: желание перечитать есть, несмотря на недоумение от книги.
Да-да, прискорбно, но обещания аннотации не сбылись и «эта поэтичная и печальная сказка для взрослых и интеллектуалов, и самых обычных читателей» меня не привлекла. Еще более прискорбно, что я видимо не отношусь к таким читателям. Хотя, что это я! Буду радоваться, что я необычный читатель, ага. Или, быть может, у меня не развито ассоциативное мышление, или это просто не мое.
«Остаемся зимовать» оказалась для меня слишком необычной и странной книгой, а мир – слишком нереальным, иррациональным, абсурдным, нелогичным.
Хотя, что скрывать, свое очарование в романе Шейна Джонса есть, иначе я не проглотила бы его за час с небольшим, а отложила в долгий ящик. Может быть, это очарование как раз и обусловлено некоторым безумством романа и его героев, а еще атмосферностью. Уверена, прочитай я эту книгу летом, а не в феврале, то зима взяла бы верх и принесла с собой холод, много снега, тоску, хандру и депрессию.
А сейчас мне этого и так хватает. Оставим до лета.

Флэшмоб 2012

«Прежде чем я упаду» стал для меня во всех отношениях удивительным и неожиданным романом. Я не ждала от него ничего особенного и не ожидала, что он вызовет столько самых разных эмоций.

Читая роман, я много смеялась, еще больше плакала, умилялась, злилась, страдала, снова плакала, жалела, много сравнивала и еще больше вспоминала и думала о себе и лучших подругах и, не поверите, снова плакала.
А еще я очень испугалась смерти, такой, какая настигла главную героиню книги Саманту. А еще больше того испытания, которое пришлось пройти Сэм – просыпаться 7 дней подряд, проживать один и тот же день и знать, что, в конце концов, ты умрешь.

Вообще-то, первые впечатления от книги были не самыми лучшими. Героини – четыре лучшие подруги – казались мне полными дурами, самоуверенными, стервозными, грубыми, пошлыми, думающими только о себе, о собственной популярности и неповторимости, о шмотках, парнях, выпивке, ну и еще о том, как бы побольнее кого-нибудь унизить и задеть.

Но уже после первой главы, после этих слов мое мнение начало меняться и в голове стал роиться целый ворох мыслей.

Но прежде чем вы начнете тыкать пальцем, позвольте спросить: я правда совершила много зла? Такого зла, что заслужила смерти? Такого, что заслужила подобной смерти?
Что, другие ничего похожего не делают?
Что, вы сами ничего похожего не делаете?
Подумайте об этом.

А, правда, чем я лучше, чем мои подруги лучше? И что значит «лучше»? Нет никого хуже или лучше, есть просто мы, со своими особенностями, достоинствами. И, куда уж без них, без недостатков и скелетов в шкафу.

Поэтому все остальные главы я читала уже с другими мыслями. Каждый, по моему мнению, некрасивый поступок я переносила на себя и моих подруг и задавала вопросы: А мы так не делали? А мы никогда не обсуждали других и не смеялись над ними? А разве мы идеальны? Нет, еще как нет. Но и плохими мы от этого не являемся.

Повторюсь, на первый взгляд, от романа Лорен Оливер не ждешь чего-то удивительного и особенного. Но именно это и получаешь: он непростой, глубокий, проникновенный и искренний. Сколько здесь всего намешано, сколько разных тем поднимается и каждый найдет что-то близкое себе.

Наверно, понятно, что для меня самой животрепещущей стала тема дружбы. Своих подруг с 20-летним стажем, при том, что нам по 25, я знаю от и до и люблю их за все. Поэтому я готова полностью подписаться под словами главной героини.

Плевать, что моя жизнь, мои подруги — странные, безумные, несовершенные или испорченные. Никогда еще они не казались мне такими чудесными.

И надеюсь, что будут такими еще долго и долго.

3/13

Мне очень понравилась первая книга цикла «Страна затерянных душ. Вторая книга не стала исключением, на мой взгляд, она даже лучше, глубже, серьезнее и трагичнее. И теперь остается только ждать: ждать продолжения, ждать новой встречи с полюбившимися героями, ждать новых приключений, подробностей, ждать конца.

Сложно рассказать о «Неизведанных землях» и не допустить спойлеров, относительно как первой, так и второй части. Но я попробую.

В рецензии на «Страну затерянных душ» я уже говорила о том, что влюбилась в мир созданный Нилом Шустерманом. «Неизведанные земли» только укрепили эти чувства. Здесь еще больше описаний, подробностей и деталей о том, где и как «живут» отблески жизни (именно так зовут жителей Страны затерянных душ), какими возможностями способностями они обладают и как они контактируют с миром живых.
И, именно, взаимоотношения с живым миром во второй части цикла захватывают больше всего и больше всего берут за душу. Представьте, что чувствует отблеск жизни? Он умер, но не совсем. Он живет, но не полной жизнью. Он застыл в своем развитии, навсегда остался таким, каким умер: тот же возраст, тот же облик, та же одежда. А там живут люди, там остались родные и друзья. Да, одним призракам повезло (и повезло ли?): они быстро забывают свое имя, свою семью. Но есть такие, как Элли Отверженная, которая помнит и любит родителей, страдает и тоскует по ним и хочет узнать, в порядке ли они.

В «Неизведанных землях» еще больше героев, а значит еще больше событий и приключений. Это уже знакомые нам Элли Отверженная, Ник Шоколадный Людоед, Мики Макгилл, Мэри Хайтауэр и новые персонажи - Дмитрий, Лось и Белка, Зак Потрошитель, Джилл Попрыгунья, Пупсик Капоне. Все они яркие индивидуальности, запоминающиеся и не оставляющие равнодушными. К одним невозможно не проникнуться симпатией, а от мыслей и поступков других испытаешь тихий ужас. Такой для меня, например, стала Мэри, известная как Королева малышей и Небесная ведьма, которая мечтает уничтожить мир живых и превратить его в Страну затерянных душ.

Удастся ей это или нет и что будет с другими героями – узнаем в третьей части.

«Последняя сказка братьев Гримм» - такая же мрачная и темная, как настоящие немецкие народные сказки, собранные и опубликованные Якобом и Вильгельмом.
Особенно атмосферной и пугающей у Гайдна Миддлтона получилась сказочная история, в которой есть и принц, и принцесса, которую нужно спасать, и колдунья, которую нужно победить, в общем полный набор. Впрочем, сказка – это всего лишь одно из трех измерений, в которых разворачивается действие романа.
С одной стороны, 1863 год. Мы видим Якоба Гримма, которому уже под 80 лет, его брат Вильгельм уже мертв. Он путешествует по Германии вместе со своей племянницей и слугой и посещает старые знакомые места.
С другой стороны, мы вместе с Якобом предаемся воспоминаниям о прошлом, о семье, о любимом брате Вильгельме.
И, наконец, третья часть – это та самая страшная сказка.
Собственно, в книге эти части тесно связаны и переплетены, так, что на первых порах непонятно, где настоящее, прошлое и вымышленное. Но и то, и другое, и третье читать интересно.
И, на мой взгляд, самое главное, что после книги просыпается интерес к сказкам братьев Гримм. Я вот, например, откопала свое старое потрепанное издание, которое было зачитано до дыр еще в детстве. Буду делать новые дыры:).

Ох и непросто же далось мне чтение романа «Эйфельхайм: город-призрак». Впрочем, от первого в моей жизни научно-фантастического и, как оказалось, еще и исторического романа я ничего простого не ждала. В общем, за что боролись, на то и напоролись: в «Книжный вызов» Майкла Флинна и еще трех авторов серии «Сны разума» я включила сама.

С одной стороны, очень тяжело читать главы от имени клиолога (вот теперь я знаю, что такое клиология и с чем ее едят) Тома и физика Шэрон. Они живут в наше время и пытаются раскрыть тайну исчезнувшего средневекового городка Эйфельхайм, который по непонятным причинам в XIV веке покинули все его жители и в который никто и никогда не вернулся. Непонятные слова, термины, незнакомые имена – всего этого предостаточно в «современных» главах.

Собственно, про главы, действие которых происходит в XIV веке в Эйфельхайме, можно сказать то же самое. Опять непроизносимые имена, непонятные слова, а еще много-много-много религии. Все как в Средневековье, жизнь, быт того времени переданы на все 100 %, а, тем более, вкупе с феодальными распрями, крестьянскими восстаниями и надвигающейся чумой.

Но есть одно «но». Однажды в городке появляются инопланетяне и происходит первый контакт. И вот здесь начинается самое интересное. То, как общаются жители Эйфельхайма и пришельцы (хотя я склонна разделять точку зрения главного героя – пастора Дитриха, который ни разу не назвал их пришельцами, а только лишь путниками, странниками, созданиями, гостями, в конце концов). То, как земные и инопланетные жители обмениваются опытом, знаниями и чувствами, как они учатся вместе жить, понимать друг друга и помогать друг другу.

В общем, «Эйфельхайм: город-призрак» - это глубокий и серьезный роман, поднимающий много важных, пожалуй, для всего человечества вопросов. Это спокойное и неторопливое чтение. И это непростое чтение. Хотелось бы сказать, что чем дальше, тем легче читать. Но нет, легче читать не становится, а вот увлекательнее – да.

10/78

Больно видеть мистера Холмса таким. Уставшим, немощным, беззащитным, одиноким стариком.
Он больше не тот блестящий, гениальный, непобедимый сыщик, который может разгадать, казалось бы, любое, самое сложное дело. Он больше не работает детективом.
Ему за 90, он живет в Сассексе и разводит пчел. Он ведет тихий, уединенный, даже затворнический образ жизни.

У Шерлока Холмса остались только воспоминания, но и те его подводят. Память, как и здоровье, уже не та. В общем-то, роман Митча Каллина – это и есть набор воспоминаний, подчас обрывочных, непонятных и обманчивых.
Это воспоминания о тех, с кем он был знаком, с кем дружил, работал и любил. Да-да, и Шерлок Холмс оказывается любил, по-своему, но любил.

- Но вряд ли это настоящая любовь?
- Я не понимаю, что такое любовь, - горестно сказал Холмс. – Я никогда не говорил, что понимаю.

Конечно, в этих воспоминаниях нашлось место и для Ватсона. Невозможно не улыбнуться, читая о том, как Холмс вспоминает его и ворчит на тему того, что доктор так и не понял разницы между индукцией и дедукцией или что он позволял себе много вымысла, хоть и оправданного и необходимого, в сочиняемых им рассказах.

- Знаете, я ни разу не назвал его «Ватсон» - он был Джон, просто Джон.

В воспоминаниях Холмса много внимания уделено и смерти, с которой он знаком не понаслышке.

За свою долгую жизнь он опускался на колени подле великого множества трупов – женщин, мужчин, детей и животных, обычно совершенно ему посторонних, хотя кого-то он знал – и выяснял, в какой манере смерть оставила свою визитную карточку.

Однако на этот раз смерть коснулась самых близких людей. На этот раз, уже без слез невозможно читать о том, как Холмс вспоминает смерть заботливой миссис Хадсон, верного Джона Ватсона и загадочного брата Майкрофта.

Вообще, я очень сильно ошиблась, включив роман Митча Каллина в подборку «Книжный вызов» в категорию «Детектив». Это не детектив, хотя мы узнаем о последнем деле Шерлока Холмса. Это, наверно, и не стилизация под Артура Конан Дойла, потому что он так никогда не писал о Холмсе.

«Пчелы мистера Холмса» - это совершенно самостоятельное произведение. Очень спокойный, грустный и ностальгический роман, который придется по вкусу поклонникам Шерлока Холмса и покажет его с новой стороны.

9/78

После «Страны затерянных душ» я окончательно поняла, что подростковая литература – это моя слабость. По крайней мере, сейчас мне кажется, что книги про детей, подростков будут интересны мне в любом возрасте. А если их действие разворачивается не в реальном, а в вымышленном, волшебном мире, то тем более.
Поэтому «Страна затерянных душ» Нила Шустермана для меня – это то, что доктор прописал.

Итак, все начинается с автокатастрофы, в которую попали Ник и Элли, которым было не суждено выжить. Но и умереть они не смогли. Они попали в Страну затерянных душ.

Это не жизнь после смерти. Это промежуточное состояние, пробел между жизнью и смертью.

При этом потеряться в Стране затерянных душ могут только дети. Взрослых здесь нет. Но здесь есть Макгилл - настоящее чудовище, от которого бегут все дети и который ненавидит их всех и все, что с ними связано.

Но Элли и Ника это не страшит и они отправляются в путешествие по Стране затерянных душ, чтобы найти выход и дорогу домой. Собственно, по пути им предстоит пережить много приключений и испытаний, встретиться с разными детьми и, возможно, раскрыть секреты нового мира.

В стране затерянных душ множество тайн. Некоторые из них прекрасны, некоторые – ужасны. Нам дан шанс узнать, что такое хорошо и что такое плохо.

Признаюсь честно, я влюбилась в эту Страну. Нилу Шустерману удалось создать поистине притягательный, хоть и опасный и недружелюбный мир.
О Стране затерянных душ хочется узнать как можно больше информации. Хочется прочитать все книги, написанные Мэри Хайтауэр, начиная от «Вы мертвы – что дальше?» и «Путеводителя по жизни для мертвых» и заканчивая «Гравитацией гравитации» и «Как не заскучать после смерти». Хочется понять, как все началось, и узнать ответы на все вопросы.

Но, конечно, "Страна затерянных душ" не дает исчерпывающих ответов, а, напротив, задает множество новых вопросов. Так что я отправляюсь в "Неизведанные земли". Чтобы найти ответы, раскрыть секреты и встретиться с Элли Отверженной, Шоколадным людоедом, и, конечно же, с Макгиллом.

Первое и основное впечатление от "Новогодней сказки" - какая же она тоненькая! Но славная, добрая и, действительно, новогодняя.
Это история о человеке, у которого ничего не было.
Это история о картошке, которой нет и которую некому пожарить.
И это история о том, что чудеса случаются, особенно на Новый год.

Флэшмоб 2012

Женщина тут ни при чем. Все началось с кекса.

Да-да, именно кекс всему виной, из настоящих яиц. И даже кекс в этом романе пугает, вызывает подозрение и недоверие. А что уж говорить о людях, когда непонятно, кто здесь убийца, кто – шпион, а кто – рядовой, маленький человек.
Читаешь книгу, а на каждой странице ищешь какой-то подвох и обман. Более того, испытываешь потребность постоянно оглядываться назад, смотреть вокруг себя, чтобы узнать следит ли за тобой какой-нибудь подозрительный тип, преследует ли он тебя и т.д и т.п. В такой ситуации оказался и главный герой Артур Роу, столкнувшийся с Ведомством страха и попавший в ситуацию, когда все вокруг представляют опасность и вызывают недоверие.
«Ведомство страха» - это первый, прочитанный мною, шпионский детектив. Незнакомый роман, жанр и автор. И знакомство оказалось удачным. За шпионскими играми скрываются серьезные, мудрые мысли о цене и важности человеческой жизни, о значении и роли человека.
Наверно именно после таких детективов не поворачивается язык назвать этот жанр развлекательным. Хотя и в развлекательной литературе я не вижу ничего предосудительного и читаю ее с огромным удовольствием.

2/13

Ужасная, просто ужасная книга! Отвратительная, мерзкая, страшная. И одновременно с этим потрясающая! Нет, не зря я боялась читать роман Арчибалда Кронина, я как чувствовала, что это будет эмоционально тяжело. Хотелось плакать, но слез не было. Хотелось кричать, но кто услышит? Хотелось закрыть книгу, но страницы перелистывались сами собой.

«Замок Броуди» можно было назвать и «Гордость Броуди». Страницы романа прямо-таки пропитаны гордостью главы семейства, его тщеславием, самодовольством, самолюбованием и т.д. и т.п. При этом гордость у Джеймса Броуди дьявольская, маниакальная, а еще глупая, бессмысленная, и растет она не по дням, а по часам.
Из-за этой гордости страдают все его близкие. Да это настоящее несчастье – быть членами его семьи. Ведь для Джеймса Броуди его жена и дети всего-навсего собственность, имущество, движимость, то, что должно (именно неодушевленное что) по первому требованию выполнять все приказы.
Это просто невыносимо читать, как Броуди издевается, измывается над своей семьей, как оскорбляет и унижает родственников, как смеется над ними, ни во что их не ставит. И что самое ужасное, никто ему не перечит, никто с ним не спорит, никто не встает на их защиту, да и сама семья не хочет себя защитить от этого изверга и тирана. Сначала я удивлялась этому. А потом поняла, что после стольких лет, проведенных как на действующем вулкане, в постоянном ожидании страшного извержения, сил бороться уже не остается.

«Замок Броуди» - в высшей степени безысходный роман, а Арчибалд Кронин – воистину гений. Написать такой тяжелый роман таким легким языком – дорогого стоит.

8/78

Флэшмоб 2012

Какая же это добрая книга! Книга про детей, но не только для детей.
Она позволяет взрослым вновь почувствовать себя ребенком и взглянуть на мир широко открытыми, честными, наивными глазами ребенка с говорящим прозвищем Глазастик. Я, наверно, добрых полкниги просидела с улыбкой на губах и слезами на глазах, восторгаясь непосредственностью Джин-Луизы (Глазастика), ее брата Джима и ее «жениха» Дилла.

Но вот и лето, а Дилл не едет и не едет. Только прислал письмо и карточку. Под конец Дилл писал — он будет любить меня вечно, и чтоб я не огорчалась, он скопит денег, приедет и женится на мне, так что, пожалуйста, пиши письма.
Конечно, я всё равно невеста, но от этого мало радости, если Дилла тут нет. Прежде я как-то не замечала, что лето — это значит, у пруда сидит Дилл и курит сигарету из бечёвки, и глаза у него блестят, сразу видно — опять придумал, как выманить из дому Страшилу Рэдли; лето — значит, стоит Джиму отвернуться, Дилл торопливо чмокнет меня в щёку, и иногда мы минуты не можем жить друг без друга. С Диллом жизнь была проста и понятна, без него жизнь стала невыносимая. Целых два дня я была несчастна.

А какое же у них восприятие мира! Как эти дети искренне, неподдельно и правильно реагируют на происходящие нечестные события. А таких на юге Америки в середине 30-х годов XX века было предостаточно. Вот и в «Убить пересмешника» Харпер Ли рассказывает об одном из них и показывает во всей красе силу расовых предрассудков, неравенства, нетерпимости и процветание двуличности и лицемерия. И дети своим незамыленным, незамутненным взглядом видят все недостатки, несостыковки, всю несправедливость происходящего вокруг.

— Ну, знаешь, Дилл, в конце концов Том ведь просто негр.
— А мне наплевать. Всё равно это нечестно. Нечестно с ними так обращаться. Нельзя так разговаривать с человеком… Меня прямо тошнит.

Я не знаю, что еще сказать об этой книге. Она, правда, очень хороша и просто прекрасна. Я очень рада, что, наконец, добралась до нее и вам советую!

1/13

Вот и наступило мое перенасыщение трилогией «Голодные игры». А ведь это только вторая книга и только второй день.
Если в первой части все было в новинку, то во втором романе «И вспыхнет пламя» - все стало вторичным и предсказуемым. Да, книга все еще обладает бешеной скоростью, захватывающим сюжетом. Но все это мы уже видели. Это те же «Голодные игры», та же арена, те же трибуты. Пусть в играх немного изменились правила, но главное правило – убить других и остаться в живых – осталось прежним.
Если первую часть я читала, потому что мне было реально интересно, то вторую – потому что надо. Надо узнать, как все закончится, кто с кем останется и, наконец, надо узнать ответ на свой главный вопрос.
Мне по-прежнему очень интересно обустройство Панема, взаимоотношения Капитолия и дистриктов и, конечно, судьба дистрикта-13. И как приятно, что во второй книге этому уделено больше внимания, а в третьей – будет еще больше.
А вот отношения между Китнисс, Питом и, к сожалению, Гейлом привлекают все меньше и меньше. Да и главная героиня вызывает все меньше и меньше симпатий.
В общем, третью часть я, конечно, прочту. Но, наверно, попозже, когда проголодаюсь.

Вообще-то, у меня очень много вопросов к «Голодным играм». И много пожеланий. Почему? Да потому что хочется, чтобы книга была еще лучше, чтобы она понравилась еще больше.

Главный вопрос – почему мир оказался таким? Почему он поделен на 12 дистриктов? Что натворил дистрикт-13, почему он оказался стерт с лица земли? И самое главное – за какие такие грехи Капитолий устроил для дистриктов Голодные игры?
Лично мне не хватало ответов на эти вопросы.
Хотя, безусловно, интересно практически сразу попасть на арену, в самое пекло, сразу начать сопереживать, на мой взгляд, очень симпатичным главным героям – Китнисс и Питу. События сразу захватывают и не отпускают, поэтому неудивительно, что книга пролетает в одно мгновение.

Главное пожелание №1. Как же на протяжении всей книги мне хотелось посмотреть на мир глазами Пита. Узнать, что он чувствует к Китнисс, о чем думает, когда он спасает ее и наоборот, когда они «играют» влюбленных, когда он рассказывает о своих чувствах.
Главное пожелание №2. А зачем нужен Гейл? Ну, правда, зачем? Я не хочу такой треугольник, где лично для меня один угол однозначно лишний. Поэтому как же меня раздражали все эти воспоминания Китнисс о Гейле, мысли, мечты о нем, когда рядом Пит.

Как итог. Книга понравилась. Хочу продолжение. И хочу кино. Собственно, если б не понравившийся и уже десятки раз просмотренный трейлер к «Голодным играм», то я бы еще долго подступалась к трилогии Сьюзен Коллинз.

«Трясина» - это первый, прочитанный мною, исландский детектив. Надеюсь, не последний.
Справедливости ради нужно сказать, что это не просто и не только детектив. Для детектива Арнальд Индридасон совершает непростительные ошибки: затягивает итак неспешное повествование, отвлекается от основной интриги. Но что удивительно, интерес к роману от этого не пропадает, напротив, в «Трясине» утопаешь.

Итак, полиция Рейкьявика находит одинокого пожилого мужчину, убитого в собственном доме ударом пепельницы по голове. Возле трупа находят записку, на которой написано три слова (кстати, узнаем мы о ней на 12 странице, а о ее содержимом – только на 132, это к слову о неспешности детектива).
В полиции сначала думают, что это простое, дурацкое и тупое исландское убийство. Однако следователь Эрленд сомневается в этом и начинает копаться в этом деле, вязнуть в этой трясине, выясняя, что убитый на самом деле заслужил смерть, так как имел за душой предостаточно старых грешков.
И вот здесь все закрутилось-завертелось и вскрылась история, в которой не обошлось без насилия, унижений, поломанных жизней, семейных трагедий.

Вот как сам следователь Эрленд говорит об этом деле:

— Когда ты начинаешь, ты думаешь, это все ерунда, тебя это не касается. Думаешь, ты сильный, ты крепкий, ты выдержишь, чужая боль пройдет мимо тебя. Думаешь, ты закован в этакие доспехи, которые к тому же с годами будут делаться все прочнее, думаешь, что можно смотреть на всю эту мерзость издалека и жить своей жизнью, как будто то, что ты видишь на работе, — не твое дело, чужая жизнь. А вот и нет. … Отвращение, омерзение преследует тебя с утра до ночи, тебя тошнит, ты словно одержим злым духом, который лезет тебе в душу и не оставит тебя в покое, пока ты не поверишь: эта мразь, эта мерзость — и есть жизнь, и нет никакой другой жизни. … Чертова трясина, вот что это такое!

И я полностью разделяю его мнение.

7/78

Совершенно правы те, кто писал аннотацию к книге «Том и полночный сад» и кто назвал повесть Филиппы Пирс волшебной. Она именно такая, в этой книге каждая страница пропитана волшебством, поэтому и ждешь от нее чуда. И справедливости ради, надо сказать, что дожидаешься. На самом деле повесть очень ровная, спокойная, но от этого не менее интересная, а еще она очень английская.

Главный герой этой небольшой повести мальчик Том Лонг. В летние каникулы его брат Питер заболевает корью, из-за чего его родители отправляют Тома на некоторое время погостить у дяди и тети. И вот Том уже настроился на скучные и долгие каникулы, но однажды ночью он слышит, что старинные часы в доме пробили тринадцать ударов. И с этого момента Том прощается со скукой и унынием и у него начинаются настоящие приключения.
За черным ходом в доме он находит волшебный сад, который пропадает днем и появляется только ночью. Там он встречает Хетти. Они сразу становятся друзьями и проводят вместе часы напролет, которые в мире Тома пролетают за несколько секунд.

Кто такая Хетти? В каком времени она живет? Как он попадает в сад и почему? Ответы на эти вопросы Том ищет на протяжении всей книги. В общем-то, я занималась тем же самым, поэтому и не расставалась с книгой ни на одну свободную минуту.
Книга Филиппы Пирс не дает ответов на все вопросы. Может быть, это и правильно. Ведь Время – это действительно загадочная вещь, которая нельзя понять на все 100%.

Я влюбилась в эту книгу с самых первых страниц, с приветствия рассказчика, который заинтриговал и напугал своим небольшим рассказом о Пёсьем острове, о том, насколько он обманчив, опасен и еще больше заинтересовал своими предостережениями и настойчивыми просьбами не приближаться к этому лживому острову.

Все острова лживы.
Этот — особенно. Иные всего лишь приветливо машут пальмами, надеясь отвлечь вас от акул, но Пёсий остров хитрее: он полностью замаскировал свое недавнее прошлое и притворяется тихой гаванью для туристов. Признайтесь — вы же именно поэтому сюда приплыли? Посмотреть, удастся ли найти на Острове потерянных душ следы чего-нибудь страшного? Ну разумеется. Вам интересно. Вы к тому же наверняка прочли рекламную брошюру, где обещают «девственные пляжи и ни души вокруг». Сейчас я вам расскажу, почему именно там нет ни души, а вы дважды подумаете, прежде чем ступить на этот остров. Запомните: не существует тропического рая на островах.

Потом я столь же быстро разлюбила эту книгу, откровенно скучая и зевая и готовясь отложить ее до лучших времен, как она вновь влюбила меня в себя. В этом, на мой взгляд, главный недостаток романа Кристиана Мёрка, он достаточно неровный, несбалансированный, в него нужно втянуться и к нему нужно привыкнуть, к стилю повествования, к ритму и, конечно, к атмосфере. Последняя меня удивила. Как скандинавский автор написал такой «пиратский» (что для меня равнозначному чему-то южному и тропическому) роман? Непонятно.

«Пёсий остров» - это «Остров сокровищ» и «Робинзон Крузо» в одном флаконе, только совсем не для детей и подростков, Робинзон с его Пятницами – так просто тихий ужас. «Пёсий остров» - жестокая и мрачная книга, где чуть ли не каждый первый подлец и негодяй, каждый предатель, готовый продать всех и вся за деньги. Это книга, в которой в полной мере раскрываются непростые людские характеры и показываются столь же непростые взаимоотношения между людьми.

Вообще я совсем не этого ждала от «Пёсьего острова». Но то, что получила, меня нисколько не разочаровало. Хороший роман, хороший автор.

6/78

Стыд мне и позор! Каюсь, «Десять негритят» Агаты Кристи я прочитала только сейчас, тогда как фильм и вовсе еще не смотрела.
Да, я знала, о чем роман, знала его специфику, да и прочитала и просмотрела я достаточное количество книг и фильмов, созданных по образу и подобию «Десяти негритят».
И вот теперь, наконец-то, состоялось знакомство с оригиналом. Ура! Теперь я знаю, кто были эти десять человек, прибывшие на Негритянский остров, и самое главное, я знаю, кто убийца! Конечно, я не скажу, кто это, но подозревала его я добрую половину книги, также как еще одного и еще, и еще. И, к счастью, мой любимчик все-таки не оказался тем самым загадочным А.Н. Онимом.
Но, к сожалению, эффект разорвавшейся бомбы «Десять негритят» не произвели. Самый известный и популярный детектив Кристи понравился мне, но не так сильно, как прочитанные еще в детстве романы «Убийство Роджера Экройда» и «Убийство в Восточном экспрессе».
В общем, для меня Агата Кристи, конечно, является несомненной и бессменной королевой детектива, но отнюдь и не только из-за «Десяти негритят».

5/78

Как же я люблю такие романы, от которых сносит крышу или выносит мозг (кому как нравится), в которых ни на минуту не провисает сюжет и в которых каждая страница таит новую неожиданность, опасность, новый поворот сюжета. И после чего невозможно не перелистнуть страницу и не начать читать следующую, и дальше по кругу. «Поступь хаоса» именно такой роман: драйвовый, динамичный, захватывающий, не отпускающий.

Тодд Хьюитт – последний мальчик в Прентисстауне. В этом городе живут одни мужчины и все они больны шумом, который никогда не прекращается. Шум просто невыносим для окружающих и не позволяет ни одному жителю уединиться, сохранить секрет, подумать о чем-то своем, личном, сокровенном. Да ничего подобного в Прентисстауне и нет, потому что все его жители слышат мысли друг друга и видят образы, возникающие в голове. А еще в Прентисстауне нет ни одной женщины, потому что они не смогли справиться с шумом и умерли.
Но однажды Тодд, и мы вместе с ним, понимает, что на самом деле все не то, чем кажется. Все то, что всегда было очевидными и несокрушимыми истинами оказывается враньем и обманом. При этом лгали Тодду абсолютно все жители Прентисстауна.
И вот здесь я повторюсь. Как же я люблю такие романы, в которых полностью переворачивается сознание и открывается новый мир, полностью отличающийся от того, какой был на первых страницах.

«Мой мир стремительно растет, скажу я вам.»

И как приятно, что мы, вместе с Тоддом, присутствуем при этом процессе и являемся его участниками, познавая новый мир и испытывая шок и ужас от старого.

На самом деле, «Поступь хаоса» - просто восхитительная антиутопия. Ужас, аналогичный этому, я испытывала, наверно, читая «Рассказ служанки» Маргарет Этвуд. Это ж надо, к каким страшным и гадким последствиям могут привести простые различия между людьми, между теми, кто шумит и не шумит.
И практически все герои этой ужасной антиутопии неприятны и просто отвратительны, за исключением, естественно, главных героев, к числу которых нельзя не отнести очаровательного пса Манчи. Вот он точно мой герой: этот славный-глупый-смелый-храбрый-верный-хороший-клятый-расчудесный пес.

В общем-то, я обязательно буду ждать продолжения, которое, надеюсь, не заставит себя долго ждать (Ау, Рипол-Классик). Учитывая сколько неожиданных поворотов преподнесла первая часть трилогии, даже страшно представить, что ждет впереди. Страшно, но как хочется.

1. Я так люблю сказки, тем более, если они про любовь, тем более, если в них есть какие-нибудь заколдованные принцы или принцессы, злые колдуньи, опасные и тяжелые испытания.
2. Я так люблю иллюстрации к книгам.
3. И я так люблю книги и фильмы по мотивам «Красавицы и Чудовища».
В романе Эдит Патту «Восток» - все это есть. Но, на мой взгляд, в нем нет жизни, очарования и волшебства, что абсолютно недопустимо, особенно, для детской литературы.
Книга не берет за живое. Она слишком ровная и спокойная, в ней слишком отстраненное, простое и сухое повествование и никакие герои.
Роман состоит из пяти частей. И если первые две я еще читала и надеялась на лучшее, то третья и четвертая стали для меня настоящим испытанием, долгим и изнурительным.
Но дочитать книгу хотелось. Хотелось узнать каким же будет ее счастливый финал. Но и здесь меня ждало разочарование.
Начало спойлера.
Ну это ж надо, чтобы главные герои были такими тряпками и нытиками! Один убегает, считая, что ему нечего ей предложить. Другая отпускает, полагая, что так надо. Хорошо хоть, что все закончилось на мажорной ноте, когда «все жили долго и счастливо».
Конец спойлера.
В общем, нет, не такую сказку я хотела прочитать.

4/78

Шерлок Холмс – моя самая настоящая и преданная любовь. Еще в детстве, приезжая к бабушке в деревню, я, в первую очередь, шла в библиотеку и раз за разом брала детективы Артура Конан Дойла, десять раз перечитанные, знакомые от начала и до конца, но от этого не становившиеся менее интересными и более скучными.
Собственно, именно поэтому, я давно не перечитывала рассказы и повести о Шерлоке Холмсе, боясь испортить детские, столь положительные и восторженные, впечатления. По этой же причине, я не читала никаких околохолмсовских произведений.

Но такая шумиха вокруг Новых приключений Шерлока Холмса от Энтони Горовица не прошла мимо меня. И пусть я не могу сказать, что «много шума из ничего», но шума, действительно, много.

«Дом шелка» - это хороший, в целом интересный детективный роман, где параллельно друг другу расследуются два дела.

«Банда в кепках» и «Дом шелка» были в некоторых отношениях самыми сенсационными делами в карьере Шерлока Холмса, но в свое время я не мог позволит себе рассказать о них – причины вскоре будут ясны со всей очевидностью.
События, о которых я собираюсь рассказать, были столь чудовищны и скандальны, что и речи не могло идти об их огласке.

Так пишет об этих двух неизвестных делах Шерлока Холмса доктор Ватсон, который завещал опубликовать их только спустя 100 лет именно по причине их чудовищной скандальности.
Ну, не знаю, мне эта тайна не показалась столь ужасной и шокирующей, хотя для Викторианской Англии, возможно, она такой и была.

На мой взгляд, «Дом шелка» был бы хорошим детективом и без Шерлока Холмса, доктора Ватсона и других персонажей мира, созданного Артуром Конан Дойлом. Во-первых, Горовиц не дотянул до Конан Дойла. Во-вторых, для Новых приключений Шерлока Холмса его здесь катастрофически мало, да и его знаменитый и гениальный дедуктивный метод здесь не впечатляет.

В общем, Энтони Горовиц – никакой не новый современный Артур Конан Дойл, а «Дом шелка» - вовсе не Холмсовский канон. Таковым его не делает ни то, что страницы романа густо населены столь известными и знакомыми героями (даже для профессора Мориарти здесь место нашлось) или то, что Холмс в романе обладает всеми теми качествами, какими его наделил Конан Дойл. Ни тем более тот факт, что Энтони Горовиц написал свой роман с согласия и одобрения наследников Конан Дойла.

Пожалуй, все-таки перечитаю Настоящие приключения Шерлока Холмса.

3/78

Как же много я ждала от «Черных земель».
Во-первых, многообещающая премия «Золотой кинжал» за лучший детектив и еще три престижные детективные награды.
Во-вторых, столь же многообещающее содержание. Главные герои – мальчик Стивен и убийца Арнольд Эйвери, много лет назад убивший много детей, в том числе и мальчика Билли, который если бы вырос, то мог бы стать и быть дядей Стивена. Мальчику нужна правда. Убийце нужна игра.

Мальчик хочет сделать так, чтобы его бабушка и мама Билли перестала стоять у окна и ждать возвращения сына.

Бабушка Стивена не отрывала взгляда от окна.
В самом начале жизни ее звали Глорией Маннерс. Потом — Женой Рона Питерса. Мамой Летти, Мамой Летти и Билли. Потом — и долго — Бедной Миссис Питерс. Сейчас она стала Бабушкой Стивена, но в глубине души так и осталась Бедной Миссис Питерс. И ничто не могло изменить этого, даже появление внуков.

Мальчик хочет просто изменить свою жизнь и жизнь своей семьи.

Она (бабушка) перестанет стоять у окна и ждать мальчика, который никогда не придет. Она начнет замечать его и Дэйви (брата) — не так, как сейчас, изводя придирками, а как и положено бабушке: будет любить, выслушивать секреты и давать пятьдесят пенни на сладости.
А если бабушка полюбит их с Дэйви, может, и с матерью они станут помягче друг к другу. А если мать и бабушка станут поменьше ссориться, все они будут счастливее, станут нормальной семьей, и… и… Да просто все станет как надо.

Честное слово, я была просто покорена первыми страницами книгами и этими многообещающими фразами. Я надеялась на тревожное, гнетущее повествование, я ждала напряженного противостояния между жестоким убийцей и невинным и наивным ребенком. Я ждала чего-то, что меня напугает, встревожит, проберет до костей.

Но в результате получила довольно скучное и вялотекущее повествование. Без накала страстей. Без интриги. Без сопереживаний и мучений. Да, мне действительно понравились начало и концовка, но не середина романа. Она, на мой взгляд, серьезно провисает.

Вообще-то, я не люблю такие детективы. Руки хочется поотрывать писателю, когда он водит читателя за нос и не дает последнему никаких шансов самостоятельно угадать убийцу, скрывая и недоговаривая важную информацию. А Камилла Лэкберг, видимо как раз из таких писателей.

Не сосчитать сколько раз главные герои находили какую-нибудь очень важную зацепку, о которой Лэкберг благополучно упоминала и не сообщала никаких деталей. И вот ты сидишь, читаешь и лихорадочно перелистываешь страницы, чтобы узнать подробности. Конечно, с одной стороны хороший метод, но не очень-то честный и благородный.

По моему мнению, за такое детективному роману можно с полным правом ставить одну или две звезды. И, наверно, я бы так и сделала. Но, на мой взгляд, «Ледяная принцесса» - немного больше, чем просто детектив, поэтому звезды четыре и одна убрана как раз из-за нечестного приема Лэкберг.

Я всегда неровно дышу по отношению к книгам, где есть страшные семейные тайны, секреты, трагедии, где скелеты так и вываливаются из шкафа и т.д. и т.п. А в «Ледяной принцессе» тайны не просто семейные, они охватывают и связывают самых разных жителей, казалось бы, тихого, благополучного и благопристойного городка Фьельбака.

Ненависть, зависть, алчность, мстительность — все это кипело в одном котле, плотно прижатом крышкой с надписью: «А что скажут люди?». Все болезненное, мелочное и злое творилось в тишине, невидимо, скрываясь под покровом благопристойности.

Все это и вылезло наружу после убийства местной красавица Александры, которую нашли мертвой, замерзшей и обледеневшей в собственной ванне. Однако, как это свойственно скандинавским детективам, авторы вовсе не останавливаются только на расследовании и не ограничиваются только поисками убийцы. Вот и здесь Лэкберг целенаправленно вскрывает пороки и изъяны общества, которые, судя по главной интриге романа, могут довести до такого, что просто жуть.

2/78

Вот такой необычный взгляд у Скотта Вестерфельда на Первую мировую войну.
Вместо Антанты – Дарвинисты, а вместо Тройственного союза – Жестянщики. Первые – это Англия, Франция и Россия. Вторые – Германия и Австро-Венгрия.
Дарвинисты, как понятно, из названия являются последователями Дарвина. Они достигли невероятных успехов в генной инженерии, научились скрещивать виды и создавать модифицированные, новые виды живых существ. Яркий пример чему – воздушный корабль «Левиафан».

Туловище «Левиафана» вырастили на основе тканей кита, но не только. При его постройке использовали тысячи видов животных, и каждый внес свой вклад в выдающиеся воздухоплавательные и боевые качества корабля. Гиганта постоянно сопровождали стаи птиц: разведчиков, истребителей, охотников, которые добывали ему пищу.

Жестянщики, в свою очередь, доки по части всяких машин. Они ненавидят и боятся фабрикатов (животных, созданных с помощью генной инженерии), но создают машины – штурмовики, шагоходы, цеппелины, фрегаты, которые обладают удивительными возможностями.
А дальше все как в настоящей истории. В Сербии убивают австрийского эрц-герцога Франца Фердинанда и его жену Софию. Австрия объявляет войну Сербии, в которую тут же вступают Германия и Россия, а затем и союзники последней – Франция и Англия.
Война между дарвинистами и жестянщиками назревала давно и вот она началась. И в центре этого конфликта оказались двое подростков, пути которых рано или поздно пересекутся. С одной стороны, это сын и наследник Франца Фердинанда, который после смерти родителей вынужден скрываться от своих же людей, с другой – английская девочка Дэрин Шарп, которая притворилась в мальчика Дилана, чтобы ее приняли мичманом в воздушный флот Британии.
В результате, у Скотта Вестерфельда получилась просто зажигательнейшая смесь из альтернативной истории, стипманка и биопанка, а рисунки, разбросанные по страницам книги, превращают ее еще и в некий комикс.

Итак, это отличный приключенческий роман, очень динамичный и насыщенный событиями, и при этом не перегруженный непонятными терминами и описаниями военных действий, что для меня, как девочки, очень кстати.
Правда, плохо, что «Левиафан» обрывается на самом интересном месте. Но хорошо, что его продолжение – «Бегемот» - уже на подходе!

Вот и сбылась моя мечта и, наконец-то, я прочитала главную хотелку на LiveLib’e.
Наверно, это была одна из первых книг, которую я добавила в «хочу прочитать». Но прочитать я ее хотела именно в бумажном варианте, искала и не теряла надежды найти, пыталась обменять на букривере и купить в магазинах, добавляла в книжно-сюрпризные подборки и т.д. и т.п. Но все было безрезультатно, пока книгу Марка Хэддона не переиздали.
И вот она в моих руках, на моей полке и прочитана мной. И все эти, не побоюсь сказать, годы прошли не зря!
Книга «Что случилось с собакой однажды ночью» просто замечательная, завораживающая и теперь любимая.
Я не разбираюсь в названиях и характеристиках психических отклонений, но главный герой Кристофер несомненно страдает психическим расстройством. У него много фобий: он не любит разговаривать с людьми, не любит находиться с другими людьми в небольших помещениях, не любит желтый и коричневый цвет, не любит когда к нему прикасаются.
Он также многого не понимает и не умеет: не умеет шутить, врать и фантазировать, не понимает поведения людей, не понимает, когда они сердятся на него.
Но в чем он, безусловно, разбирается и что он любит, так это математику, логику, точность, ясность и четкость во всем.
И что самое удивительно, все его мировоззрение, несмотря на болезнь, такое правильное и такое человечное, что пробирает до костей. Кристофер странный, но точно не глупый. Ну разве он не прав, когда говорит, что «любить кого-то – это значит помогать ему, когда он попал в беду, заботиться о нем и говорить ему правду»? Или «что люди очень часто не понимают друг друга, потому что общаются, не используя слов и прибегая к метафорам»? Или когда он дает определение, что значит «быть умным»?
В общем, не удивительно, что обнаружив убитую собаку, он решает найти ответы на вопросы – кто убил собаку и почему?

Я ответил:
- Да я слышал, что ты мне велел, но когда кого-то убивают, надо выяснить, кто это сделал, и наказать его.
А он (прим. - отец) сказал:
- Это всего лишь собака, Кристофер. Всего лишь собака, черт побери!
Я ответил:
- Собаки тоже важны.

Однако это расследование приводит Кристофера к ужасным открытиям. Фактически его мир рухнул вместе с его системой ценностей. Это сложно для любого человека, и, тем более, для 15-летнего мальчика с психическими отклонениями.
Сам Кристофер обещал, что 1. это будет детектив про убийство, что эта книга будет 2. правдивой и 3. несмешной. А так как он не умеет врать, то сдержал свое слово. Книга именно такая! Настоящая, достойная и заслуживающая внимания.

Книга Кеннета Грэма мне понравилась, но не очень-очень, как хотелось бы. А вот иллюстрации Роберта Ингпена – это что-то! И какое счастье, что «Ветер в ивах» - не единственная книга, которая проиллюстрирована этим художником и которая есть у меня в коллекции.

Так что потрясающий тандем получился у Кеннета Грэма и Роберта Ингпена, пусть и спустя 100 лет после выхода «Ветер в ивах». В результате, сказочная, добрая, милая, в некоторой степени, морализаторская повесть ожила на глазах.

Вот полноводная река. «Вся она была сразу и колыханием, и трепетом, вся сверкала, вся блестела, вся искрилась, вся шуршала и кружилась, журчала и пузырилась...».

Два друга Молли и Рэтти.

А вот и милашка Тод в чепчике.

А скрытного Баджера не покажу. Он же скрытный:).

Для меня «Ветер в ивах» стала историей о дружбе, о том, как дружат такие разные, такие непохожие друг на друга животные. Но животные ли? Язык не поворачивается назвать крота Мола, водяную крысу Рэта, жабу Тода и барсука Баджера зверьми, настолько они очеловечены.

Но, пожалуй, именно здесь, на мой взгляд, и кроется основная несуразность повести. Меня лично несколько смутил тот факт, что на страницах одной сосуществуют животные, которые наделены человеческими качествами, едят человеческую еду, носят человеческую одежду, ведут человеческий быт и так далее, и, непосредственно, люди. При этом часть зверей, преимущественно, лесных жителей, почему-то обладает человеческими качествами, а домашние животные, как я поняла, нет. Но не настолько этот факт меня смущал, чтобы я не смогла получить удовольствие от книги и от приключений четырех друзей.

А еще немного обидно за милых хорьков, ласок и горностаев. Почему же из них сделали злодеев?

1/78