top_or прочитал(а)
Январь 2012 г.
5
Декабрь 2011 г.
5
4
Ноябрь 2011 г.
5
Октябрь 2011 г.
5
Сентябрь 2011 г.
5
Август 2011 г.
3
Июль 2011 г.
2 июля 2011 г.
восхитительно, поразительно.
на 90% книга состоит из диалогов. но основное ощущение от них - как мало говорят эти люди. и это заставляет проникнуться к ним таким уважением, что их невозможно жалеть.
и когда Майкл, оставшийся без женщины и денег, Джейк, с его любовью и травмой, и Билл, с его экзистенциальным кризисом, отправились в последнюю прогулку на машине, последние противоречия между событиями, словами и количествами алкоголя и пейзажей для меня испарились. кажется, никогда до этого у меня не было такого ощущения всепонимания и покоя. возможно, чего-то такого и пытались добиться Х.С. Томпсон и Каннингем, не знаю. но куда уж им.
в конце концов, что такое жизнь, как не череда причин искать утешение и поводов его находить, если только ты не сволочь и не дурак. и всегда все будет ужасно. и всегда все будет восхитительно. и возвращается ветер на круги своя. и восходит солнце.
4
4 августа 2011 г.
рядом с госпожой дю Морье, Хичкок - просто мальчишка, а Роуг - прилежный копировальщик.
"Отец" тоже прекрасно вписывается в один ряд с "Птицами" и "Don't Look Now" - коротко, пронзительно и слегка-слегка отдает Кортасаром.
Зачем в сборнике остальные три рассказа - не совсем ясно, на них спокойно можно было бы поставить метку "туалетное".
Май 2011 г.
5
Апрель 2011 г.
20 августа 13:52
красота - человек - искусство.
или
красота - любовь - несчастье.
или
красота - время - утешение.
нигде, по словам Бродского не бывает так легко бродить мыслью по этим и подобным, скорее ассоциативным, чем логическим цепочкам, как в Венеции. пока глаз цепляется за невообразимую лепнину церквей, блуждает по переулкам, застывает на мостах, загипнотизированный плеском воды между домами; мысль так же забирается в переулки воспоминаний, откуда выглядывают то черт, то ангел. может случиться всякое. можно наслаждаться простором открытого моря на набережных или заблудиться в изогнутых сумрачных лабиринтах. но в таком маленьком городе, как Венеция, все равно рано или поздно окажешься на Сан Марко, а в такой маленькой штуке, как человеческая жизнь, все равно рано или поздно заговоришь о любви.
и у меня нет никаких сил воспринимать "Набережную" как прозу. скорее это ужасно задушевный разговор, который, возможно, и правда не мог случиться нигде, кроме как в Венеции. и речь льется и льется, как вода в канале, и хочется, чтобы она никогда не кончалась.
5 августа 2011 г.
Посторонний
вызвал такое недоумение, что пришлось идти за советом к моему милому Жан Солю, который, к счастью, все разжевал для тех, кто в танке. но еще что можно сказать после его Объяснения "Постороннего" ?
Чума
главное ощущение от этого произведения: никогда я не видела такой плотности дельных мыслей по разным вопросам. Whatever говорит, что это оттого, что он философ. возможно. в любом случае, между всеми этими важными вещами, "Чума" - роман о самом главном. можно быть религиозным, а можно и не быть; можно иметь друзей, а можно не иметь; можно любить и не любить кого-то; страдать или не страдать перфекционизмом, и т.д. но обязательно, обязательно, обязательно нужно стараться не расслабляться ни на минуту, чтобы не забыть, что дважды два - четыре. а остальное приложится. вот что на самом деле нужно преподавать в школе.
Март 2011 г.
25 июля 2011 г.
да, пришлось поморщиться от интонаций первого канала и передачи "сеэбьяный шаа". да, ссылки на сочинения Ленина и прочий дух времени included. да, сравнения с Моцартом и Пушкиным в какой-то момент начинают мозолить глаза. но сама информация, голые факты, содержащиеся в книге, впечатляют так, что почти что все равно, во что они обернуты. и сами факты отобраны очень хорошо.
эту книгу не стоит читать залпом. ее стоит держать на столе или ближайшей полке, и во дни сомнений, во дни лени, во дни скуки, и просто в любой день брать и прочитывать, перечитывать этюд-другой. самое главное, что получаешь взамен - это возможность окинуть взглядом, какими разными путями все эти люди шли к своим достижениям, какими разными были они сами. но что их всех объединяет - милашек и сволочей, счастливых и несчастных, трудоголиков и лентяев - так это огромное количество проделанной работы. и становится жутко стыдно за свое безделье, жалость к себе и проч. появляются силы, хочется тоже работать, работать. и не для того, чтобы вписать куда-то свое имя. а просто потому, что это правильно.
не книга, а инспайринг в чистом виде.
26 июня 2011 г.
сумрачно-солнечные воспоминания и фантазии. и совсем не то, что "Серый шелк", хотя тот же оттенок чувствуется. поразительно, как однозначно эта женщина (вне произведений для детей) ассоциируется с серым цветом. но в данном случае, в отличие от "шелка", нет того ощущения попытки. каждая их четырех повестей в книге теперь имеет свое лицо, законченность и смысл.
к каждой из повестей прилагается набор ощущений. "Дочь скульптора" - это электрический свет и просторная теснота мира глазами ребенка, "Летняя книга" образует с первой повестью замечательную пару, добавляя к ней холодную морскую влажность и бабушкины комментарии. "Честный обман" впечатлил меньше всего - очень сильно напоминает несколько затянутый мультфильм, но под настроение, заданное первыми двумя повестями, как-то и это прокатывает. и впечатление, что Янссон удаются только автобиографичности или сказки начисто опровергается "Каменным полем" - обвинения в "женскости прозы", сдохните.
и все-таки в памяти явно бережней всех сохранится именно заглавная повесть. что-то такое тонкое и нежное, как гипсовая пыль и запах красок, что-то очень наивное, но и очень убедительное после нее остается внутри, вместе со светлыми картинками, которые тайком кладешь в копилку своих не литературных, а жизненных воспоминаний - как истории, рассказанные приятелями. и тот факт, что прошлое прекрасно и его не вернешь, вдруг оборачивается не отчаянием, не тоской, а чем-то другим - знанием, что легко не будет, но жить все равно стоит.
Февраль 2011 г.
25 июня 2011 г.
отлично! замечательно! упрямый кудесник Жан Соль на пяти языках повторяет свои мантры. и чем туже приходится героям, тем яснее видят они вокруг себя. чем сильнее они ужесточают ответственность перед собой, тем свободнее они перед миром.
это больше, чем религия. это действительно гуманизм.
Январь 2011 г.
5
5
6 мая 2011 г.
сюжет, конечно, слишком известен, и слишком много фантастики написано уже после, чтобы впечатлить современного читателя. но я безумно счастлива, что прослушала эту книгу. ее плавнотекущая, хотя такая взволнованная, речь, профессорская и очень человеческая, с первых же строчек влюбляет в себя. как, оказывается, я соскучилась по этой старой доброй фантастике с ее исследовательским тоном, редкими припадками экшена среди рассуждений о человеке и вселенной, пускай и выдуманной. эти попытки сохранять хладнокровие и трезвость - не только старинная традиция и прием, но и замечательное обозначение скромности автора. вот на этом современный глаз просто отдыхает от бесконечных "я", нагло тычущих в него из цветных обложек.
Декабрь 2010 г.
20 апреля 2011 г.
у меня такой вопрос к Толстому: кому и что он продал за то, чтобы знать все это? ведь АК - не что другое (и как ничто другое), как дидактическое пособие по этой жизни. по жизни вообще. по жизни с собой. по жизни с обществом. и можно продолжать.
если только присутствуют зачатки разума, но ты не посрамил Канта в 20 лет - как не признать в вопросах Левина (довольно противного и даже не самого сообразительного, в сущности, человека) свои вопросы и как не согласиться с удивлением с некоторыми ответами? как не найти в себе мерзких отголосков либеральности добрячка Стивы - объективно самого неприглядного персонажа? как не посочувствовать жалким потугам на движения души Каренина? и если только ты не мужчина, как не узнать себя в припадках тягомотной женственности Кити и "подлых" вопросах Долли? кстати, о женщинах. ну откуда блин он все это знает?? АК - еще одно прискорбное и практически исчерпывающее доказательство того, насколько же у женщин больше вопросов к этому миру, чем у всех остальных. подспудная мысль: это оттого, что больше дано, а значит - больше выбирать. проклятая компенсация.
но вернемся к узнаванию. самое важное, и самое страшное - узнать себя в Анне с Вронским, точнее в их обстоятельствах и вопросах: в сказочном счастье, которого не бывает без расплаты. ведь им обломилась не только невероятная любовь, но и множество обстоятельств, которых могло бы и не случиться (добрая воля Каренина, обусловленная внезапной болезнью Анны; встреча хотя бы тех немногих сочувствующих; финансовые возможности Вронского, наконец). вопрос только в том, могут ли люди, даже лучшие из них, справиться с жизнью, не простой, а именно такой, жирно-курсивной, сияющей таким количеством красок, а значит - ставящей столько вопросов. мне совершенно непонятно, как можно сомневаться в том, что эти двое - действительно из лучших. ведь Анна - практически идеальна, все, чего ей не хватило - это капельки рассудочности, капельки спокойной твердости. но после того, как подробно описан ее путь, какая сволочь посмеет упрекнуть ее в этом? а Вронский - так просто идеален. ему не хватило только еще меньшей капельки чуткости, ждать которой от мужчины, да еще молодого - немыслимо. да и от большинства людей, чего уж там. а кто, прежде чем сыпать обвинениями, по чесноку сможет найти в себе такую же силу чувства, такую же честность и такую же волю к счастью? ай-ай. но в итоге опять проклятая компенсация взяла свое: как Долли, хлебнув горя, получает свою счастливую сдачу, так и Анна с Вронским - вкусив сверхъестественного счастья, платят по счетам, которые выше человеческих сил.
и моего маленького мозга никак не хватает на то, чтобы понять, какой правильный вывод нужно сделать: 1) как бы то ни было, в конце всегда оказывается, что не хватает еще чуть-чуть, всегда будет не хватать, и пора заранее смириться со своей природой и со своей судьбой и довольствоваться уже своими рупь-восемьдесят сдачи. или 2) счастье всегда очень близко, нужно только помнить об этом, никогда не сдаваться, не расслаблять мозг и сердце. этого ответа никак не вижу в АК.
правда, я знаю, где есть, но это уже совсем другая история.
Октябрь 2010 г.
31 марта 2011 г.
Шекли - волшебник.
возможно, я ошибаюсь, но все-таки лучшее, что у него получилось - это «Справочник настоящего бизнесмена», во всяком случае из рассказов, имя которым легион. в этом есть небольшая засада: сначала читаешь про Грегора и Арнольда, потом остальные самые крутые рассказы, а потом все чаще и чаще попадаются обыкновенные, и постепенно теряешь вкус. лучше всего было бы пометить самое лучшее и перечитывать раз в пару лет для поднятия общего тонуса. вот помечаю себе "бизнесменов" - это вершина, хотя и в других сборниках отличных рассказов достаточно. он же волшебник.
3
22 февраля 2011 г.
слушайте, мне так стыдно. наверно, я первая и последняя на этом сайте, кто прочитал эту книгу. но, честное пионерское, меня заставили.
в общем, на самом деле, это те же "Письма незнакомке", только смешно. посмотрите цитаты, если не верите. про макияж - мое любимое, я лежала все эти страниц 10. мир должен это видеть! жертвуя собой, набью собственноручно избранные места - русской оцифровки, ясный пень, днем с огнем не сыщешь, сокровище, что тут сказать. ей-богу, читала и только диву давалась: это сверхсарказм или всерьез? кажется, что, когда автор сам(а) шутит, то делает это так явственно красуясь, что разве что записанные аплодисменты не звучат. а все остальное время кажется, что это редакторы так жестоко насмехаются над бедной женщиной.
воспринимать или не воспринимать частности в серьез - это положим. а в общем, мораль (хаха) книжицы примерно в следующем: женщина живет для того чтобы переспать с как можно большим количеством мужчин, а с кем тупо не успела - те пусть хотя бы умрут от зависти.
флиртуйте с мужчинами - с ними можно переспать.
флиртуйте с женщинами - у них могут быть знакомые мужчины.
флиртуйте со стариками - у них могут быть половозрелые внуки. неполовозрелые - тоже ничего, рано или поздно они вырастут.
флиртуйте с собачками - у них могут быть хозяева-мужчины, ну или хозяйки, у которых...
в общем, картина маслом.
и ей-богу, как видно, флиртовать стоит не потому, что это женственно или прилично или что там, а с конекретной целью секса. нет, не цветов, не серенад, не ужина и даже не брака. и это этикет, если кто забыл. пол книги не верила, но к концу эта женщина все-таки убедила меня в своих твердых принципах. то, что это все на полном серьезе, подтверждают и редкие вкрапления нудятины среди этого праздника жизни: например, несколько страниц реального французского словаря для того, чтобы ориентироваться во французских ресторанах.
на сладенькое немножко об авторе ее же словами:
Как вы выглядите без косметики? Если вы хорошеете в мгновение ока, стоит вам ущипнуть себя за щечки, - закройте эту книгу, я вас ненавижу и не хочу, чтобы вы ее читали.
и на самое сладенькое разгадка этого чуда.
то, что волшебное русское издание под названием "космо" рекомендовало как "все тонкости современного этикета" в 2005 году, было написано первым главредом американского "космо". ну да, оригинал published in 1971. hail the sexual revolution! многое тут же встало на свои места :)
Сентябрь 2010 г.
5
22 февраля 2011 г.
как ни смотрю - не вижу ни гипербол, ни того, что называют сатирой, в "Господах". ну разве что именование головлевщины "фатумом".
что-то страшнее и реалистичнее можно себе представить, да больно тяжело.
это еще одна необходимая прививка. чтобы шарахаться как от огня, почуяв один только запах праздности, пустословия, пустоутробия.
Август 2010 г.
3
6 февраля 2011 г.
как ни стараюсь - ничего не могу поделать. присутствие алко/нарко-трипов всегда здорово усложняет понимание происходящего на страницах. никак не смогла избавиться от головокружения и дурноты, позорно напоминающих о "страхе и ненависти". наверно, плохо старалась.
то ли это, то ли недоверчивость так и не дали мне ничего толком узнать из этой книги о бумажных людишках.
