tanat-0s прочитал

Во время прочтения очень жалел, что не прочитал эти рассказы в подростковом/детском возрасте, было бы гораздо круче и может я бы был чуточку лучше.

there is something shamefully hipsterish in adding a new book to this site, as in "I read more obscure books than most" feeling, which quickly passes, when you realize, that:
a) you don't really read anything nowadays, like at all;
b) you can't really call a bestselling NYT book "obscure";
c) you just used word "hipsterish" in a sentence.
so that feeling leaves, merci-fully taking that horrible word with it, leaving only "shame" behind.

anyway, Lipsyte's novel was pretty stylishly written, as he has a much much better use for words than I do (obviously). also he's pretty funny, not funny-funny, but cleverly-funny and depressingly-funny. I'm starting to think, that contemporary american writers are actually more bleak, self-deprecating and depressive than their european counterparts. maybe Lipsyte realizes this as well, and that's why he wanted Don to go to Europe, but I'm not going to bore you with my sociological inquiries or primitive political parallels. I'd recommend this book to middle-aged losers (or losers in general), fans of american stand-up comedy and watchers of the FX tv-show "Louie".

Sincerely,
Baby Kangaroo Tribbiani.

У него в этой книге какие-то адовые совершенно женские персонажи, особенно Стине.

Первая половина хорошая, но потом автор все как то скомкал. Напомнило Мураками и от меня это не комплимент, хотя Хег наверное уровнем повыше будет. А вообще это моя первая бумажная книга за долгое время, прочитанная до конца, и она мне скорее понравилась.

I read it to prepare for my visit to Moscow, but strangely I couldn't find most of the places mentioned in the book on a city map. Moscow citizens seem like dangerous people.

Я думаю всех уже заебали сатирические произведения американских тв-комиков конца 20 - начала 21 вв. в моем лайвлибе, но поймите и меня тоже, это единственный жанр который 100%-но катит в формате аудиокниги и даже выигрывает по сравнению с бумагой, потому что половина хорошей шутки - это подача, которую куда легче сделать голосом. Читать я не могу по причине усиливающейся деградации, а рисковать со сменой жанра и еще большим разочарованием в себе пока не хватает духу. Anyway, Колбер - бог, не такой великий как Джон Стюарт конечно, но лучший его ученик. В отличие от своего мастера, Стивен не классический комик, а узкоспециализированный пародист, причем пародирует он в течение последних лет десяти одного и того же персонажа, в чем добился потрясающих успехов. Персонаж этот - т.н. эксперт консервативных политических взглядов, на российском телевидении в этом амплуа, если я не ошибаюсь, подвизаются(лись) ведущие передачи "Однако". Колбер настолько хорош, что отличить его от настоящих политических обозревателей, тех которые относятся к себе серьезно, при первом приближении практически невозможно.

Тиночка рассказывает о своей жизни, while staying cute and funny, иногда при этом садясь на любимого конька по кличке "Феминизм". Полезной информации ноль, но шутки смешные, а сама Тиночка просто manifestation of cuteness. Хотя в телегах про феминизм в частности и либерализм вообще, избежать лицемерия ей не удается, но это скорее издержки самих предметов обсуждения, нежели что-то присущее самой Тине (as a liberal myself I would know).

Сборник статей Гладвелла в Нью-Йоркере. Мне больше всего понравились: про "собачника" Цезаря Миллана, обе статьи про Энрон, про то какие люди успешнее других проходят собеседования; а больше всего - про prodigies vs. late bloomers, я на нее даже ссылку дам:

http://www.gladwell.com/2008/2008_10_20_a_latebloomers.html

Написана в 2004, поэтому несколько утратила свою злободневность, но исторические части и телеги про устройство политической системы США слушаются на ура. Хотя я кажется немного перебрал стюартовского юмора, местами шутки уже кажутся предсказуемыми, надо бы передохнуть. Это как с Довлатовым, когда его много читаешь подряд, повторы начинают сильно бросаться в глаза.

Вообще Гладвелла конечно легко обвинить в том, что он Капитан Очевидность (что многие и делают), поскольку все его т.н. "открытия" состоят в том, что он берет банальность и рассматривает ее под другим, более интересным, углом. Я же придерживаюсь мнения, что если его считать не "ученым-первооткрывателем", а публицистом высокого класса, коим он вообще то и является, то подобные обвинения беспочвенны, поскольку работа публициста в этом и заключается. В общем ничего принципиально нового и потрясающего вы из Outliers скорее всего не узнаете, но время проведете с удовольствием. Меня особенно впечатлили главы про Лэнгана (это я) и Оппенгеймера, о причинах авиакатастроф и почему среди юристов так много евреев.

На обложке - я с моим кумиром Джоном Стюартом.

При прослушивании здорово напомнило многократно перечитанную в детстве Всеобщую Историю от "Сатирикона", абсолютно то же ощущение идеального юмора. Плюс подача шуток голосом у Стюарта и Ко просто охуенная, профессиональные комики все таки. Даже со скидкой на то что я фанат The Daily Show, по моему это должен прослушать каждый у кого есть чувство юмора, просто чтобы знать что есть такие чуваки, которые делают очень крутые и смешные штуки, и что стиль и сатира сатириконовцев вполне себе живет и здравствует в Нью-Йорке.

Basically это сборник телег на различные темы связанные с поп-культурой: фильмами, сериалами, играми, музыкой и т.д. Как правило, подобные телеги прогоняются выебывающимися дилетантами и Чак Клостерман исключением не является. Примерно в половине случаев чувак имеет довольно смутное представление о чем он говорит, но я, как коллега-дилетант, склонен к подобному относится с пониманием (хотя, когда он на подкасте у Симмонса сказал, что Breaking Bad лучше чем The Wire, мне захотелось ему уебать). Тем не менее у писанины Чака есть свой стиль и т.н. dry humor, а для прослушивания в транспорте это самое то. Тем более что, как минимум, в трех вещах он совершенно прав: Star Wars is overrated, soccer is for pussies and Celtics-Lakers rivalry is a key to everything.

Поскольку я идиот, то с данным произведением, одним из основных "фишек" которого является альтернативный способ подачи текста, я ознакомился путем прослушивания аудиокниги, что, в свою очередь явилось для меня своего рода потерей девственности, т.к. всякую мелочь типа подкастов я до этого конечно слушал, но целую книгу - нет, и честно говоря не верил в свою способность воспринять целый роман на английском на слух. Опасения оказались напрасны, хотя хотя как уже и было упомянуто, это не самая удачная книга для ознакомления с форматом, не в плане того что она плохо воспринимается на слух, как раз наоборот, а в том, что наверное теряется та часть экспиренса на которую рассчитывал Фоер, занимаясь своими изъебствами с подачей текста. По этой же причине я не могу дать внятную оценку самому произведению, поскольку не могу пока отделить впечатления от нового формата от тех impressions, которые произвел на меня сам роман, так же как человек, который в первый раз посмотрел "Аватар", не может отделить подачу в 3D от самого фильма и на вопрос "как тебе?" способен лишь радостно мычать. Собственно вся эта рецензия своего рода радостное мычание и есть. Who's crying? I'm not crying. You're crying. Shut up.

ФСФ молодец, доказательством чего служит то, что это первая книга за полтора года, которую я смог прочитать от начала и до конца, а это Показатель, поскольку, благодаря интернету, сериалам и лени мой attention span теперь как у белки (не знаю почему я сравниваю себя с белкой, несмотря на приписываемые им легкомысленность и поверхностность суждений, белки - очень практичные создания, вон даже запасы на зиму делают, наверное опять какой-нибудь "научный факт", который я сдуру принял на веру) и чтение объемных текстов теперь - практически непосильная задача. Тем не менее старина Френсис исхитрился поддерживать мой интерес, сначала разбросанными тут и там пассажами типа:

"Как и большинство женщин, она любила, когда ей подсказывали, что и когда она должна чувствовать..."

или

"Мужчина любит разыгрывать перед женщиной беспомощного ребенка, но реже всего ему это удается, когда он и в самом деле чувствует себя беспомощным ребенком"

а когда я уже начал думать, что все повествование - лишь фон для подобных замечаний, он удержал мое внимание с помощью смены POV и старого-доброго Поворота Сюжета. Опять же идея о том, что можно обвинить в собственной загубленной жизни телку, мне импонирует, есть в ней что-то родное (аллюзии к "Метаморфозе" Кафки опять же). Диалоги в переводе оценить невозможно, но даже без них ФСФ выезжает на одной чистой технике, которой владеет в совершенстве. Ну и декорации, конечно. Лучшее, что у него читал (а читал я почти все), хотя нельзя не заметить, что всю жизнь он писал об одном и том же.

Может виной тому плохой перевод, но хваленый роман Кизи оказался неуклюжим, психотерапевтическим занудством, которое я бросил на полдороге. Когда автор постоянно дрочит различные POV, скача между тремя и более персонажами на протяжении одного абзаца, да еще в формате мысленного монолога, это раздражает. Даже Джойс себе такого не позволял (хотя мог бы). Плюс сраная психотерапия, которой, по моему мнению не место в художественной литературе, по крайней мере в таких объемах. Нет, ну правда, когда от количества персонажей с незакрытыми гешальтами начинает рябить в глазах, это знак того, что не нужно путать психологию с психотерапией, у того же ФСФ в "Ночь нежна" эта тема вплетена гораздо изящнее, не говоря уж о том, что она там оправдана сюжетом. Кен Кизи, кстати, похож на ФСФ тем, что он тоже в массовом сознании "автор одного произведения" (Фитц - "Великий Гетсби", Кизи - "...Над гнездом кукушки"), но в отношении его литературной "вершины" "толпа" права. А может мне просто нравится читать о светской тусовке и не нравится - о жлобах. I'm shallow like that, не говоря уж о том, что эти сраные лесорубы у меня и в жизни ув печенках сидят. Хотя моя любимая О'Коннор тоже всю дорогу писала о жлобах. Наверное все таки разница в том, что там где у Фланнери - Бог, у Кизи - блядь, ПСИХОТЕРАПИЯ!, и это ужасно, ужасно.

5-го выпуск лень забивать, но его я тоже прочитал. Легкое чтение для хипстеров. 4-ый выпуск самый крутой, потому что там смешные диалоги и лесбиянки. Фильм тоже крутой, лучше самого комикса, что в последнее время стало тенденцией. That is all.

Вспомнил что читал же летом. Уже почти не помню про что там, но сильного впечатления Талеб как мыслитель на меня не произвел, хотя он и довольно убедителен, слишком уж знакомая поза.

Я ожидал большего, Моррисон утверждал, что идея и сюжет Invisibles пришли ему в голову, когда он ездил по всяким экзотическим местам и жрал говно, и это заметно. Кроме того, приходилось постоянно напоминать себе что все это было написано в начале 90-х. Впрочем это недостаток комиксов как медиума и кибер-панка как жанра, как говорил вохровец Фидель: "Жизнь, товарищ лейтенант, обгоняет мечту". Интереснее всего было читать обращения и ответы на письма читателей в конце журнала, но подобного и так в интернете завались. А вообще я написал этот пост единственно с целью проверить как здесь работает rss-feed, если это все не появится в моем френдфиде, то лайвлиб сможет пойти нахуй, а я начну юзать Googlereads или LibraryThing (еще не решил).

Бояшов пишет отличный фикшн и хотя через месяц в остатке уже ничего и нет, но время я убил с удовольствием.

Я пожалуй сначала дам ссылку:

http://lib.aldebaran.ru/author/safon_karlos/safon_karlos_ten_vetra/

Неприятно, правда?

Сафон пишет в том же жанре, что и Стефани Мейер, разница лишь в таргет-аудитории (ну и в том, что он больше писатель, чем графоман). Жанр этот называется "дрочево" и по реакции на него можно выкупить людей, которые в любой книге видят только то, что хотят видеть. Но, если в случае с "Сумерками" попадание в упомянутую аудиторию мне явно не грозило, и поэтому я смог получить удовольствие от лицезрения чужих заебов, не испытывая при этом внутреннего неудобства, то "Тень ветра" просвистела очень близко к цели (да хули там, почти что в яблочко попала, прямо скажем). Эта книга для тех кто дрочит на книжечки, на их запах и обложки, на сам процесс чтения, на призрак романтизма и "неожиданные" повороты сюжета. То что я не смог выкупить этого сразу, говорит о моем сходстве с людьми по ссылке выше. Подобное соседство мне откровенно говоря не нравится, но надо смотреть правде в глаза. Одно дело знать что делает автор, как он это делает и зачем, а тупо следовать за сюжетом (и каким сюжетом - там протагонист натурально зарабатывал себе на жизнь тем, что играл на пианино в борделе, не говоря уже о том, что ебал собственную сестру!) - совсем другое. Авторские попытки на self-aware юмор и многочисленные ссылки с подмигиваниями на классику романтизма, вроде "Сердца тьмы" и "Тэсс из рода Д'Эбервиллей" делу помогают мало - явно видно, что Сафон это все серьезно. Возможно читай я русский перевод я бы раскусил его быстрее, на английском все таки трудно ловить интонации. Alas лучше мне от этого не становится, Сафон поймал меня на леску, сплетенную "of nearly 500 pages of incest, murder, mistaken identity, crumbling mansions, robbed crypts, chaste maidens, wise mendicants and perverted politicians" как последнего лоха. Стыд и позор!