Рецензии sunhally

Когда в жизни что-то идет не так, то кажется, что все против нас. Мы хотим одного: пусть все снова станет хорошо. Непонятно - как, но пусть обязательно станет. И однажды счастье приходит. Некоторым людям везет особенно, как повезло главному герою этого романа. Все налаживается так быстро! Его любит удивительная, красивая женщина, которая бросает ради него все, его повышают в должности, и он оказывается на том месте, о котором он мог только мечтать. Но, кроме желания достичь благополучия, должно быть умение и готовность принимать счастье, любовь, удачу и способность сохранить все это. Однако человеческая природа такова, что однажды счастье вдруг начинает казаться не таким счастливым, успех - не таким головокружительным, и становится скучно, находятся проблемы, беспочвенные, вырастающие по сути на пустом месте. И тогда самое главное - вовремя остановиться, чуть отстраниться от ситуации и не совершить ошибок, потому что даже самое безупречное на первый взгляд счастье всегда хрупко, и даже один наш неверный шаг, одно невзначай оброненное слово может стоить чьей-то жизни.

В начале XX века эта книга, несомненно, демонстрировала иной взгляд на жизнь, нежели обыденный взгляд того времени. Но сейчас все это кажется гротескным и архаичным. В страхе перед индустриализацией люди моментально находят другую крайность - примитивизм, потому что на самом деле Конни, главная героиня романа, хочет простоты, но неизвестно, нравилась бы ей эта простота существования, если бы она не была замужем за своим супругом-аристократом?
В течение всего повествования она постоянно сокрушается по поводу того, какой грязный и унылый Midland, какой неприветливой и мрачной становится Англия. При этом единственный способ что-то исправить в своей жизни для Конни - это побег. Она не изменяет своего отношения к происходящему, она не умеет видеть лучшее, она просто бежит. У меня возникло ощущение того, что она будто что-то недопонимает, она сама не знает, чего хочет, но при этом она витает в своих грезах, мечтает о жизни с Мэллерсом, который очевидно ее не любит, но любит только ее тело. Вообще все персонажи книги не вызывают симпатии, хотя их образы написаны прекрасно, без сомнения. Ни один из героев не вызывает эмпатии, сочувствия.
Любви в романе я не увидела, кроме влюбленности Конни, ослепленной страстью к Мэллерсу (ибо больше не с кем).
Эротические пассажи красивы и чувственны, но, признаться, я ожидала большего, как ожидала большего и от философский воззрений Лоренса, выраженных в этом романе. Его радикальность не созидательна, но разрушительна: вместо того, чтобы продемонстрировать миру, что чувства, любовь, сексуальность, духовность и душевность вполне могут существовать и процветать в индустриальную эпоху, он предлагает сравнять все индустриальное с землей, забыть о нем и снова жить, как наши далекие предки: заниматься собирательством, охотой и счастливо совокупляться с другими членами племени.

С "Ежевичного вина" началось мое знакомство с Джоанн Харрис. Вероятно, такой выбор был моей ошибкой.
Мне кажется, что у каждой книги есть душа...или аура. И чем сильнее эта аура, чем острее ощущается душа книги, тем больше погружаешься в нее. В "Ежевичном вине" это едва прощупывается: слишком все пресно, не харизматично. Герои не вызвали у меня симпатии, а сюжет и вовсе невнятен... Пожалуй, единственная причина, почему я поставила этой книге 3 из 5 - это поистине изумительные описания вкусов, запахов и пейзажей.

Я никогда настолько не жила в книге, как сейчас. Читая в метро эту прекрасную книгу, я делала вид, что мне что-то попало в глаз, или смотрела в потолок, чтобы слезы не были так заметны. Сдерживать их было почти невозможно. У меня такое ощущение, что я прожила сейчас чью-то жизнь, что я пережила еще одно горе. Оно не мое и мое одновременно.

Путешествия во времени... Казалось бы избитая тема. Но то, как преподносит это Ниффенггер, меняет все. Теперь путешествия во времени - это болезнь, которая не бросает тебя в пучину приключений, как это было в "Назад в будущее", а становится причиной трагедии двух прекрасных, умных, талантливых, глубоких людей. Это не классический happy end в стиле Джейн Остен и Мэри Стюарт. Это ежедневная борьба за счастье, за возможность быть рядом, растить детей и быть счастливыми настолько, насколько это возможно, преодолевая совершенно немыслимые преграды.

Ну вот, я опять плачу.
Простите меня, Монтгомери, Гессе, Достоевский, Толстой , Булгаков, Саган , Фаулз и Хемингуэй. Но "Жена путешественника во времени" - это лучшая книга из всех, что я читала прежде.

Почему хорошие, умные, трудолюбивые и сильные люди живут так сложно? Почему они так страдают и почему не могут жить легче, проще, иначе?
Мне кажется, что "Асфальт" Евгения Гришковца - ответ на эти вопросы.
Главный герой романа - один из тех, кому живется нелегко, хотя у него прекрасная семья, он успешен в делах и в целом неплохой человек. Но враг его , действительно, не внешний. Враг его живет внутри него самого, и имя ему - глубина и рефлексивность. Каждое мгновение его жизни, все сказанное, содеянное отзывается в нем долгим эхом череды незатихающих мыслей, которое исчезает нескоро или не исчезает вовсе. Но стоит ли считать своим врагом собственную духовность и ответственность за себя, за других людей, за течение событий? И пусть все это делает нашу жизнь более сложной и запутанной, но , с другой стороны, и более осознанной, осмысленной. Ведь смысл словосочетания "жить проще" отнюдь не синонимичен смыслу словосочетания "жить лучше".

"Асфальт" - книга о жизни в целом, о жизни вообще, о взаимоотношениях с другими и о взаимоотношениях с самим с собой и собственным прошлым и настоящим. Роман написан простым языком, в стиле Гришковца, и, наверное, именно благодаря этому очень скоро начинает казаться, что главный герой - не просто вымышленный персонаж, но реальный человек, старый приятель, с которым ты пьешь кофе каждый вечер четверга, говоришь обо всем подряд до поздней ночи, и тебе по-настоящему интересно.

Дэна Брауна критикуют, и критикуют много - за богохульство ли ("Код да Винчи"), за вольную интерпретацию исторических трактатов или неточности и недостаточную аргументированность. Тем не менее, его книги настолько увлекательны, что от них невозможно оторваться даже тогда, когда видишь в тексте некоторые противоречия. "Утраченный символ" не исключение. Как и в предыдущих романах о приключениях гарвардского профессора Роберта Лэнгдона, повествование таинственно, динамично, остросюжетно, очень много информации о смыслах символов, легенд и мифов.

И все же, возвращаясь к критике Брауна: мне кажется, что его книги рождают интерес к истории, символике, религии, науке... И, по-моему, это уже очень много, потому что это означает, что книга вдохновляет на интеллектуальные поиски, на размышления. И это замечательно :)

Сама по себе книга не так уж плоха, даже хороша: она раскрывает основы деления личностей по типам согласно юнгианской типологической модели. В конце книги - интересное приложение - "Вечеринка типов личности", которая демонстрирует, как ведут себя на званом ужине представители того или иного типа, а также отрывок из трудов самого Юнга, где он разъясняет смысл основных понятий, которые он использует в своих работах. Однако перевод....перевод просто ужасен, что, увы, характерно для многих книг "Азбуки-классики" . Это огорчает. Читается с большим трудом и очень хочется поскорее завершить чтение и поставить эту книгу на полку.

Когда близкий человек оказывается в коме - это ужасно, потому что ты ничем не можешь ему помочь. Все, что в твоих силах - это ждать : лучшего или худшего, но ждать. К сожалению, я знаю об этом непонаслышке, и я знаю, каково это - принимать такие решения и делать выбор, от которого зависит жизнь того, кого ты любишь. Поэтому вторую часть книги мне было читать невероятно тяжело и больно, так как воспоминания еще очень свежи. Но если еще есть жизнь, значит есть и надежда, как пишет Спаркс. Иногда я думаю о том, что, может быть, во мне тогда было недостаточно веры и надежды, чтобы мой близкий человек, выйдя из комы, вернулся в жизнь, а не ушел в небытие.

Захотелось легкого чтения, и я его получила.
Идея хороша, но исполнение в литературном и даже психологическом плане - слабовато.
У главной героини - без пяти минут обсессивно-компульсивное расстройство на почве детской психологической травмы. Главный герой - воображаемый друг. Метафоры банальны, описания чувств предельно просты. Но парадокс в том, что, читая, понимаешь, что на самом деле иногда нам просто необходим кто-то, кто прольет свет на пару-тройку простых истин, которые не удается разглядеть самостоятельно в суете будней, кто-то, кто поддержит, как никто другой, вдохновит и поможет наконец-то отпустить прошлое в прошлое, и оставить его призраков за наглухо закрытой дверью. И не так уж важно, реален ли этот друг или воображаем :)

Это книга-головоломка, лабиринт идей. Это степи домыслов, когда не видишь, что за горизонтом. Это как темные переулки старого города, как сама жизнь: ты не знаешь, что ждет тебя за поворотом.
"Волхв" безусловно шедеврален. Роман полон прекраснейших интеллектуальных метафор, а сюжет захватывает, и ты будто оказываешься внутри него, ты словно участник событий на греческом острове Фраксос, и лукавый Морис заставляет тебя неустанно думать, в чем же подвох, в чем основной смысл, чему верить, а чему - нет. Меня предупреждали об этом, а я посмею предупредить вас: когда вы дочитаете и закроете эту книгу, вам будет жаль, что она закончилась.

До самого конца книги я надеялась обнаружить что-то, что сделает эту ее хотя бы на минуту захватывающей, мудрой или трогательной, но тщетно.
Впервые для меня в книге не нашлось ни одного персонажа, которому можно было бы симпатизировать: чувства всех героев или гротескны, или будто рафинированны, в них не хватает настоящей экспрессии, которая могла бы вызвать отклик читателя.
Две параллельные линии сюжета в романе - история жизни бабушки и внучки, которые, по замыслу автора, невероятно друг на друга похожи. Но и эта похожесть не интересна и не притягательна. И Эстер, и Алиса кажутся холодными, в них не чувствуется та любовь, о которой твердится на протяжении всей книги. И почему-то безумно становится жаль всех мужчин, которые оказываются рядом с ними.
Неприятно удивил также эпизод, когда Эстер родила дочь. Все это выглядело так, словно ей все равно. Ни одной ноты счастья, абсолютно ничего.
Книга, казалось бы затрагивающая темы любви, семьи, эмиграции,трудностей выбора, счастья, на деле оказалась ни о чем из вышеперечисленного. Намек на философию и критику советской политики 20-40х годов также не удался.
И совсем смешно было читать о том, какой "странной" казалась Алисе Москва и русские, и о том, что этой Алисе постоянно что-то "казалось" или она была в чем-то "уверена", но "не знала почему".
Сухо. Неправдоподобно. Неестественно. Холодно.

"Фламандскую доску" Артуро Перес-Реверте мне рекомендовал один мой друг, канувший в прошлое. Он сетовал на то, что это сильнее "Кода да Винчи" Дэна Брауна, и что мне непременно понравится.
Теперь же, после прочтения, я так и не определилась, понравилась ли мне эта книга. Впечатление неоднозначно, и мне следует объяснить, почему.
Все дело в том, что я оцениваю книгу по нескольким параметрам, и , как правило, если книга мне нравится, то все они оцениваются мною высоко. Если не нравится, то ,соответственно, низко. С "Фламандской доской" такую оценку сформировать просто невозможно, потому что описания людей, пейзажа, настроения и атмосферы поистине прекрасны и довольно неординарны, а завязка сюжета действительно интересна, и до середины книги совершенно непонятно, чем закончится история и кто же является виновником и провокатором таинственных и зловещих событий. Но наряду с этим мне не понравился ни один из героев, фигурирующих в романе: ни приторно педантичный гомосексуалист Сесар с его всегда изящными жестами и цитатами Вергилия, ни шахматист Муньос, с его несколько искуственной математической и шахматной одержимостью, ни даже главная героиня романа - реставратор Хулия, которую Перес-Реверте описывает как невероятно красивую женщину, которая, однако же, курит и пьет подогретую водку почти на каждой странице на протяжении всей книги. Кстати, точно так же мне непонятно, как она может курить в непосредственной близости от картины XV века и как, по мнению Хулии и ее друзей, таинственный шахматный игрок-убийца узнает, какой ход они сделали на шахматной доске, проецируемой в реальную жизнь.
Что же касается финала, то я ожидала, что он будет более интригующим. Мне в нем тоже чего-то не хватило.
Если резюмировать все вышесказанное, то , читая "Фламандскую доску", вы , вероятнее всего, получите удовольствие и вам будет интересно. Однако же, пусть это и неблагодарное дело - сравнивать Перес-Реверте и Брауна, но , если у первого роман более тонок, изящен и эстетичен, то у второго он однозначно более увлекателен.

Я поняла, как я люблю Хемингуэя, после романа "За рекой, в тени деревьев". Ничего пронзительно нежнее о любви я не читала. Ничего грустнее о человеке, прошедшем войну и доживающем последние дни я не читала.
"За рекой, в тени деревьев" - безумно красивый роман - вопреки всему .

"Иметь и не иметь" - очень увлекательно, но тоже грустно.
И, как всегда, Хемингуэй заставляет задуматься о смысле жизни, о самой жизни как она есть, о том, что действительно важно здесь и сейчас, и что можно упустить, оказавшись за стеной собственной самонадеянности.

Эрнест Хемингуэй, как мне кажется, не просто описывает события...Он пишет атмосферно, так, что чувствуешь себя причастным к происходящим в романе событиям.

Читала и думала, что же в этой книге не так?!
Читается легко, тема интересная, манера автора довольно приятна для восприятия...
Молодая и успешная женщина-психиатр изучает проявления психозов и маний, связанных с Египтом. Но эта женщина слишком идеальная, до абсурда: красивая настолько, что в нее перманентно влюблены все мужчины. У нее ,конечно, загородный дом, любовник -депутат, снабжающий ее модной и дорогой одеждой, квартирой на Арбате и скромным "Opel'ем" :)
Она совершенна, и она ведет себя так, будто уверена в своем собственном совершенстве. Как-то ненатурально, знаете ли.
Далее - в книге очень много отступлений на тему судьбы России , коррупции и политики. Не в меру много. Это очень отвлекает от сюжета и развеивает атмосферу тайн и приключений, что делает сюжет менее захватывающим. Иногда создается впечатление, что эта книга - публицистика о политике, завуалированная под роман a la Дэн Браун, а именно - "Код да Винчи". Очень много - об истории религии, совпадениях в различных религиозных культах и течениях, и, конечно, разгадки и догадки о скрытых значениях и смыслах, опять же, как у Брауна, имя которого, кстати, упоминает автор.

В целом, книга неплохая. Но она не читается на одном дыхании так, как "Код да Винчи" и сюжет, думается, мог бы быть гораздо интереснее.
Также крайне неприятно удивило упоминание автором "нейролептического программирования"... Очевидно, что она перепутала слово "нейролептическое" с "нейролингвистическим" (как известно не только психологам и психиатрам , нейролептики - это группа препаратов, использующихся при медикаментозной терапии психических заболеваний, и никакого нейролептического программирования быть не может). Это уже совсем стыдно...Куда смотрели редакторы - непонятно.

Несмотря на то, что этот роман написан довольно простым языком, сюжет его не так уж банален. Джоанна Троллоп повествует о том, куда могут привести мечты и совершенные на эмоциях опрометчивые поступки, даже если человеком руководит казалось бы непреодолимая боль и отчаяние.

"Семь раз отмерь и один раз отрежь" - так же и в семейной жизни. Пожалуй, "Друзья и влзлюбленные" Троллоп именно об этом.

Это роман о страсти , о том , какой сильной и при этом какой разрушительной она может быть для того, кто ее переживает.
Философская драма о несчастливой женщине , показывающая чувства с оборотной стороны, за гранью их привычного понимания.

Действия происходят в послевоенной Японии и автор удивительно передал соответствующие этому времени атмосферу и настроение, причем это ощущается едва уловимо.
"Жажда любви" Юкио Мисимы, на мой взгляд, одна из тех книг, которые тяжело читать в плане эмоциональном, но которые запоминаются и заставляют задуматься о природе чувств и их последствиях особенно глубоко.