sunhally прочитала

Когда в жизни что-то идет не так, то кажется, что все против нас. Мы хотим одного: пусть все снова станет хорошо. Непонятно - как, но пусть обязательно станет. И однажды счастье приходит. Некоторым людям везет особенно, как повезло главному герою этого романа. Все налаживается так быстро! Его любит удивительная, красивая женщина, которая бросает ради него все, его повышают в должности, и он оказывается на том месте, о котором он мог только мечтать. Но, кроме желания достичь благополучия, должно быть умение и готовность принимать счастье, любовь, удачу и способность сохранить все это. Однако человеческая природа такова, что однажды счастье вдруг начинает казаться не таким счастливым, успех - не таким головокружительным, и становится скучно, находятся проблемы, беспочвенные, вырастающие по сути на пустом месте. И тогда самое главное - вовремя остановиться, чуть отстраниться от ситуации и не совершить ошибок, потому что даже самое безупречное на первый взгляд счастье всегда хрупко, и даже один наш неверный шаг, одно невзначай оброненное слово может стоить чьей-то жизни.

В начале XX века эта книга, несомненно, демонстрировала иной взгляд на жизнь, нежели обыденный взгляд того времени. Но сейчас все это кажется гротескным и архаичным. В страхе перед индустриализацией люди моментально находят другую крайность - примитивизм, потому что на самом деле Конни, главная героиня романа, хочет простоты, но неизвестно, нравилась бы ей эта простота существования, если бы она не была замужем за своим супругом-аристократом?
В течение всего повествования она постоянно сокрушается по поводу того, какой грязный и унылый Midland, какой неприветливой и мрачной становится Англия. При этом единственный способ что-то исправить в своей жизни для Конни - это побег. Она не изменяет своего отношения к происходящему, она не умеет видеть лучшее, она просто бежит. У меня возникло ощущение того, что она будто что-то недопонимает, она сама не знает, чего хочет, но при этом она витает в своих грезах, мечтает о жизни с Мэллерсом, который очевидно ее не любит, но любит только ее тело. Вообще все персонажи книги не вызывают симпатии, хотя их образы написаны прекрасно, без сомнения. Ни один из героев не вызывает эмпатии, сочувствия.
Любви в романе я не увидела, кроме влюбленности Конни, ослепленной страстью к Мэллерсу (ибо больше не с кем).
Эротические пассажи красивы и чувственны, но, признаться, я ожидала большего, как ожидала большего и от философский воззрений Лоренса, выраженных в этом романе. Его радикальность не созидательна, но разрушительна: вместо того, чтобы продемонстрировать миру, что чувства, любовь, сексуальность, духовность и душевность вполне могут существовать и процветать в индустриальную эпоху, он предлагает сравнять все индустриальное с землей, забыть о нем и снова жить, как наши далекие предки: заниматься собирательством, охотой и счастливо совокупляться с другими членами племени.

С "Ежевичного вина" началось мое знакомство с Джоанн Харрис. Вероятно, такой выбор был моей ошибкой.
Мне кажется, что у каждой книги есть душа...или аура. И чем сильнее эта аура, чем острее ощущается душа книги, тем больше погружаешься в нее. В "Ежевичном вине" это едва прощупывается: слишком все пресно, не харизматично. Герои не вызвали у меня симпатии, а сюжет и вовсе невнятен... Пожалуй, единственная причина, почему я поставила этой книге 3 из 5 - это поистине изумительные описания вкусов, запахов и пейзажей.

Я никогда настолько не жила в книге, как сейчас. Читая в метро эту прекрасную книгу, я делала вид, что мне что-то попало в глаз, или смотрела в потолок, чтобы слезы не были так заметны. Сдерживать их было почти невозможно. У меня такое ощущение, что я прожила сейчас чью-то жизнь, что я пережила еще одно горе. Оно не мое и мое одновременно.

Путешествия во времени... Казалось бы избитая тема. Но то, как преподносит это Ниффенггер, меняет все. Теперь путешествия во времени - это болезнь, которая не бросает тебя в пучину приключений, как это было в "Назад в будущее", а становится причиной трагедии двух прекрасных, умных, талантливых, глубоких людей. Это не классический happy end в стиле Джейн Остен и Мэри Стюарт. Это ежедневная борьба за счастье, за возможность быть рядом, растить детей и быть счастливыми настолько, насколько это возможно, преодолевая совершенно немыслимые преграды.

Ну вот, я опять плачу.
Простите меня, Монтгомери, Гессе, Достоевский, Толстой , Булгаков, Саган , Фаулз и Хемингуэй. Но "Жена путешественника во времени" - это лучшая книга из всех, что я читала прежде.

Почему хорошие, умные, трудолюбивые и сильные люди живут так сложно? Почему они так страдают и почему не могут жить легче, проще, иначе?
Мне кажется, что "Асфальт" Евгения Гришковца - ответ на эти вопросы.
Главный герой романа - один из тех, кому живется нелегко, хотя у него прекрасная семья, он успешен в делах и в целом неплохой человек. Но враг его , действительно, не внешний. Враг его живет внутри него самого, и имя ему - глубина и рефлексивность. Каждое мгновение его жизни, все сказанное, содеянное отзывается в нем долгим эхом череды незатихающих мыслей, которое исчезает нескоро или не исчезает вовсе. Но стоит ли считать своим врагом собственную духовность и ответственность за себя, за других людей, за течение событий? И пусть все это делает нашу жизнь более сложной и запутанной, но , с другой стороны, и более осознанной, осмысленной. Ведь смысл словосочетания "жить проще" отнюдь не синонимичен смыслу словосочетания "жить лучше".

"Асфальт" - книга о жизни в целом, о жизни вообще, о взаимоотношениях с другими и о взаимоотношениях с самим с собой и собственным прошлым и настоящим. Роман написан простым языком, в стиле Гришковца, и, наверное, именно благодаря этому очень скоро начинает казаться, что главный герой - не просто вымышленный персонаж, но реальный человек, старый приятель, с которым ты пьешь кофе каждый вечер четверга, говоришь обо всем подряд до поздней ночи, и тебе по-настоящему интересно.