Я читал эту книгу неоднократно в детстве, и тем приятней было найти ее в электронном виде и перечитать. Написана книга была, если мне не изменяет память, где-то в районе 1915 года, так что что-то, относящееся к ХХ веку, вы в ней не найдете.Но книга достаточно забавная. История изложена в ней веселым и ненапряжным языком, это просто художка.

Конечно, учить историю по ней совершенно не нужно и тем более будет ошибкой предлагать детям читать эту книгу взамен учебника. Так как исторические моменты в ней вымышлены не по факту своего наличия, а по факту описания. Вряд ли князь Владимир предлагал магометанам свинину и водку, и уж совсем невероятно, чтобы Иван Грозный начал казнить всех в первый же день своего рождения :))

Последняя ремарка. История, изложенная в этой книге, строго говоря, совершенно не всеобщая. Например, там совершенно отсутствуют такие страны и континенты как Австралия, Япония, США, Канада, Африка и многие другие. Так что назвать книгу следовало бы "История Европейской части евразийского континента". Если вас это не смущает - прочитаете с удовольствием, это всяко лучше дешевых блатных или донцовообразных детективов :))

Книга - редкостное говно. Извините, сами мы не местные.

Многие сравнивают ее с минаевским "Духлессом" - да, похожая тема, человек в топ-менеджменте рекламном придумывает слоганы, ненавидит свою жизнь и изображает из себя Евгения Онегина, страдает, стенает и бьется головой об стену. Жаль, что не насмерть.

Но "Духлесс" написан куда интереснее и там нет вот этой вот кричащей бегбедеровской вычурности, бегбедеровский герой натуральным образом истерит, нюхает кокаин и кричит на каждой странице какой он подонок. Да, подонок. Ну молодец. Так твою мать, иди и убей себя об стену!
Вся книга - это одна сплошная истерия и нудное зацикленное изложение одних и тех же прописных истин. Да, мы все знаем, что рекламу придумывают для идиотов. Да, мы знаем, что маркетинг - это деньги из воздуха.
Ну и что?
Я не знаю, может это и перевод такой. Но книга отвратительная. Уж лучше "Духлесс" перечитать - при своей небольшой художественной ценности и то поинтереснее будет. И без истерий.

Я красивая, хорошая и меня все любят

Я прочитал ровно треть книги. На большее меня не хватило.
Когда я начинал читать этот опус (который, кстати, в печатном варианте так и не вышел, а в Тырнете гордо называется "электронной книгой"), я думал, что это будет нечто такое же интересное, как и чтиво "Как живут современные американцы" Ады Баскиной. Я ошибался.

На протяжении этой самой трети рассказанное автором о Канаде можно уместить ну где-то в три абзаца. Все остальное - нуднейшая демагогия о всяких исторических фактах (причем большая их часть имеет отношение к Канаде постольку поскольку), рассуждения автора о смысле жизни, подробнейшее описание взгляда автора на тот или иной исторический или смысложизневый факт, а также рассказ о том, как он купил то-то и то в магазинчике в такой-то провинции. Все это приправлено плоскими шутками и попытками подражать авторам времен Людовика XIV.
А люди где? Где рассказы о Канаде? Где впечатления эмигранта? Где хоть ЧТО-НИБУДЬ? Аффтар, ты каким местом думал, когда писал эту бредятину?..
В общем, хотите узнать smtng о Канаде и ее жителях - найдите другую книгу. Из этой максимум что можно почерпнуть - пару рассказов о том, что знакомые автора угрюмы, любят охоту и ворчание по поводу старой деревушки.

Everybody lies

Именно этой фразой Грегори Хауза я бы хотел озаглавить эту рецензию. Потому что эта книга - одна из тех книг, которой веришь сразу и безоговорочно, настолько простым, честным и искренним языком она написана. И видно, что автор - профессор-эмигрант - общаясь с разными людьми, во многом дарит нам первый взгляд на многие вещи. Ее книга - это общение с совершенно разными людьми. Это сотни разных аспектов и десятки областей, которые она затронула. Это правдивый взгляд на то, что мы воспринимаем совершенно неправильно!

Вот скажите, что и откуда вы знаете об Америке? Из пасквилей дяди Миши Задорнова? из голливудских фильмов? По рассказам эмигрантов? Все это имеет мало общего с реальностью. Эмигранты настолько ассимилировались, что стерли все различия и не видят их. Голливудские фильмы - сказка, идеализация, которая не имеет абсолютно ничего общего с реальностью (кроме "I love you" и "Hi"). Задорнов - редкостное трепло.

На самом деле, все совсем не так. Вы могли бы себе представить, что Америка - страна по-настоящему позитивных людей? Они не просто улыбаются, они верят, что все хорошо. Но Америка - это и страна одиноких людей. Поэтому там так много психотерапевтов; там нет дружбы в привычном нам понимании. Америка - страна, где толерантность возведена в ранг культа и поглотила сама себя. Америка - это страна асексуалов; где секс, о котором там много говорится и снимается так много порнофильмов, с реальностью имеет очень мало общего. Кстати, я наконец-то понял, почему в фильме "Евротур" один из героев утверждал, что в Америке нет разнузданного секса и "эта страна была основана благочестивыми ханжами".
Но дома престарелых - это не могильники для живых, а комфортные санатории. И то, что родители платят детям за уборку снега во дворе - они всего лишь приучают их к тому, что деньги даются трудом, а не лежа на печи. И вовсе не потому, что товарно-денежные отношения там доминируют (как пытается нас уверить тот же дядя Миша)! Ни хрена они не доминируют.

И так далее, и тому подобное. В общем и целом, если вы хотите узнать другую правду про USA - прочитайте эту книгу, она и написана отлично.

Пафосная bahareva НИЖЕ раскритиковала данную книгу и написала, что не узнала из нее ничего нового. Товарищ bahareva! Я искренне рад, что вы читаете исключительно такие высокоинтеллектуальные книги, что вас ничем нельзя удивить.

Но книга написана не для таких особ. Я в упор не понимаю, чего это ее критикуют. Я, как человек бесконечно далекий от христианства вообще и православия в частности, не знал вообще ничего из того, что написано в этой книге. Для меня это все было откровением и в диковинку. И описание процесса учебы в семинарии, и жизнь духовенства, и то, кто и как и почему. Все это читалось очень интересно и фактически на одном дыхании.

Читал и думал - "Е-мое, что за мракобесие-то в 21 веке!". Темный лес какой-то. Нет, конечно, каждый имеет право на выбор, но такая сложная жизнь мне лично кажется адом. После этой книги понимаешь, что живешь, в общем-то, очень хорошо - можешь носить что хочешь, говорить что хочешь, думать что хочешь и не подчиняться канонам и ортодоксальным правилам поведения.

Короче говоря, рекомендую прочитать эту книгу всем, кто совершенно не представляет себе, как живут российские священники и их семьи и кому интересно это узнать. Ну правда, прикольная книга :)

И кстати анекдотов как таковых там кот наплакал.

Вообще книга очень странная. Я смотрел когда-то фильм, но ассоциаций с книгом не вышло никаких. Книга пугающая, мрачная, похожая на черное желе в старой могиле.
Интрига ведет себя как ложка в этом желе. Когда ты уже готов бросить чтение, потому что тебя затрахало это занудство, внезапно случается какой-то неожиданный поворот и ты с увлечением читаешь дальше.
В общем, это не та книга, которую хочется перечитывать. И из-за занудства, и из-за объемов, да и тема - не цветочки.
Но прочитать явно стоит.

Я вообще люблю антиутопии. И думал найти в этой книге что-то похожее если не на Оруэлла, то хотя бы на Замятина. Но нет - там ничего похожего.
Вкратце эту книгу можно охарактеризовать словами "психоделический бред сумасшедшего". И этим она сильно напоминает миллеровскую "Черную весну" или "Тропик козерога". И что самое интересное - дочитав до конца, я так и не понял, что это и зачем. Почему и как. Зачем главные герои куда-то едут, зачем кого-то ищут, что у них произошло? Никакой логики и стройности повествования, просто бессмысленное блуждание по полуразрушенной Америке и описания психозов. Да, это антиутопия. Но совершенно неинтересная.
Хотя... если вам нравятся бредни Генри Миллера, то понравится и эта книга.

А вы знаете, книжка-то офигенная. Я не знаком с последующими творениями Минаева (говорят, что они куда хуже, чем Духлесс), но эта и правда классная. Автор отлично показал, достаточно цинично и неприкрыто всю эту клубную шваль и пустых людей, которых в жизни интересуют лишь деньги, наркота и бренды. Смысл названия понимаешь даже не сразу.

Сюжета как такового, в общем-то, и нет. Да, есть две линии, которые слабо выражены на протяжении всей повести, но в основном это просто жизнь чувака под тридцатник, который бездумно прожигает жизнь на клубы, девочек и наркоту. Я и раньше клубную публику не особо уважал, а теперь так и вовсе мне их жалко. Знакомая клабберша говорила, что почти все это так и обстоит в реале.

Как бы то ни было, книгу рекомендую прочитать всем интересующимся. Написана легким, хоть и весьма топорным местами языком. Комментаторы тут любят изгаляться на тему - ах, какой ужас, ах как плохо написана и не понимают, что стиль книги в точности соответствует его содержанию. Вы, господа хулители, Рю Мураками почитайте сначала, а потом уже и будете плеваться на Минаева. Модно ругать эту книгу? Ну и чем вы сами отличаетесь от героев Духлесса, если подхватываете то, что модно?..

Отличный, слог, захватывающий сюжет, крепкий экшн. Но главная интрига оказалась пшиком. Там много упоминается интернетов, мобильных телефонов, наладонников и прочих обыденных вещей современности, что заставляет нас думать, будто произошло это все в наши дни. Ну да, чувак, подключенный к сверхсовременной аппаратуре, которая управляется курсором мыши с помощью нейронов мозга - это впечатляет, но по сути - ничего особенного.

А вот этот самый "последний секрет" оказался самым большим разочарованием. Эту хренотень открыли много лет назад и люди даже брейн-пирсинг уже делают, чтобы вечно кайфовать. И никакого секрета тут и в помине нет. Это сродни тому, что вам обещали бы самый чудесный, вкуснейший в мире напиток, который вы никогда не пробовали, а на поверку он оказался бы обычным эспрессо :)) Вот и главная интрига книги - то же эспрессо. Вы знаете уже, что произойдет и оставшиеся тайны слишком ничтожны, чтобы обращать на них самое пристальное внимание.

Но тем не менее книга отличная. Даже несмотря на то, что главная интрига разочаровала, все, что сопутствовало ее раскрытию, было читать очень интересно.

На протяжении сотен страниц автор доказывает, что потреблять - это плохо. Причем если поначалу вся эта муть читается легко, то уже где-то к 50-й странице начинает надоедать и в день получается прочитать от силы страницу-полторы.

Вот реально, автор - редкостный зануда. Расписывать на трех сотнях страниц то, что можно было бы куда интереснее расписать на 10 - к чему? Я, честно говоря, не осилил и половину книги, и нет никакого желания или удовольствия читать это дальше.

Как-то смотрел на эту же тему получасовую "Профессию-репортер" на НТВ - ТВ осветило потреблядство гораздо эффективнее и интереснее, очень занимательная передача получилась, про дауншифтеров в том числе.
А тут страница за страницей автор доказывает, чем потребление губительно для взрослых и детей, почему надо отказываться от того и от этого.. ну прав дядька, окей. Но зачем так много писать об этом?..