st_byshok
| Название | Владею | Теги | Личная ценность | |||
 |
|
   |
||||
|
Осмысление какой-либо темы - это всегда её переосмысление, пересмотр распространённых представлений и вскрытие существующих заблуждений. История России - что это? История борьбы с окрестными народностями или прежде всего между собой? Русские бунты и перменентная гражданская война, в которую, помимо собственно русских, на протяжении разных исторических отрезков встраиваются иные народы: татары, поляки, немцы, французы...
+1
|
||||||
|
|
|
||||
|
Вот, прочитал на днях книгу Николая Гродненского "Первая чеченская". Сразу скажу, все 700 страниц прочитал с интересом. Во-первых, потому что тема более чем интересна. Во-вторых, потому что автор не только владеет материалом, но и умеет его грамотно и систематизированно излагать.
+2
|
||||||
|
|
|
||||
|
Прочитал я воспоминания атамана Всевеликого Войска Донского Петра Николаевича Краснова. Давно к ним подступался - и вот, находясь практически на месте происходивших событий, понял: пора. Основной причиной неудач "белых" П.Н. Краснов называет неумеренные личные амбиции "спасителей России" (как правило, ничем, кроме самомнения, не подкреплённые), а также неумение и нежелание учитывать текущий момент и настроение в войсках и в народе. Будучи убеждённым монархистом и сторонником Единой-Неделимой России и со скепсисом относясь, напр., к идее "независимой Украины", он, однако, осуществлял взаимовыгодный товарообмен с этим новообразованным государством. Через Украину же он покупал у немцев так необходимое Всевеликому Войску Донскому оружие, чтобы обороняться от большевиков.
Кстати сказать, гетман Скоропадский, один из символов независимой Украины, в личных беседах признавался Краснову, что, разумеется, считал и считает себя русским и понимает, что не существует такого народа, как "украинцы". Однако на время красной смуты считает целесообразным для Украины быть самостоятельным, независимым (от Совдепии) государством. Затем, чтобы затем, после освобождения России от большевиков, вновь стать её неотъемлемой частью. Так же, кстати, смотрел и атаман Краснов на Всевеликое Войско Донское. Сначала, считал он, необходимо очистить территорию Войска от большевиков (как физически, так и идеологически), наладить нормальную жизнь, собрать урожай, обучить достаточное количество бойцов, а уж затем - идти освобождать Москву и Россию от заразы. А уж после освобождения - обсуждать статус казаков, Украины, Грузии и пр. по отношению к новой, очищенной от большевиков России. Интересная деталь. Краснову часто приписывают фразу "хоть с чёртом - лишь бы против большевиков". Действительно, такая фраза есть в книге, но только вот в каком контексте. Французские "союзники" год тянули с обещанной помощью Войску в борьбе против большевиков. Потом, когда эту помощь уже устали ждать, один из французских эмиссаров предложил такие нелепые, кабальные условия её получения, что атаман Краснов наотрез отказался. Простые же казаки, измотанные и уставшие от войны, вполне готовы были принять даже эти условия: "Вопрос слишком близко касался их, и они готовы были подчиниться не только французскому генералу, но самому чёрту, лишь бы избавиться от большевиков". Таким образом: увлекательная, легко и интересно написанная книга. Полезная книга, не лишённая довольно прозрачной иронии и, вместе с тем, ощущения трагичности положения. Удивительное дело, как атаман и прославленный боевой генерал Краснов, прошедший несколько войн, оказывается ещё и талантливым писателем. Урок практической политики и практического патриотизма. Мои настоятельные рекомендации.
+2
|
||||||
|
|
|
||||
|
Вот, решил я, что пора бы нам замахнуться и на Марка Туллия нашего Цицерона. Точнее говоря, на Роберта Харриса, замахнувшегося на Цицерона. И что же? Всё получилось.
Как вы знаете, Цицерон - крупный политический деятель Древнего Рима, причастный к многим значимым, судьбоносным событиям, происходившим в Империи. Его деятельность привлекает к себе внимание до сих пор. Что немудрено, ведь самые основы политического искусства были заложены не вчера и не позавчера, и ещё в античные времена - эллинами и римлянами. Не увязая в исторической реконструкции, автор основное внимание своего повествование уделяет практической стороне политики. У кого какие интересы, у кого какие ресурсы, кто кому что пообещал и что при этом по факту выполнил... "Империй" - одна из немногих книг, которые, не являясь "экшеном", при этом заставляют читателя не отрываясь следить за развитием сюжета. Здесь вчерашние враги уже сегодня становятся союзниками для того, чтобы послезавтра снова стать врагами в той битве, которая в отличие от "настоящей" войны не кончается никогда. Плюс ко всему: "Империй" весьма афористичен. Хотя кому-то афоризмы Цицерона покажутся циничными, однако они есть отражение суровой правды политических будней: "Проблема Луция в том, что он считает политику борьбой за справедливость. А политика - это всего лишь ремесло". Таким образом: "Империй" - интересная и полезная книга для тех, кто интересуется практической политикой.
+1
|
||||||
|
|
|
||||
|
Вот, купил себе в подарок на Новый год биографию Оззи нашего Осборна и только сейчас прочитал. 400-страничная книга известных в музыкальных кругах публицистов Андрея Беспамятова, Игоря Грачёва и Виктора Троегубова. Но речь даже не о них.
Знаете, первую кассету Оззи Осборна ваш покорный слуга украл в музыкальном магазине. Да-да, украл. Было это в славном городе Ростове-на-Дону летом… ну, скажем, 1996 г. Магазинчик тот торговал, как и было тогда принято, пиратскими кассетами. Ну, помните, такими, где было записано на каждой стороне по альбому, а всё оформление состояло из ксерокопированной бумажки с названиями песен. Памятуя пролетарскую максиму «грабь награбленное!», я и воплотил её в жизнь. На кассете, как сейчас помню, были альбомы «Bark at the moon» [1983] и «No more tears» [1991]. Второй альбом не произвёл особого впечатления, а вот «Вой на луну» надолго стал моим фаворитом. Нужно сказать, что, кроме всего прочего, кассета Осборна стала одной из моих первых «тяжёлых» кассет. А первое увлечение, как известно, просто так не проходит. Шли годы, кассеты уступали место дискам. Менялись и музыкальные увлечения, однако что-то оставалось неизменным, тем, к чему возвращаешься снова и снова. Музыка Оззи Осборна как раз и относится к таким меломанским краеугольным камням вашего покорного слуги. Слушал, слушаю и буду слушать дальше! И пусть на концертах Гроза Летучих Мышей уже лет 10 как не «вытягивает» многие ноты, а в последние годы ещё и поёт под фонограмму. И пусть в книге о нём есть масса нелицеприятных подробностей (в частности, постоянные «кидки» бас-гитариста Боба Дейзли Осборном и его женой-продюсером Шерон). И пусть телешоу «Семейка Осборнов» вызывает рвотный рефлекс у многих почитателей талантов Оззи. Всё-таки не за это мы все его любим. А за что – это вопрос. Вот, послушайте полубалладу "You're no different" с того самого "Воя на луну" из далёкого 1983-го. Это хорошая песня.
+0
|
||||||
|
|
|
||||
|
Вот, через некоторое время после прочтения "Отеля", я добрался и до другой книги Артура Хейли - "Менялы". Тем графоманам, кто уже знаком с творчеством американского писателя, всё должно быть понятно с самого начала.
"Менялы" - это, как и всегда у Хейли, - производственный роман. На этот раз повествование идёт о внутренней кухне крупного американского банка, находящегося на переломном моменте своего развития. Старый президент скоропостижно умирает, вследствие чего обостряется борьба за высокое кресло. Действие романа происходит на фоне забастовок, выпуска большого количества фальшивых кредитных карточек банка, коррупционных скандалов, финансовых и семейных затруднений действующих лиц. Иными словами, кризис. Как и "Отель", "Менялы" напоминают продольно-поперечный срез большого слоёного пирога. Мы видим каждый "слой" финансовой системы в развитии. Как и в "Отеле", в "Менялах" имеет место борьба двух тенденций - право-консервативной и лево-либеральной. Причём автор, судя по всему, симпатизирует второй тенденции. Впрочем, читателям вовсе не обязательно с ним соглашаться.
Таким образом: хорошая, крепкая книга. О том, как делаются дела. Для тех, кому интересно, конечно.
+0
|
||||||
 |
|
|
||||
|
Вот, к этой книге Марио нашего Пьюзо я подбирался года полтора, не меньше. Зная, что она "не про мафию, а про игроков", думал, что мне вряд ли понравится. Однако случилось так, что на меня произвела благостное впечатление кинотрилогия о "друзьях Оушена". И вот, решив, что книга "Дураки умирают" написана в этом ключе, я, предварительно исполнив свой гражданский долг, зашёл 2 декабря в книжный магазин и приобрёл роман.
Поначалу всё шло "по Оушену", но затем, страниц через 30-40, события ушли куда-то в сторону от вегасских казино. Короче говоря, на "Друзей Оушена" книга не похожа. Хотя и здесь люди играют и проворачивают афёры. И на "Крёстного отца" не похожа. Хотя тут присутствует мафия и периодически постреливают. Повествование идёт от первого лица. Автор - писатель по профессии и маг по внутреннему ощущению. Он идёт по жизни уверенно, но осторожно. Имеет семью, детей и любовницу. Помимо писательской деятельности занимается кое-каким незаконным бизнесом. Но никогда не переступает черту. А многие его друзья переступают - и умирают. Главный герой учится на чужих ошибках, сам стараясь их не совершать. А вообще - он нормальный человек. В смысле: не герой и не антигерой. Живёт, никому особо не мешая, и строит гипотезы, почему он продолжает жить в то время, когда близкие уходят один за одним. Но нет, это не "психологическая" книга, "экшена" здесь достаточно. Хотя ни на какую из других книг Пьюзо эта не похожа. И знаете, что самое сложное? Я даже не знаю, стоит ли мне советовать роман "Дураки умирают" кому-нибудь или нет. Самому мне книга понравилась, но, что называется, без восторгов. Прочитал - и оставил резолюцию: "С рукописью ознакомлен. Замечаний не имею". Вот как хотите, так и понимайте. Таким образом: не рой другому яму - пусть он сам себе роет.
+1
|
||||||
|
|
|
||||
|
Вот, пару месяцев назад вышла-таки в свет книга Сергея Евгеньевича Троицкого ("Паука"), бессмертного лидера гр. КОРРОЗИЯ МЕТАЛЛА. На самом деле книга (с другим названием) анонсировалась уже лет 10, поэтому поначалу я не воспринял всерьёз разговоры о том, что вот, мол, наконец-то она выходит "по-настоящему". А всё ж таки вышла!
+0
|
||||||
|
|
|
||||
|
Вот, невзирая на рекомендации известного телеведущего Ларри Кинга, не впечатлила меня книга. Хотя, возможно, я слишком многого от неё ожидал. Кто знает.
По сути это тот же "Крёстный отец", только скучнее и куда менее масштабно. Парень, родившийся в семье иммигранта из Неаполя, понимает, что становиться лузером и работать за копейки "на дядю", как его отец, он не хочет. И тут парня как раз его примечают итало-ирландские гангстеры... Герой взрослеет. По ходу повествования теряет любимую жену, близких друзей, специфическим образом решает застарелый конфликт с отцом. Потом сам выбирает себе ученика-сына, тем самым повторяя с ним историю собственного становления гангстером. Один из основных минусов книги, на мой взгляд, - то, что мало показана "внутренняя кухня" решения возникающих у гангстеров проблем. Так, в одной главе совершается покушение на главного героя, а в следующей он уже успешно мстит своим недоброжелателям. А как он всё это устроил и организовал - неясно. Само собой получилось. Таким образом: если вам нравятся книги "про гангстеров" и под рукой нет ничего достойного, то можно прочитать и произведение Каркатерры. Но всё же лучше читайте Марио Пьюзо. Мой вам совет.
+1
|
||||||
|
|
|
||||
|
Вот, меня часто спрашивают об Этом: как распознать Это? каковы люди, страдающие Этим? насколько Это страшно? можно ли Это вылечить? Речь идёт, как вы, конечно, поняли, о психической патологии.
Любознательным рекомендую курс лекций по общей психопатологии крупнейшего отечественного психиатра А.В. Снежневского (1904-1987). Книга претерпела множество переизданий и на данный момент доступна как в электронном варианте, так и в печатном (во всех крупных книжных магазинах). Здесь вы найдёте как общие сведения о психической патологии, так и подробные описания таких состояний, как бред, галлюцинации, расстройства сознания, ипохондрические и аффективные синдромы и пр. В конце каждой главы в качестве иллюстрации даётся распечатка клинических бесед А.В. Снежневского с пациентами, страдающими теми или иными расстройствами, а также его разъяснения по поводу этих бесед. В книге содержится большое количество специфических психиатрических терминов, однако они, как правило, разъясняются. Поэтому, если вам действительно интересна тема, термины не составят для вас серьёзного препятствия. Будьте здоровы.
+0
|
||||||
|
|
|
||||
|
... А началось всё с того, что ваш покорный слуга не осилил "Лжеца" Стивена Фрая (того самого, который Дживс). Читал-читал, вникал-вникал, а потом понял, что тратить время на чтение категорически не нравящейся книги - грех. Посему закрыл "Лжеца", не дочитав до конца страниц 50. А тут как раз попалась на глаза книга "Отель" неизвестного мне американского автора - Артура Хейли. Прочитав аннотацию и пробежавшись глазами по первым страницам, сделал вывод, что это должно быть занятное чтение. Так и оказалось.
Книга затягивает с самого начала. И это несмотря на то, что интрига возникает только странице на 10-й. Впрочем, даже не интрига, а первая напряжённая ситуация: попытка изнасилования в одном из номеров отеля, где устраивала вечеринку "золотая молодёжь"... О чём книга? О жизни новоорлеанского отеля "Сент Грегори". Это не детектив, не любовный роман, не фильм-катастрофа... Артура Хейли вообще называют автором "производственных романов" (названия других его произведений: "Аэропорт", "Детектив", "Вечерние новости", "Менялы" и др.), и называют, на мой взгляд, справедливо. И пусть вас не смущает словечко "производственный". В отеле постоянно что-то происходит: от испорченного обеда для 2000 персон до ограбления и убийства, от неисправности лифта до борьбы получивших высшее образование молодых негров за отмену сегрегации. Главного героя в "Отеле" выделить сложно, хотя, пожалуй, им может быть назван управляющий отелем Питер Макдермотт. Линии жизни действующих лиц романа пересекаются в отеле "Сент Грегори", хотя зачастую они видят друг друга всего пару мгновений. У отеля своя жизнь, у посетителей - своя. Автор же уделяет равное внимание и тому, и другому, показывая, насколько это возможно, саму суть "производственного процесса" в рамках одного отеля (возможно, это звучит сухо, но на самом деле текст романа весьма и весьма "вкусный").
Таким образом: книга стоит где-то на грани между "серьёзной" и "массовой" литературой, посему может быть интересной очень и очень многим. Скажу больше: я вообще не знаю, кому "Отель" может не понравиться. Возможность взглянуть одновременно "изнутри" (со стороны персонала) и "извне" (глазами постояльцев) на жизнь крупного отеля дорогого стоит. Это практичная книга. Именно такой, на мой взгляд, и должна быть настоящая американская литература (а не сказками про двух гей-ковбоев, прости господи). Мои дружеские рекомендации.
+2
|
||||||
|
|
|
||||
|
Вот, прочитал книгу известного телеадвоката Павла Астахова "Рейдер". О чём книга, все заинтересованные (и просто проходящие мимо) могут узнать из названия или картинки на обложке. Астахов пишет о рейдерах, пишет красочно и со знанием дела, пишет интересно и, вместе с тем, доступно. Таким и должен быть бестселлер.
Нехорошие люди попытались осуществить рейдерский захват серьёзного оборонного предприятия, а хорошие люди в лице адвоката Артёма Павлова (в котором без труда угадывается сам автор) и его друзей пытаются это предприятие вернуть. Впрочем, "хорошесть" и "нехорошесть" действующих лиц здесь весьма условна... Герои прописаны достаточно схематично, однако для такого рода литературы это как раз то, что нужно. Здесь важен не психологизм и не небо над Аустерлицем, а описание такого явления нашей действительности, как рейдерство. Для этого также хорошо подходят и 2-3-страничные главы, на которые поделена книга. Говорят, "Рейдера" телеадвокат написал не сам. Охотно верю, учитывая общую удобоваримость произведения. Уж очень хорошо для первого литературного опыта. Однако, на мой взгляд, тут ничего страшного нет. Астахов дал идею, проконсультировал литературных негров в юридических вопросах, набросал сюжет, а дальше - вперёд. Хочу отметить превосходную работу корректора: на протяжении 400 страниц "Рейдера" я не обнаружил ни одной (!) ошибки, чего практически не встретишь в выпускаемых ныне книгах. При этом упоминание автором к месту и не к месту ЮКОСа и М.Б. Ходорковского не кажется мне совершённым безвозмездно. Таким образом: "Рейдер" - это хорошая книга про рейдеров и... про жизнь. Книга интересная, читается на одном дыхании (испытано на себе). Книга полезная, содержит в себе массу скрытых и явных советов относительно того, как нужно и как не нужно делать дела. Однам словом, "мальчики, книга для вас". Рекомендую.
+1
|
||||||
 |
|
|
||||
|
И, знаете ли, утвердился в своём мнениии отностельно автора. А мнение таково: Соловьёв - это банальное (даже, пожалуй, пустоватое) содержание в брутальной и красивой оболочке. Интересное название книги, правда? Но что же мы обнаруживаем внутри?
Нужно работать. России нужно думать о своих собственных интересах, а не о том, что подумают на Западе. Встречают по одёжке, провожают по уму. У нас две проблемы: дураки и дороги. Мужчина должен быть главой семьи. Любите Родину, мать вашу. Работа должна быть не только прибыльной, но и доставлять радость. Политкорректность есть абсурд. Вы этого раньше не знали? Когда дело доходит до оценки современных российских политиков, Владимир Рудольфович раздваивается. Критикуя абстрактных "их" ("плохих" политиков), он не называет фамилий, никакой конкретики. А вот "хорошими" политиками у Соловьёва оказались... практически все. Понятно, у каждого своё мнение, но когда Сергея Иваненко ("Яблоко"), эту унылую физиономию, всерьёз называют одним из самых сильных, волевых и харизматичных политиков современной России, я начинаю терять чувство реальности. Таким образом: банальности, сдобренные парой щепоток острых оборотов. Книга для тех, кто родился только вчера. Если же вы родились на свет хотя бы позавчера, то вам эта книга совсем не нужна. Лучше посмотрите передачу "К барьеру!".
+1
|
||||||
|
|
|
||||
|
Продолжение первой серии, как и обещалось, случилось быстрее, чем этого ожидали читатели. Всего через пару месяцев. Автор тоже человек: смекнул, что лучше выпустить не одну большую книгу в 600 стр., а две по 300. Выгода очевидна.
Открывая «дневник информационного террориста», был почти уверен, что главной линией повествования будет противостояние «оранжевой» команды Антона Дроздикова с комитетом «Третий срок». И поначалу всё так и было, однако ближе к середине книги комитет куда-то исчезает, а с главным героем начинают происходить весьма странные вещи, находящиеся за гранью реальности. Впрочем, за гранью нашей реальности находится media-реальность, имеющая свои особые законы. В которых читателю вместе с Дроздиковым и предстоит разобраться. Второй “Media sapiens” в общем и целом мало чем отличается от первой части. Пожалуй, единственным отличием (и, на мой взгляд, минусом) является лишь некоторый крен в сторону мистицизма «пелевинского» образца. Хотя последние страницы в некоторой степени проясняют весь этот мистицизм. Когда ты смотришь в Телевизор, Телевизор тоже смотрит в тебя.
+0
|
||||||
|
|
|
||||
|
"Посвящается средствам массовой информации - бездуховным и беспринципным, тем, кто ежедневно создаёт мир Духless".
Вот, прочитал новую, вторую книгу Сергея Минаева "Media sapiens. Повесть о третьем сроке". Для меня книга была долгожданной и многообещающей. Интерес подогревал и фрагмент "Media sapiens'a", прочитанный мной в одном из глянцевых журналов за пару месяцев до официального издания книги. С чего бы начать? Конечно, со сравнения с бестселлером "Духless". По мне, минаевский дебют был более психологичным, личностно-ориентированным, душевным (или бездуховным, что в данном случае не имеет принципиального значения). "Повесть о третьем сроке", в свою очередь, получилась достаточно... не знаю... технической, что ли. Здесь нет снов о летающем Путине или задушевно-саркастичных посиделок с маргиналами в тошниловке "Кружка" на "Курской". Хотя, с другой стороны, Администрация Президента и маргиналы присутствуют и в "Media sapiens'e", но в несколько ином качестве. Здесь они не самостоятельные, самоценные действующие лица, но фигуры в чьей-то большой и весьма высокоставочной игре. И никто не знает, кто же управляет этой игрой. Даже телеведущий Парфёнов. Если "Духless" - книга о внутренней пустоте, то "Media sapiens" - о нескрываемом цинизме. Не знаю, есть ли это две стороны одной медали или нет. Но мне почему-то кажется, что "повесть о третьем сроке" не вызовет у массового читателя такого же массового протеста, который вызвала "повесть о ненастоящем человеке". Наверное, цинизм менее страшит, чем пустота. Особенно собственная. Возможно, новая книга Сергея Минаева более по душе придётся именно тем людям, кому не понравился "Духless". Или же тем, кому ближе практический цинизм: политтехнологам и начинающим политтехнологам, рекламщикам и начинающим рекламщикам, политикам и интересующимся политикой гражданам... Как бы там ни было: ждите третьего срока и не болейте.
+1
|
||||||
|
|
|
||||
|
Вот, дошли и мои руки до этой "повести о ненастоящем человеке". Думал, что являюсь последним, кто её прочитает, ан-нет: буквально вчера заметил, что её читает коллега, а в метро в тот же день увидел книгу как минимум у троих граждан. Но в данном случае, на мой взгляд, массовая популярность вовсе не является признаком пустоты и никчёмности самого литературного произведения (в отличие от Коэльо, к примеру).
Я бы охарактеризовал героя "Духless'a" просто: лермонтовский "герой нашего времени", перенесённый в настоящее время. Сергей Минаев (имеющий, кстати, ЖЖ) "глубоко копает", довольно достоверно, как мне кажется, схватывая Zeitgeist. Психоаналитики заметили, что, если основой многих невротических состояний у людей в начале ХХ века было чувство вины, то в начале века нынешнего это - депрессия и внутренняя пустота. Не знаю, знаком ли Сергей Минаев с их исследованиями, но факт остаётся фактом: его герой - типичный (или же - образцово-показательный?) пациент психоаналитика начала ХХI века. У него имеются все материальные условия для счастливой жизни, но их наличие, как оказывается, вовсе не является достаточным условием для достижения счастья. При этом, подчеркну, книга напрочь лишена морализаторства, автор (и его герой) вовсе не учит читателей жизни. Скорее - озвучивает и и красочно иллюстрирует проблему. Как её решить - каждый решает сам. Интересное замечание: за 5-10 страниц до окончания книги, я, как казалось, понял, что же должно случиться в конце. Однако буквально в последнем абзаце происходит вовсе не то, что я предполагал. За это отдельное спасибо автору. Будьте внимательны друг к другу и не будьте духless.
+2
|
||||||
|
|
|
||||
|
Вот, прочитал наконец-то книгу Марио Пьюзо "Крестный отец". Книга, кстати, была куплена мне отцом давным-давно, году в 94-м, но "дозрел" до нее я, очевидно, только сейчас. Собственно говоря, и "дозрел" я очень специфическим образом: захотел пересмотреть фильм, а потом вспомнил, что DVD дал товарищу и он мне пока его не вернул. Поэтому решил-таки приложиться к первоисточнику.
С формальной точки зрения, всякому ценителю фильма книгу стоит прочитать по той причине, что она глубже и яснее описывает те моменты, которые порой не всегда понятны из фильма. Книга позволяет найти недостающие звенья повествования. Также гораздо более понятными становятся мотивация и вообще психологические особенности действующих лиц. С содержательной точки зрения, книга полезна для понимания различий между традиционным обществом (которое олицетворяет собой Семья Корлеоне) и обществом современо-индивидуалистическим (США). Выявляются их сильные и слабые стороны, а также особенности их взаимодействия. Хорошо прописаны механизмы, обеспечивающие выигрышное положение четко структурированной и иерархически построенной традиционной Семьи по отношению к космополитическому, лишенному корней и разобщенному "Западному" обществу индивидуалистов. Мы победим.
+3
|
||||||
